Wszystko spoko. Gdyby nie ten Xavi. :)

Ta, ciekawe co odpowie jeśli zapytasz go, co będzie jeśli Xavi nie wypali

Xavi póki co to nie jest trener dla Barcelony. Font nie będzie Zbawicielem to pewnie kolejny który po prostu chce się dopchać do koryta.

@ElTomas po czym wnosisz ze nie jest?

Powiedział człowiek, który poza Xavim nie ma żadnego planu B. Tylko Laporta może to ogarnąć.

Z wypowiedzi tego faceta wynika, że chce dla Barcy jak najlepiej. Sprowadzenie Xaviego, Puyola, Valdesa i reszty składu Barcy Pepa na stanowiska w klubie jest świetnym ruchem marketingowym.

Osobiście wybrałbym Laportę, ze względu na to, że to za jego kadencji powstała Barca, którą pokochałem, czyli Barca Rijkaarda. To również za jego kadencji powstała Barca, która zmonopolizowała wszystkie rozgrywki. Najlepsza drużyna w historii całego futbolu - Barca Pepa.
Uważam, że Laporta zasługuje na drugą szansę.

@edit: Na Pana Fonta przyjdzie jeszcze czas. Tak za 6-7 lat.

Projekt sportowy Fonta:
1. za rok przedłużenie kontraktu i podwyżka dla 34 letniego Messiego, który jest nieśmiertelny
2. oddanie całej władzy Xaviemu, który nie potrafi zdominować ligi katarskiej

Dziękuję do widzenia.

Akurat on niech się trzyma od Barcy z daleka!

Wypowiedź Fonta niewiele wniosla. Populista!

@horang o czym ty piszesz? Iniesta też jest słaby, bo drużyna, w której gra, jest na 11 miejscu w tabeli w Japonii i ma tylko 2 asysty po 29. kolejkach? Sory, ale z katarską drużyną choćbyś chciał, to wiele nie zdziałasz.

@tbas ogrywanie jakiś ogórków to nie jest dobre doświadczenie do prowadzenia klubu który w tej chwili jest w rozsypce i potrzebuje przebudowy, która potrwa lata.

Mam wrażenie że dla Fonta, obietnica sprowadzenia Xaviego, to coś ala 500+ od Pisu.
Nam nie trzeba czarusia, który mówi jakich to nie sprowadzi legend do klubu tylko kogoś kto odbuduje zaufanie socios oraz przywróci wielkość na lata.

@ElTomas Zidane przed RM kogo trenował? Guardiola?

Kolejny który wykorzystując wizerunek Messiego chce ugrać coś dla siebie. Im częściej pojawiają się wypowiedzi tego pana to mam przeczucie, że jest odbiciem Bartka. Jakoś bliżej mi do Laporty choć i ten idealny nie jest.

A to City jaki ma plan.... Chyba, ze ten plan to wydawanie kasy i to przekonuje Messiego do tej drużyny.

@tbas i cały czas mamy bazować na historii z Guardiolą? Guardiola dostał pokolenie piłkarzy ze szkółki jakich szybko nie będzie.
Futbol poszedł do przodu, nie jest takim bezmyślnym klepaniem, które podobało się za czasów Pepa. Wracając do samego Guardioli wygrał LM po pobycie w Barcelonie? To był związek typu friends with benefits.
W City dostaje kogo chce, a nie zdominował Europy. Nawet jej nie połechtał.
Nam potrzeba trenera z jajami, który zmieni myślenie zawodników, styl gry i przede wszystkim będzie miał piłkarzy głodnych sukcesów.
Xavi przychodzący teraz trenować kumpli? Jak to się może skończyć?

Font to kolejny po Bartomeu populista - jak w ogóle można opierać swoją wizję budowy zespołu o to, że w pierwszej kolejności zwolni obecnego trenera bez względu na jego wyniki. Xavi nie powinien być brany pod uwagę, póki w zespole pozostają Pique, Busquets i Messi

@ElTomas Jeśli tiki-taka jest dla ciebie bezmyślnym klepaniem, to może ty się już lepiej nie odzywaj, bo pokazujesz jaki z ciebie "ekspert".
Od kilku lat nie odnosimy sukcesów nie dlatego, że gramy tiki-taką. Nie odnosimy sukcesów bo już nią nie gramy.

Poza tym czy Liga Mistrzów jest jedynym wyznacznikiem umiejętności trenera? A to, że przez dwa lata z City całkowicie zdominował rozgrywki angielskie, bijąc przy tym rekordy zdobytych punktów, strzelonych goli, serii meczów bez porażki to nic nie znaczy?

Po co w ogóle wrzucać wypowiedzi tego pana. Ten karaluch to populista i fantasta. Jego plan to bełkot. Interesy, które prowadzi to jakaś kpina. Firma doradcza, która chwali się jakimiś projektami w Paragwaju i Pakistanie - dramat. Ten cwaniaczek na plecach Xaviego chce kręcić lody w FC Barcelonie.

@Pawlak1992 tak, aktualnie tiki-taka jest bezmyślnym klepaniem.
Jaki ma budżet City i Guardiola?
Klopp nie miał takiego budżetu jak City i ten Liverpool ogarnął, nie klepiąc bezmyślnie tak jak Barcelona w ostatnim czasie.

Liga Mistrzów, to chyba najważniejsze klubowe rozgrywki czy nie? Czy ważniejsze

Nie odnosimy sukcesów bo nie gramy tiki taki?
Czy Bayern wygrywając lm grał tiki take? Gra ją Liverpool?

P. S. Tiki taka przywróci nam chwałę, a ziemia jest płaska

Ja bym chcial laporte

@ElTomas Jak możesz twierdzić, że tiki-taka jest bezmyślnym klepaniem, skoro od dawna nią nie gramy?

City Guardioli gra tiki-taką i dzięki temu, jak to napisałeś "bezmyślnemu klepaniu" zdobyli 8 trofeów, a przy tym angielską potrójną koronę (nikomu wcześniej się to nie udało), rekord zdobytych punktów, strzelonych goli, meczów bez porażki. Ale to wszystko nie ważne, liczy się tylko Liga Mistrzów. Dla takich ignorantów jak ty, rzecz jasna.

Powiedz, jeśli według ciebie Liga Mistrzów jest najważniejsza, a inne trofea w ogóle się nie liczą, to po co te kluby o nie walczą? Przecież to są inteligentni trenerzy. Powinni pomyśleć: "Kurde, po cholerę my walczymy o te puchary krajowe, przecież one nikogo nie interesują". Jeśli tylko Liga Mistrzów może świadczyć o wielkości klubu i trenera, to dlaczego oni nie oleją innych rozgrywek? Dlaczego w lidze nie grają na pół gwizdka, skupiając się tam tylko na tym, aby zdobyć ilość punktów wystarczającą, aby zakwalifikować się do LM? Znasz odpowiedź na to pytanie?

W latach 2018-2019 City Guardioli grające "bezmyślnym klepaniem" przez wielu było uważane za głównego faworyta do wygrania LM. Nie wygrali. A wiesz dlaczego? Ponieważ format tych rozgrywek sprawia, że nawet najlepsza drużyna może odpaść, a zwyciężyć ktoś słabszy. W lidze każdy gra z każdym, dzięki czemu najlepiej można ocenić siłę danego zespołu. W Lidze Mistrzów wystarczy jeden gorszy mecz, aby zaprzepaścić wszystko. W fazie pucharowej wystarczy, że jakiś piłkarz będzie miał gorszy dzień, popełni kilka błędów i do widzenia. Tam wiele zależy od szczęścia. Przykładem jest City z sezonu 2018/19. Grali wspaniale, ale w meczu z Tottenhamem Laporte popełnił dwa katastrofalne błędy, skutkujące utratą goli, co zadecydowało o odpadnięciu z LM.

Jeszcze lepszym przykładem jest Chelsea, która wygrała LM w sezonie 2011/12. Czy to twoim zdaniem sprawiało, że byli wtedy najlepszą drużyną? W lidze zajęli 6 miejsce, potem przegrali z Atletico 1:4 w Superpucharze Europy, a na koniec przegrali z Corinthians w Klubowych Mistrzostwa Świata.
Wygrali LM fartem, nie byli najlepsi, mieli po prostu więcej szczęścia od innych. Natomiast ligi krajowej nie można wygrać dzięki szczęściu.

@Pawlak1992 no jak nie gramy tiki taką. Gramy, tylko w slow motion bo nasi zawodnicy nie dają rady grać wyższa intensywnoscia. I klepią bez sensu, chociaż w ostatnim czasie nawet to im nei wychodziło.
Tiki taka była przyjemna dla oka, kiedy zespół był w najlepszym dla siebie momencie, miał złota generację z La Masii. Teraz każdy wie jak przeciwko temu grać.

Liga kolego ma to do siebie, że przegrasz jeden, dwa mecze i nic się nie dzieje, bo Twoi przeciwnicy też popełniają błędy.

Liga Mistrzów błędów nie wybacza, szczególnie w fazie pucharowej. Dlatego te rozgrywki są tak ekscytujące i cieszą się taką renomą. Chyba że jesteś kibicem Legii, to pewnie gardzisz takimi rozgrywkami.
Po tym poznaje się silne drużyny i dobrych trenerów, że w dwumeczu potrafią doskonale dobrać taktykę i zawodników. Jasne, że szczęście jest ważne, ale to chyba nie tylko w lidze Mistrzów? Czy w meczach ligowych szczęście już nie ma czasami wpływu na wynik spotkania? Nie chce mi się szukać, ale pamiętam jak Liverpool był o krok od mistrzostwa tak wyczekiwanego, ale Gerrard się chyba poślizgnął i Demba BA strzelił bramkę. Shit happens.
Jasne że wiele zależy od tego czy przypadkiem piłkarz nie będzie miał gorszego dnia. No ale chyba za to ma płacone trener który ich widzi cały tydzień żeby odpowiednio dobrze dobrać skład i taktykę i potrafi zareagować w trakcie spotkania.

Grecja zdobywając mistrzostwo Europy grała paskudną piłkę, ale wygrali, przeszli do historii.
Portugalia nie wygrała żadnego meczu w regulaminowym czasie poza półfinałem z Walią, ale Portugalia ma to głęboko w dupie.


Jestem ciekawy czy kibice Realu woleliby wygrać 3 razy lige czy 3 razy lige Mistrzów:) lub kibice Barcelony :) może zróbmy ankietę.

Chelsea miało szczęście, a Manchester City miał pecha:) Guardiola przekombinował w tym meczu ze składem dlatego przegrał z Lyonem.

Nie uważam się za eksperta, więc daruj sobie takie teksty w moim kierunku siuśku. Jeżeli Ty nim jesteś to Fantastycznie. Klep się dalej do Guardioli, który wyśrubował fantastyczny wynik w drugim sezonie i czapki z głów, ale weźmy pod uwagę, że gość przez 4 sezony pobytu w lidze Angielskiej wydaje 700 mln na transfery i wygrywa dwa razy ligę w tym raz o jeden punkt :) przed Guardiolą City też wygrało Ligę Angielską. I nie wydali 700 kafli na transfery:) każdy klub i właściciel chce Ligi Mistrzów. Dla kaprysu?

A Guardiola gdzieś kiedyś w jednym z wywiadów mówił że nienawidzi tiki taki bo jest bezużyteczna i to klepanie dla samego klepania, także tego...
Dziękuję, dobranoc, gasze światło.