La Rambla
La Rambla
Online: 734 Culés
Gorące dyskusje
16
Ale ten Konfitura strasznie mnie irytuje. Gość ma rację, ale sposób, w jaki zwraca się do... » Czytaj dalej
3
Dobra, bo muszę dzisiaj podjąć decyzję i zamówić telefon.Po przewertowaniu internetów wybór... » Czytaj dalej
38
Michał Wiśniewski potwierdził, że jest w trakcie sprawy rozwodowej ze swoją piątą... » Czytaj dalej
Online: 734 Culés
7
1. Oczywiście, że covid 19 istnieje, jego kwestionowanie to bzdura.
2. Wiadomo, że nie każda choroba współistniejąca jest śmiertelna jak np. cukrzyca.
3. Uporczywe powtarzanie informacji przynosi bardzo często odwrotne skutki.
4. Dogonimy niebawem zapewne Szwecję pod względem liczby zarażonych (% rzecz jasna)
Pytania :
1. Co dalej?
2. Nawet jeśli się zamkniemy, wirus nie zniknie i po ponownym otwarciu znów zacznie się rozwijać. Dałoby to odetchnąć służbie zdrowia, ale zarazem byłoby samobójstwem gospodarki.
3. Maseczki. Hmm ciężka sprawa, wiele osób nie nosi bo ma świadomość, że podstawą prawną jest mało przekonująca. Część nosi tak, że nos cały widać
4. Spotkania. Młodzi ludzie i tak się spotykają, bo chcą się bawić.
5. Szkoly. Skupisko ogromnej liczby osób, no ale zdalna edukacja to fikcja
6. Szczepionki. Nie ma ich, nawet jeśli się pojawia wzbudza ogromne wątpliwości że wzedu na krótki czas i zwolnienie koncernów z części odpowiedzialności. No i wielu nie będzie chciało się szczepić, a ma być dobrowolna.
https://mobile.twitter.com/MZ_GOV_PL/status/1313761911180324864
5
@MESSIah16 W pytaniach widze tylko 1 pytanie.
0
@MESSIah16 Szczepionka musi być dobrowolna, bo masowej immunizacji w krótkim czasie nie jest w stanie przeprowadzić żadne państwo. U nas przy absurdalnej dużej liczbie 100 tys. szczepień dziennie zajęłoby to około roku.
0
@tobiasson92 Poza tym to nie Ebola, żeby wszystkim pakować coś siłą. Ja przykładowo jestem turbofanem ziołolecznictwa (którego na moich studiach przynajmniej się nie uczyło wcale), dbam o zdrowie (nie pamiętam nawet, kiedy ostatni raz miałem katar) i nie czuję potrzeby, żeby się na cokolwiek kłuć. Zresztą, kłułem się już w życiu wystarczająco długo, bo chodziłem kilka lat na odczulanie (silna alergia na pyłki traw), które mi g...dało.
1
@wroclawianin89 Poza tym obowiązkowość szczepień skutkowałaby odpowiedzialnością odszkodowawczą państwa, jeśli szczepionka wywołałaby skutki uboczne.
0
@tobiasson92 niby czemu? Teraz za skutki uboczne państwo nie bierze odpowiedzialności. Wg statystyk w zasadzie takie skutki nie istnieją
1
@tobiasson92 Tak i roszczeniem regresowym Skarbu Państwa w stosunku do producenta, więc tego się państwo nie ma co bać. Natomiast jest to nierealne po prostu ze względu na ilość mieszkańców w Polsce. Szczepienia powinny natomiast być bezwzględnie dostępne i w pierwszej kolejności robione osobom z grup ryzyka (starszym, chorym). Jak zachoruje któryś z nas to sobie damy radę. Może nawet nie zauważymy, a może przejdziemy jak mocną grypę (jedna koleżanka miała lekki kaszel i gorączkę, a druga nie była w stanie sama dojść do łazienki bo miała non stop ponad 40stopni). Natomiast nas to nie zabije, a są ludzie, dla których COVID to wyrok. Dlatego też oni powinni być szczepieni w pierwszej kolejności, ale znając życie będzie to lecieć jak zawsze w Polsce... Po rodzinie, po znajomych, po znajomości, po łapówce, albo po prostu za grubą kasę w prywatnych przychodniach.
0
@osa91 Tak, bo byłaby to odpowiedzialność solidarna. Z praktycznego punktu widzenia i tak egzekucję prowadzono by z majątku Skarbu Państwa. Nie sądzę by jakikolwiek koncern wytrzymał finansowo kilka milionów pozwów. Ja i tak miejscu tych zagrożonych bym się nie szczepił, bo ta szczepionka może mieć bardzo negatywne skutki uboczne, które nie wyszły w trakcie ekstremalnie krótkich badań klinicznych.
0
@tobiasson92 Ciężko powiedzieć, bo jednak jakoś to będą badać. Ale nie stanąłbym pierwszy w kolejce, bo wiem że będzie ogromne ciśnienie na czas trwania badań i możemy dostać niesprawdzony produkt. Abstrahując całkowicie od tego, że ja i tak nie pójdę, bo mam absolutną fobię przed igłami i na samą myśl o zastrzyku jest mi lekko słabo :)
0
@MESSIah16 3. A co mnie interesuje jakas podstawa prawna?
Czy maseczki chronia w 100%?
nie.
Czy w ogole pomagaja? Absolutnie tak.
Koniec podstawy tzw. logicznej. Trzeba nosic.
A ludzie ktorzy nosza tylko na usta to nawet nie skomentuje...
0
@barteq To wierz dalej, że pomagają, ale nie krytykuj innych, którzy w to nie wierzą. ;)
0
@tobiasson92 aa czyli ty nie wierzysz ze pomagaja? no to brawo:) caly swiat sie myli, epidemiolodzy sie myla no bo przeciez nie ty:)