Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1423 Culés
7
Brawa dla rządu! Śmieszą mnie ludzie którzy jeszcze niedawno tak zaparcie bronili Konstytucji, robili z powodu jej łamania marsze i w ogóle w chwili gdy owa konstytucja jest respektowana to są sami za jej łamaniem.
11
@Lares konstytucja
respektowana
Wybierz jedno xD
2
@clyde A nie? Art.38.
3
@clyde A nie jest tak? Ludzie są jak chorągiewki na wietrze i tyle. Właśnie przez takie osoby nic się nigdy nie zmieni.
1
@Lares to sobie sprawdź art. 32, o równości obywateli chociażby. ^^ chyba, że respektujemy tylko niektóre artykuły a inne kompletnie można olać i to jest w porządku.
11
@Lares Ten wyrok TK również ma podstawy antykonstytucyjne. A o tym dlaczego, mówi profesor Zoll, który notabene jest bardziej konserwatywny w swoich poglądach:
- To, co możemy o nim bez wątpienia powiedzieć, to że zwiększa chaos prawny. Patrząc na to, kto wydał ten wyrok nie powinniśmy mieć wątpliwości, że jest on pozbawiony podstawy konstytucyjnej. Prezes Przyłębska została wybrana przez prezydenta Dudę niezgodnie z Konstytucją. Orzekają w nim też tzw. dublerzy, którzy nie mają do tego prawa - dodaje prawnik.
5
@Lares @daniel32778 Zacznijmy od tego, że obecny skład Trybunału Konstytucyjnego pozostawia wiele wątpliwości prawnych. Został wybrany w sposób niekonstytucyjny.
4
@clyde i kto twoim zdaniem jest tak wielce dyskryminowany? Homoseksualiści? Przecież gdyby tak było to taki Biedroń byłby obrzucany kamieniami a nie pełnił funkcje publiczne, podobnie jak jego partner.
1
@Lares Jest to jakaś kompletna abstrakcja. Wskaż mi procent tych samych ludzi, którzy bronili Konstytucji, a dziś nie zgadzają się z wyrokiem TK. Z resztą, jakie znaczenie ma ten wyrok, tak szczerze powiedziawszy. Zwykły obywatel ma go daleko w poważaniu. Jeśli politycy myślą o delegalizacji jednej z trzech legalnych przesłanek usunięcia ciąży, to się zwracają do OBYWATELI. Sędzina z TK nie będzie za mnie rodzić w bólach i nie będzie ewentualnie chowała mojego dziecka, albo pomagała mi je wychować i zadbać o nie, również w sytuacji, gdy urodziłoby się niepełnosprawne. Kim ona jest, by dyktować mi, jak mam postępować? Mnie i milionom innych Polek. Proszę, wytłumacz mi, co znaczy ten badziewny wyrok? Mogę się najwyżej nim podetrzeć.
10
@Lares
Ten avatar to nie przypadek .tak samo "mądry" komentarz
Dociera ,że to nie przepis tylko interpretacja która jest głupota? Przecież obecnym trubunał to atrapa przyłebskiej która wizytuje u jareczka w domu.
btw radze sie doinformować ten "trybunał" od czasu przyłęckiej rozpatruje najmniej spraw w historii swojego funkcjonowanie to jest dopiero przykład nieudolności i dyletanctwa sługusów pisu
0
@Lares nie mówię w ogóle o tym. Nie chodzi o żadnych LGBT. XDDD
Ty i ja kwota wolna od podatku: 3091
Pan poseł: 30 tys
Według Ciebie to jest równość?
0
@clyde to jest taka sama równość jak zabijanie nienarodzonych dzieci tylko dlatego, że są chore.
0
@MarioVeB! a wiec uważasz Mariuszku, że Konstytucja nie stanowi prawa? W porządku.
2
@Lares A gdzie tam masz "od momentu poczęcia"? I że życie matki się nie liczy też tam jest napisane?
0
@filon to masz napisane w ustawie 7 z 1993.
0
@Lares Nie mam. Sprawdziłem. Oszuście, zwyrolu.
0
@filon Art 1. Ustawa z 7 stycznia 1993. "1. Każda istota ludzka ma od chwili poczęcia przyrodzone prawo do życia.
2. Życie i zdrowie dziecka od chwili jego poczęcia pozostają pod ochroną prawa."
Komentarz usunięty przez użytkownika
0
@Lares Powiedz mi teraz co ma wyrok TK w tej sprawie do treści zwykłych ustaw.