@SiSenior Nic nie jest złego.

@SiSenior no ja mam prawicowe poglądy, ale takie coś to jest debilizm

@SiSenior W starożytności kobiety były do rodzenia dzieci, mężczyźni z mężczyznami się zabawiali, więc ktos kto sądzi ze to wymysł XXI wieku jest osiołkiem;p

@SiSenior Pewnie chodzi o to, że legalizacja małżeństwa homoseksualnego = legalizacja adopcji dzieci przez takie pary. Nie mogą być legalne takie małżeństwa, jednocześnie nie mogące adoptować dzieci bo to byłaby dyskryminacja. Wydaje mi się, że dla wielu osób tu stoi granica tzn. związki partnerskie/małżeństwa tak, adopcja nie :p

Bo ludzie bardzo chętnie zaglądają innym do życia i próbują je układać jak widać. Skoro coś nikomu nie robi krzywdy, a kogoś może uszczęśliwić to dlaczego to ma być niedostępne?

@SiSenior kiedys byłem prawicowcem, aktualnie jestem centrystą i aż zalogowałem się żeby zostawić Ci herbik.

@SiSenior skącz ten tego

@SiSenior Ja na przykład mam w życiu prostą zasadę że do momentu aż dany człowiek nie robi jakiejkolwiek krzywdy drugiemu człowiekowi to może robić wszystko co mu się podoba i co sprawia mu szczęście, więc atakowanie homoseksualistów jest dla mnie co najmniej idiotyczne. Wpieprzanie się w czyjeś życie jest po prostu słabe.

@SiSenior związki partnerskie jak najbardziej, adopcja dzieci nie.

@przemo1402 Nie związki partnerskie tylko małżeństwo. O tym jest ten post.

@SiSenior Zwiazki ok, adopcja stanowczo nie.

@Bykunn małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny . Związki partnerskie chodzi mi o takie zalegalizowane prawnie

@przemo1402 a w zasadzie czym się różni związek partnerski od małżeństwa? Przeciez nawet nie będziesz tego wiedział co ich łączy jako akt.

@SiSenior Gdybym był konserwatystą to bym argumentował, że tradycyjnie pojmowany model rodziny, tj kobieta + mężczyzna i dzieci stanowi podstawę społeczeństwa i jest istotny z punktu widzenia kruchych relacji społecznych i rozszerzenie pojęcia rodziny będzie stanowiło zagrożenie dla tego tradycyjnego modelu, co będzie miało negatywne konsekwencje.

Na szczęście nie jestem konserwatystą i nie muszę tego dziurawego argumentu bronić.

@przemo1402 Małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny tylko w Polsce. Jak zwykle, jesteśmy królami wszechświata ;) O zdolności do adopcji nie decyduje urzędnik w Urzędzie Stanu Cywilnego tylko psychologowie. Procedury adopcyjne są skomplikowane i sam fakt bycia małżeństwem nie jest równoznaczny z możliwością adopcji.

@Bykunn zgadza się ale ze jesteśmy w Polsce, dlatego nie używam terminu małżeństwa dla związków partnerskich

@SiSenior tym ze osobiście chce by osoby tworzące taki związek nie miały prawa do adopcji dzieci. Dlatego bym to rozróżnił w nazwie. Resztę praw na równi.

@SiSenior Nikt nie ma nic przeciwko ich związkom, a jedynie prawom do małżeństwa i adopcji dzieci. Oprócz tego nikt im niczego nie broni.

@LuisSalvano co jest złego w ich małżeństwach? Czekam na argumenty.

@SiSenior Już wyżej jeden użytkownik Tobie odpowiedział.

@LuisSalvano ale powinni mieć prawo zalegalizować związki. Nawet po to by wspólnie starać się o kredyt, wspólnie się rozliczyć z US. Czy najważniejsze jak się coś drugiej połówce stanie to dowiedzieć się o stanie zdrowia w szpitalu

@LuisSalvano I nie podał żadnych argumentów ;)

@przemo1402 No to związki partnerskie jak najbardziej na tak - niezależnie od płci i innych czynników.

@Bykunn A ile razy można to wałkować jeszcze? Ja podawałem argumenty już kilka razy. Żyjemy w kraju konserwatywnym i zapewne nawet za życia naszych wnuków nic się nie zmieni w tym temacie.

@LuisSalvano Jak zwykle brak ci argumentów.
Zwiazki homoseksualne powinny miec tak samo prawo zalegalizować swój związek jak pary heteroseksualne.

Konserwy to wsadz w konserwy i na eksport.
Zebyś sie nie zdziwiło młodzi ludzie nie sa az tak zacofani i zyja w ciemnogrodzie ,że maja z tym problem .wsród znajomych na szczęście nie mam takich zacofanych osób/
Konserwatywne to jest może 40 + społeczeństwo ,ale wsród młodych jest to bardziej tolerancyjne

@LuisSalvano Ależ jesteś w ogromnym błędzie :D Już za Twojego życia i to całkiem niedługo się to zmieni ;) Ale to jest nieistotne. Jedynym argumentem jest bo nie. Łączenie małżeństwa z adopcją, czyli brak argumentów. O adopcji powinna decydować tylko opinia fachowców w procesie adopcyjnym, a nie to czy ktoś podpisał kawałek papieru

@Bykunn Tak, tak, oczywiście :)

@SiSenior nienawidzę ich odmienności i nie mam problemu o tym mówić.

@SiSenior Takim nasuwającym się pytaniem jest czy jesteś za demokracją, jeśli tak to jako demokratyczny kraj ludzie nie chcą, żeby to było legalne a już tym bardziej adopcja dzieci. Nie wiem jakbym się czuł jako dziecko, które było by wychowywane przed dwóch ojców lub dwie matki...

@Bykunn Nie zmieni się.

@MarioVeB! No nie wiem, jestem osobą która przez ostanie pare lat mieszkała w UK, studiowałem tam i między innymi znałem osoby, które były homo. Ludzie z kierunku nigdy nie mieli z nimi dobrych stosunków, omijali ich - głównie ze względu na poprawność, powiesz coś źle i możesz być osobą homofobem... Ogólnie nie jest to akceptowalne wśród młodych ;)

(Specjalnie przytoczyłem UK, ze względu na to, że wyprzedzili Polskę z legalizacją i akceptacją tego.)

@Khaniball przecież pytanie było o małżeństwo nie adopcje.
Ja znam osoby homo i jakoś nikt nie ma z nimi problemu, większość z nich nawet gardzi ruchami LGBT jako szkodliwymi. Wiec nie wiem o czym mówisz.

@SiSenior Ja to szczerze powiem, że wyraźnie rozdzieliłbym kompetencje małżeństwa i związku partnerskiego, jednocześnie nadając im równoprawność we wszystkich kwestiach prawnych. Czemu?

Małżeństwo w naszej kulturze jest sprawą Kościoła od wielu, wielu lat. Dla mnie błędem było już w XIX wieku wprowadzanie czegoś takiego jak małżeństwa cywilne. Moim zdaniem powinno się zostawić to co Kościelne kościołowi i ludziom, którzy chcą żyć na jego łonie. Ich świętość, ich związki, ich sprawa, nie wpierdzielamy się, ale za to państwo tworzy związki partnerskie, których zawarcie ma dokładnie taką samą moc prawną co małżeństwo. Kościół zadowolony, bo się nikt im w sprawy nie wpierdziela, świętość tego co święte zachowana, ludzie zadowoleni, bo czym agnostycy, czy deiści, czy ateiści, czy pary homoseksualne mogą sobie zawrzeć spokojnie związek uzyskując od państwa wszystko co otrzymaliby będąc tradycyjną katolicką parą pobierającą się w kościele.

Podsumowując nie jestem za małżeństwami dla osób homoseksualnych ani za małżeństwami cywilnymi. Jestem za wyciągnięciem Kościoła z polityki społecznej i polityki społecznej z Kościoła, a za dobry krok w te stronę uznaje ustanowienie równoprawnych związków partnerskich.

@Hopner15 wow, ktoś domaga się równego traktowania. No istny koniec świata, jak tak można

@SiSenior Może wystarczy wersja słownikowa definicji małżeństwo? Za encyklopedią PWN
" małżeństwo,

socjol. kulturowo akceptowany związek między osobami przeciwnej płci, w którym utrzymywanie stosunków seksualnych jest aprobowane i z którym jest związane oczekiwanie, że narodzą się w nim dzieci.


religiozn. we wszystkich wielkich religiach małżeństwo jest kontraktem chronionym licznymi przepisami; jego celami są: prokreacja, stworzenie instytucjonalnych warunków dla ludzkiej seksualności, miłość i wzajemna pomoc małżonków, zapewnienie kobietom opieki, różnie akcentowane w poszczególnych religiach.


prawo regulowany przez prawo trwały związek kobiety i mężczyzny zawarty w celu wspólnego pożycia, wzajemnej pomocy i współdziałania dla dobra założonej rodziny, a zwłaszcza wychowania dzieci. "

@marcin62 A to nie są równo traktowani ? są bici nie wpuszczani do sklepów?

@Hopner15 skoro nie mogę brać ślubów to raczej nie do końca

@Slazmi
Za Poradnia językowa.pl
"Jaka jest etymologia słowa małżeństwo?
Wyraz małżeństwo nie należy do polskiego słownictwa rodzimego. Jedna z hipotez omawiających etymologię tego słowa, podkreślająca złożony charakter wyrazu, wskazuje, że ów leksem wywodzi się od słowa małżonka – a ściślej – od wcześniej już używanego wyrazu małżona o znaczeniu ‘żona pojęta uroczyście na mal ’. Człon mal- wywodzi się od starogermańskiego māl lub mahal oznaczającego ‘umowę, kontrakt’ (w omawianym przykładzie byłby to kontrakt ślubny). Związek māl ‘umowy’ z uroczystościami weselnymi potwierdzają następujące germańskie słowa: mahlschatz – ‘posag’, mahlring – ‘pierścień ślubny’. Drugi człon złożenia – žona – ma już charakter słowiański. Zauważyć ponadto należy, iż polszczyzna przejęła wyraz małżonka najprawdopodobniej w drugiej połowie XIV wieku z języka staroczeskiego – malženka. Było to zdrobnienie od malžena – ‘ślubna żona’. Pierwsza połowa XVI wieku przynosi teksty dokumentujące użycie słowa małżonek (sporadycznie: małżon) utworzonego od leksemu małżonka. Natomiast słowo małżeństwo pojawia się wcześniej, bo już w pierwszej połowie XV wieku, prawdopodobnie też na wzór staroczeskiego malženstvo. W XV wieku odnotowujemy również obecność wyrazu niemałżeństwo w znaczeniu ‘związek z żoną niemałżeńską, konkubinat’ (por. A. Brückner Słownik etymologiczny języka polskiego, A. Bańkowski Etymologiczny słownik języka polskiego). Z kolei druga hipoteza zakłada, iż podstawą etymologiczną omawianego słowa był staroniemiecki leksem ge-mahelo (obecnie gemahl) – ‘małżonek’, przejęty przez Słowian bez nagłosowego ge- (por. K. Długosz-Kurczabowa Nowy słownik etymologiczny języka polskiego). Warto również przypomnieć dziś już zapomniane staropolskie wyrazy: żeństwo – ‘małżeństwo’, bezżeństwo, rzadsze bezmałżeństwo czy wreszcie czasowniki małżonkować, małżonkować się w znaczeniu ‘zawierać związek małżeński’. "

@SiSenior nie ma czegos takiego jak małżenstwo tej samej plci sama nazwa malzenstwo wskazuje na to ze jest maz i zona

@SiSenior Najśmieszniejsze jest to że Co którzy tak hejtują środowiska LGBT , w dużej mierze noszą tzw. torebki pedałki, a przecież to też jest jakieś odejście od normy bo torebka z założenia jest ubiorem damskiej części populacji.

@SiSenior To Ja, jako podpunkt poproszę o odpowiedź na pytanie, co jest złego w adopcji przez pary niehetero?

@PabloVEB Jeżeli jest z małą zawartością cukru, to nie.

@LuisSalvano Jestes przeciwko adopcji przez pary homoseksualne, ale nie widzisz problemu w sytuacji, w jakiej facet uprawia seks z 13-latka, jesli ta wyglada na wiecej. LOLZ.

@Persyfl wolałbyś być adoptowany przez dwóch gejów czy przez normalną rodzinę ?

@PabloVEB Ale to nie jest odpowiedź na Moje pytanie, bo jakie znaczenie w tym kontekście ma to, co bym wolał? Niemniej doprecyzujmy:
1. Czemu nie dwie lesbijki?
2. Co z parami bi?
3. Co rozumiesz przez "normalną rodzinę"? Polskie normy nie stawiają zbyt wysoko poprzeczki.
W dużym skrócie, wolałbym się wychowywać w kochającej rodzinie niż w bidulu, orientacja ma tu znaczenie jedynie takie, że parom niehetero o adopcję trudniej, więc jeśli się na nią decydują, to muszą naprawdę jej chcieć.

@Persyfl właśnie to są dziwne czasy gdzie ludzie nie wiedzą nawet co to jest normalna rodzina. Niedługo bedzie tak, że jakiś perwer będzie chciał się hajtnąć ze swoim psem i jako kochająca się para będą się starać o adopcje dziecka. To jest dramat ale do tego to wszystko dąży.

@PabloVEB Wolałbyś mieć dwójkę kochających rodziców czy żyć w bidulu i poczuciu bycia niechcianym?

Tak wygląda wybór, mój drogi.
Adopcja to nie utopia.

@SiSenior Małżeństwo z góry zakłada że ludzie pobierają się żeby założyć rodzinę i żyć ze sobą i mieć dzieci. Tak samo jak może kogoś oburzać że ludzie kiedyś sie pobierali w dużo młodszym wieku np. kobieta 16 lat a mężczyzna dużo więcej. Mamy taką kulturę że to nie wypada i nie jest to normalne. Jeśli chcemy zeby miejsce Europejczyków zajęły inne kultury, to dalej niech media wszędzie promują związki homo. Dzisiaj bez skandali niczego się nie osiągnie a osoby homo na zachodzie są promowane dlatego często udają swoją orientację. Jak chcesz taką tolerancję to może zalegalizować poligamię albo śluby nie tylko par homo ale i 4,5 10 osób jako małżeństwo i ile tylko się chce bo oni tak chcą, po co się ograniczać.

@AlexDark00 Adopcja jak najbardziej tak i nie można od tak powiedzieć, że nie. Nawet żeby to miało być na zasadach, że dzieci od np 12. roku życia z domów dziecka same mogą zdecydować czy chcą być wychowane przez parę homoseksualną czy jednak zostać w domu dziecka.

@ArdoFCB Małżeństwo jest zawierane, żeby wziąć wspólne mieszkanie na kredyt i mieć ulgi podatkowe. Jaką rodzine, co ty w 1921 żyjesz?

@PabloVEB "właśnie to są dziwne czasy gdzie ludzie nie wiedzą nawet co to jest normalna rodzina."
Po prostu ludzie wiedzą, że pojęcie normalności jest dynamiczne i zależy od kontekstu. Wiedzą też, że termin tej jest zbyt często używany w funkcji wartościującej.
"Niedługo bedzie tak, że jakiś perwer będzie chciał się hajtnąć ze swoim psem i jako kochająca się para będą się starać o adopcje dziecka."
Ale pytając o argumenty przeciwko adopcji przez pary niehetero, nie pytałem o twoje mokre sny. Może niejasno się wyraziłem.
"To jest dramat ale do tego to wszystko dąży."
To dramaty też niedobre? Epika zatem?
Ale poważnie, co skłoniło cię do wniosku, że "to wszystko" dąży do praw adopcyjnych i małżeńskich dla par międzygatunkowych? Absolutnie nic nie wskazuje takiego kierunku, ale może coś przegapiłem. No i czym jest "to wszystko"?

@PabloVEB "skoro pozwalamy dwóm sodomitom"
Czemu cały czas tylko o facetach mówisz?
"to naturalną konsekwencją takich decyzji jest zezwolenie na adopcje i małżeństwa przez pary międzygatunkowe :D"
To proszę Mi wskazać ścieżkę tej naturalnej konsekwencji, bo póki co, to jest tylko klasyczny błąd równi pochyłej.
Czy poza tym, jakieś argumenty padną?

@MontelQ Stanowczo nie, jak chcą dziecko to niech zrobią sobie... Oj nie da się, no patrz, czyli natura tego nie chciała.

@YoNoEntiendoNada Wydaje mi się, że ktoś kto ma choć trochę godności nie chciałby być adoptowany przez dwóch sodomitów nawet gdyby to był Jeff Bezos i Bill Gates.

@CZaras
To jak wyjaśnisz małżeństwo cywilne?

@PabloVEB
Wołałbyś gnic w sierocińcu czy mieć dom z ludźmi którzy cie kochają?
Taka sama zależność jak twoje głupie pytanie

Edit
swoja droga sprowadziłeś ta dyskusje to żałosnego poziomu swoimi klejonymi komentarzami przesiąkniętymi kompleksami.

@ArdoFCB
Kto ci takie brednie wcisał? małżeństwo bierze sie tez aby ułatwiac kwestie prawne itd.

@YoNoEntiendoNada Człowieku, wasz brak umiejętności czytania ze zrozumieniem powala. Nigdzie go nie usprawiedliwiam pedofilii. Nienawidzę ich. Jednak trochę czym innym jest mimo wszystko seks z nastolatką, która jak się postara to będzie wyglądała na starszą i do tego sama chce z chłopem iść do wyrasl, a czym innym molestowanie dzieci.

@NaFazieHitman
Debilizm bo?

@pride1899
Tylko ze np lesbijka może mieć dzieci i maja i to jest zgodne z obecnym stanem prawnym.
A geje wynajmują surykatki jak chcą.

@SiSenior
Ja kiedyś byłem obojętny w tym temacie.
Jednak patrząc co robią Ci niby patryjoci i narzucają co inni maja robić to jestem za związkami partnerskimi.
Od razu mówię ze nie mam poglądów lewicowych bo mi do nich daleko.
Jednak nie może być tak iż Państwo narzuca co ma robić obywatel. Czyli być posłusznym katolikiem. Zmuszać kobiety do rodzenia chorych dzieci.
Tak być nie może i dlatego jestem obecnie za wolnością dla wszystkich.
Chomoseksualisci nikomu nic nie zrobili i niech maja swobodę i swoje prawa !
Wole ich niż tych debili machających nasza flaga i dewastujących kraj !

@SiSenior Polskie społeczeństwo nie jest gotowe na małżeństwa par homoseksualnych i to się szybko nie zmieni, bez względu na to jak głośno lewica będzie o tym wyła.

@Persyfl to jest dużo bardziej skomplikowany temat.
Popierwsze adopcja to nie wejscie do sklepu wybranie dziecka i wyjście.
Najwazniejsze w adopcji jest szczęście dziecka. Wyraźnym problem w obecnym społeczeństwie jest poprpstu brak gotowości na takie rzeczy. Dziecko momentalnie miałoby ciężkie życie w szkole. Według mnie to jest obecnie największy problem z adopcją dzieci przez pary homoseksualne.
Poprostu jest zawczesnie na takie kroki. Z drugiej strony czy takie dziecko będzie miało lepiej w domu dziecka jest tez kwestią bardzo wątpliwą.
Moim zdaniem nie ma obecnie idelanego wyjścia z sytuacji i ciężko jest moim zdaniem je znaleźć. Bo najważniejsze w tym jest szczęście dziecka, nie rodziców czy systemu.

@PabloVEB
Bez przesady nie pisz bzdur z tym psem itp bo to debilne porównania.

Związek a rodzina to są dwie różne rzeczy.

@SiSenior Zgodnie z Bożym zamierzeniem stosunki seksualne są zarezerwowane tylko dla mężczyzny i kobiety, i to wyłącznie w obrębie małżeństwa (Rodzaju 1:27, 28; Kapłańska 18:22; Przysłów 5:18, 19). Biblia potępia wszelkie pozamałżeńskie kontakty płciowe — bez względu na to, czy mają charakter homoseksualny, czy heteroseksualny (1 Koryntian 6:18). Obejmuje to nie tylko typowe stosunki seksualne, ale też seks oralny i analny oraz pieszczenie cudzych narządów płciowych.

Chociaż Biblia zabrania homoseksualnych praktyk, to nie pochwala homofobii, czyli nienawiści do homoseksualistów. Przeciwnie, nakazuje chrześcijanom ‛szanować wszystkich’ (1 Piotra 2:17, Biblia poznańska).

@MarioVeB! od 40+ to z dala! my jesteśmy mniej konserwatywni niż młodzież :D

@luki1889 a co ma do tego Biblia? Może powołaj się jeszcze na Mahabharate, Tore, Koran czy inne świete księgi.

@Pawel1980 Masz rację :) nie zmienia to jednak wg. mnie faktu, że legalna adopcja dzieci dalej pozostaje głównym ALE wobec legalizacji takich małżeństw :p
P.S. Mam nadzieję, że te surykatki to jakaś autokorekta w telefonie albo byłeś rozkojarzony pisząc to :D

@AlexDark00 "Oj nie da się, no patrz, czyli natura tego nie chciała."
Natura nie chciała, żebyś dożył 50. No i odłóż telefon może. Natura go nie chciała.

@PabloVEB "Wydaje mi się..."
I to jest konkretny, merytoryczny argument. Koledze się wydaje.

@LuisSalvano "Nigdzie go nie usprawiedliwiam pedofilii.", ale....

@luki1889 Z całym szacunkiem... jestem przeciwny adopcji przez homosiów, to jest oczywiste, że żadne z nas nie chciało by dorastać w takim domu. Jednak dlaczego tutaj mieszać cytaty z Biblii?

Katolicyzm polakom został narzucony praktycznie siłą (groźbą tak dokładniej bo groziła wojna), i ja mam teraz wierzyć w coś co okupant mi praktycznie siłą narzucił? To tak jak śpiewać piosenki o Stalinie jaki on to jest wspaniały, tak jak to śpiewały w szkołach (oczywiście to było czysto propagandowe posunięcie) roczniki 60- 70.

@Bykunn Zgadzam się. Kiedy widzisz pojedynczy puzzel czasem nie wiadomo co on właściwie przedstawia, ale kiedy przyłożysz go do innych pasujących możesz zobaczyć pewien trend i dostrzec ostateczną formę obrazka. Tą analogię można przełożyć na zachodzące zmiany społeczno - kulturowe. I nawet na przykładzie historii: Kiedyś niewolnictwo było czymś normalnym, segregacja rasowa - to samo prawa polityczne kobiet. Dzisiaj niepomyślenia byłoby żeby to jakkolwiek podważać, ale kiedyś te wszystkie rzeczy nie były takie oczywiste. Proces zmian to nie jest kilka dni lecz całe lata. Dzisiaj jesteśmy świadkami działania podobnych mechanizmów. Homoseksualizm 20 lat temu to był temat tabu, dzisiaj osoby LGBT jawnie domagają się takim samych praw jak osoby heteronormatywne. I czy prawicy się to podoba czy nie, maszyna już ruszyła. Niektórzy już dorośli do tej zmiany, inni jeszcze nie a jeszcze inni nie dorosną nigdy, ale wraz z upływem czasu będą stanowili coraz mniejszą część. Pokolenie obecnie rządzące powoli będzie oddawało pałeczkę pierwszeństwa nowemu, już bardziej liberalnemu.

@SiSenior "Popierwsze adopcja to nie wejscie do sklepu wybranie dziecka i wyjście."
Nigdzie nawet czegoś podobnego nie sugerowałem.
"Najwazniejsze w adopcji jest szczęście dziecka"
Dobro dziecka, ale tak.
"Dziecko momentalnie miałoby ciężkie życie w szkole. "
Zależy od miejscowości. Niemniej problem jest z tą częścią społeczeństwa, która uprzykrzałaby im życie, a nie z homo rodzicami. Na tej samej zasadzie moglibyśmy się nie godzić na czarne dzieci w szkołach.

@Khaniball "to jest oczywiste, że żadne z nas nie chciało by dorastać w takim domu."
Dzień dobry, kapitan logika. Nie jest prawdą, że nie chciałbym dorastać w takim domu, ergo nie jest to oczywiste.

@Khaniball

Z powyższego argumentu wyciągnąłem takie highlighty.

"According to the FBI and several clinical studies published in reputable journals, gay men aren’t more likely to sexually abuse boys, she said."

Jest bardziej możliwe że gej będzie wykorzystywał chłopców.

“In fact, the largest database of child molesters in the country shows that those who molest boys are over three times more likely to be heterosexual in their adult relationships than homosexual,” she said.

Ludzie homo wykorzystują dzieci ponad 3 razy częściej niż normalni ludzie w normalnym związku - fakt, statystyka.

@Persyfl Nie chciałbym choćby ze względu na wyższe ryzyko bycia maltretowanym, ponad 3 krotnie wyższe. Starczy? Bo nie wiem jakich jeszcze argumentów trzeba użyć żeby trafić do waszych chorych czaszek.

@Persyfl Jest różnica między telefonem, a zapłodnieniem osobnika tej samej płci. Jak widać natura obdarzyła nas mózgiem, by ów telefon wynaleźć, za to faceci macicy nie mają, a kobiety nie mają czym zapłodnić drugiej kobiety. Napisałem, że jeśli chcą to niech sobie ze sobą zrobią, ale nie potrafią. Tego nie przeskoczysz, chodź byś próbował na wszelkie sposoby. Dlatego mężczyzna i kobieta mogą mieć dziecko, żeby je wychować w takim modelu związku, jak widać pary homo nie mogą mieć dzieci, więc nie powinny ich wychowywać.

@Khaniball Gratuluję wiarygodnego źródła, ale jak chcesz, to proszę bardzo:
https://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_molestation.html
Nie ma dowodów na to, że homoseksualiści molestują dzieci w większym stopniu niż heteroseksualni mężczyźni.

@Khaniball Aleś pojechał z tym Stalinem xD

@Slazmi opresja jak kazda inna ;d

@pride1899
Autokorekta :) zmieniłem telefon i nie mogę się przyzwyczaić do tego Jabłka :)
Tez nie jestem za adopcja ale są związkami tak.

@Persyfl jeszvze apropo twojego źródła. Jesto ono ze strony ktora jest prowadzona/ lub wspiera lgbt. Nie kompromituj sie

@Khaniball Nigdy w szkole nie śpiewałem piosenek o Stalinie itp. osobnikach...

@Khaniball ""According to the FBI and several clinical studies published in reputable journals, gay men aren’t more likely to sexually abuse boys, she said."


Jest bardziej możliwe że gej będzie wykorzystywał chłopców."
Wiem, że angielski to trudny język, ale ten cytat mówi coś przeciwnego :D
"“In fact, the largest database of child molesters in the country shows that those who molest boys are over three times more likely to be heterosexual in their adult relationships than homosexual,” she said"
"Ludzie homo wykorzystują dzieci ponad 3 razy częściej niż normalni ludzie w normalnym związku - fakt, statystyka."
Mordo, wrzuć sobie chociaż w google transaltora to, bo się ośmieszasz. Tam masz napisane, że największa baza molestujących pokazuje, że ponad 3 razy bardziej prawdopodobnie są oni hetero w relacjach z dorosłymi.
Piękny strzał w kolano. Czy w związku z tym, teraz nie chciałbyś być wychowywany w rodzinie hetero?
"Bo nie wiem jakich jeszcze argumentów trzeba użyć żeby trafić do waszych chorych czaszek."
Może takich, które rozumiesz?

@Persyfl wiem, że nie sugerowałeś to był "wstęp" jako nowy podtemat.
Tak, wiekszy problem jest z otoczeniem.
Czarne dziecko to nie to samo, z rasizmu została wyleczona dużo wieksza część społeczeństwa w Polsce.
Poprostu według mnie nie ma narazie idealnego rozwiązania tego zagadnienia. Narazie pozostałbym na etapie uświadamiania społeczeństwa, nie można czegoś wprowadzić od tak bo to mogłoby stworzyć krzywdę. Nie uważam się za eksperta w tym temacie, sam mam mieszane uczucia wiec ciężko jest mi się wypowiedzieć o czymś więcej.
Reasumując na ten moment można jedynie uświadamiać, może dać do adopcji kilkoro dzieci parą homoseksualnym i bacznie obserwować ich interakcje ze społeczeństwem. Pytaniem pozostaje w tym momencie czy nie jest to swoistego rodzaju eksperyment na dzieciach.
Tak jak mówię, w tym temacie nie widzę idelanego rozwiązania ale natychmiastowe przyznanie im praw do adopcji na "masową" skalę wydaje mi się błędne.

@MarioVeB! I to jest ta wasza dobrze rozumiana tolerancja. Jak pisaliście na kościołach szkoda że matka boska się nie wyskrobał to jest ok. Nikt nie może mieć odmiennego zdania od was bo jest wtedy faszystą i homofobem. Człowieku POLSKA przed wiek przyjmowała ludzi o różnym wyznaniu, różnych etnicznie a homoseksualistów nikt nie wtrącał do więzień jak w Anglii,Belgi czy Niemczech. Poczytaj tylko na Boga nie Marksa i lenina

@WM
co Ty znwou zmyslasz i generalizujesz?

@AlexDark00 "Jest różnica między telefonem, a zapłodnieniem osobnika tej samej płci."
No nie mów? I Ja się dopiero teraz dowiaduję?
Jak używasz argumentu, że natura czegoś nie chciała, to bądź konsekwentny.
"Jak widać natura obdarzyła nas mózgiem, by ów telefon wynaleźć"
Z Bozią ci się pomyliło. Gdy mówimy, że natura coś robi, to tylko skrót myślowy lub metafora. Tam nie ma żadnej osoby, która ma cele i chęci, ale zapewne w jakimś uniwersum miliony lat ewolucji służyły temu, żeby wynaleźć telefon.
"za to faceci macicy nie mają"
Czyli wszyscy ci, którzy biologicznie nie mogą mieć dzieci, nie powinni mieć prawa do adopcji? Wiesz, że ta u innych zwierząt też istnieje?
"a kobiety nie mają czym zapłodnić drugiej kobiety."
??? Akurat banki spermy, czy znajomi? Sam tak pomogłem kumpeli. Żadnej magii w tym nie ma.
"Napisałem, że jeśli chcą to niech sobie ze sobą zrobią, ale nie potrafią."
Tylko nie mówimy o robieniu dzieci, a o adopcji tych zrobionych.
"Dlatego mężczyzna i kobieta mogą mieć dziecko, żeby je wychować"
Mogą spłodzić dziecko, plus in vitro dla kobiet. Aaa, no i są przecież ludzie bi.
"żeby je wychować w takim modelu związku"
Co? Ludzie płodzą dzieci w celu wychowywania ich w modelu hetero? W trakcie seksu to musi straszny mood kliller.
" jak widać pary homo nie mogą mieć dzieci"
Mogą, mają, wychowują. Część par hetero też nie może mieć dzieci.
"więc nie powinny ich wychowywać."
Nie wiedzę tu wynikania, ale jak rozumiem, bezpłodnym hetero byś zakazał, a tym, co mają odbierał? Co z kobietami po menopauzie?

@Khaniball "wychodze na impreze, "
A nie na korepetycje z angielskiego?
"tylko nie wiem co ci tak do tych dzieci..."
Nigdy nie wypowiadałem się odnośnie tego, czy chcę mieć dzieci. Nie każdy robi tylko pod siebie.
"badz sobie gejem czy czym tam chcesz"
Nigdy tu nie deklarowałem swojej orientacji, ale dziękuję za pozwolenie. Nie wiem, co bym zrobił bez niego.
"ale po co psuc innym zycie :)"
Tylko nie jesteś w stanie wskazać, jak to życie będzie popsute. Zakładam, że mniej niż przez ojca, który nie potrafi prostego artykułu po angielsku przeczytać.
"jeszvze apropo twojego źródła. Jesto ono ze strony ktora jest prowadzona/ lub wspiera lgbt. Nie kompromituj sie"
Heh, to strona The University of California :D Wiesz, końcówka edu w adresie albo nazwa. No ale to przecież nie to samo, co baptistpress :D
Ale ci będzie wstyd, jak wytrzeźwiejesz.

@MarioVeB! Odpal internet i zdjęcia ze strajku kobiet. To będziesz wtedy pisał że zmyślam.
Kobietki wyszły na ulicę żeby zaprotestować miały ważny powód ja to rozumiem i szanuję ale trzeba było to wykorzystać więc pewne persony z ninaganna polszczyzna pod tęczowa flaga postanowiły to wszystko zniweczyć i zepsuć. Brawo. Pod hasłami tolerancji chcą palić i niszczyć. Jak wam ma uwierzyć społeczeństwo no jak? Jeszcze porównanie do ludzi którzy walczyli z komuna poprzez pokazywanie znaku Viktorii.

@SiSenior "Czarne dziecko to nie to samo, z rasizmu została wyleczona dużo wieksza część społeczeństwa w Polsce."
Owszem, ale też przez oswajanie. Chociaż nie przeczę, że lepsza edukacja by pomogła.
"Narazie pozostałbym na etapie uświadamiania społeczeństwa, nie można czegoś wprowadzić od tak bo to mogłoby stworzyć krzywdę."
Ale wiesz, że to już od dawna ma miejsce? Masa par homo w Polsce wychowuje dzieci i świat się nie zawalił. Problemem jest brak sformalizowania i choćby praw w przypadku śmierci jednego z rodziców.

@WM Założę się, że żałujesz, że "Polska" nie da się napisać jeszcze większymi literami.
"Jak wam ma uwierzyć społeczeństwo no jak?"
A ty z tych, co nadal wierzą, że komukolwiek zależy na przekonaniu go w jakiejkolwiek kwestii?

@WM Co to ma do tematu z czym ty masz problem ,że ludzie chca równych praw?

@Persyfl
Ehh no masz rację angielska język trudna język i polska jeszcze też :)

Ta nie do końca co chciałem wkleić, mam nadzieję się poprawić i moja angielska też.

https://www.ncjrs.gov/App/Publications/abstract.aspx?ID=105119

Using random-probability studies reported by three different sets of investigators, an estimate that about 4 percent of the general population is bisexual-to-homosexual was employed to generate relative degrees of 'dangerousness' of the various sexual orientations. It appears that at least a third of all the reported child molestations involve homosexual acts, while girls account for about two-thirds of children victimized. Those who practice homosexual acts are at least 12 times more apt to molest a child sexually, and with suitable corrections for bisexuals (who molest both genders), probably at least 16 times more apt to molest a child. A review of recorded cases of teacher-pupil sexual interaction indicated that of the 30 instances detailed in the literature, 24 (80 percent) involved homosexual acts. It appears that teachers who practice homosexual acts are between 90 to 100 times more apt to involve themselves sexually with pupils than teachers who confine themselves to heterosexual acts.

Okazuje się, że co najmniej jedna trzecia zgłoszonych molestowań dzieci dotyczy aktów homoseksualnych.

Ci którzy praktykują homoseksualność są co najmniej 12 razy bardziej skłonni do tego żeby molestować dziecko, z korekcjami dla bi - oni molestują obie płcie, przynajmniej 16 razy bardziej skłonni do molestowania dzieci.

Okazuje się, że nauczyciele którzy są homosiami są 90 - 100 razy bardziej skłonni do tego żeby wdać się w akt seksualny z uczniami porównując z hetero.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3535560/

Tutaj artykuł (tym razem dobry :) ) mówiący o tym, że maltretowanie ma wpływ na oreintację seksualną kiedy dzieciak podrośnie.

@Persyfl

Korepetycje angielskiego mogę ci dać, ale i tak cię nie stać.

"Nigdy nie wypowiadałem się odnośnie tego, czy chcę mieć dzieci. Nie każdy robi tylko pod siebie."
To było tylko pytanie, dziwne że się zdenerwowałeś, hmm może coś cię uraziło? Z doświadczenia wiem że homosie są bardzo wrażliwi.

"Nigdy tu nie deklarowałem swojej orientacji, ale dziękuję za pozwolenie. Nie wiem, co bym zrobił bez niego."
Oczywiście nie musisz mi dziękować, pozwoliłem bezinteresownie ;)

"Tylko nie jesteś w stanie wskazać, jak to życie będzie popsute. Zakładam, że mniej niż przez ojca, który nie potrafi prostego artykułu po angielsku przeczytać."
Szczerze nie czytałem tego artykułu, znalazłem tylko keywords z myślą że ktoś taki jak ty nie będzie i tak w stanie tego przeczytać, ale wrzyciłeś w translator, co mnie cieszy :)

"Heh, to strona The University of California :D Wiesz, końcówka edu w adresie albo nazwa. No ale to przecież nie to samo, co baptistpress :D"
Źródło mówi samo za siebie :)

sprawdź sobie jak się wyszukuje artykuły.

@Khaniball Uparłeś się, żeby się pogrążyć?
Słynne badania Camerona. Może poczytaj zanim wkleisz pierwszy link z googla? Jego 'badania" zostały wielokrotnie obalone, a on sam się zdyskredytował.
https://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_cameron_sheet.html
No i tak łatwo nie uciekniesz. Kłóć się teraz ze swoimi wcześniejszymi "badaniami" albo przyznaj, że nie masz pojęcia, o czym mówisz.
Ten drugi artykuł ma dowodzić czego? W sensie wpływ o 2 punkty procentowe...

@MarioVeB!ja nie mam z tym problemu. Ale ty masz. Wszelkie prawa gwarantuje Tobie konstytucją. Ja ja przeczytałem a ty chyba nie. Radzę przeczytaj.

@Khaniball
"Korepetycje angielskiego mogę ci dać, ale i tak cię nie stać."
Odważne słowa po tym, jak pokazałeś, że nie rozumiesz, co wklejasz :D
"To było tylko pytanie, dziwne że się zdenerwowałeś"
To nie było pytanie i nie zdenerwowałem się. Raczej Mnie rozbawiłeś.
"hmm może coś cię uraziło?"
Nope, nie jesteś w stanie Mnie urazić.
"Z doświadczenia wiem że homosie są bardzo wrażliwi."
Twoje doświadczenia z homoseksualistami to twoja sprawa. Nie musisz się nimi dzielić.
"Szczerze nie czytałem tego artykułu"
No shit, Sherlock. A nie, czekaj. Przecież jeszcze potem dumnie fragmenty wklejałeś i "tłumaczyłeś". Jak żółw na plecach.
" z myślą że ktoś taki jak ty nie będzie i tak w stanie tego przeczytać, ale wrzyciłeś w translator, co mnie cieszy :)"
Wycieczki osobiste i nerwowe uśmieszki nie stawiają cię w lepszym świetle.
"Źródło mówi samo za siebie"
Ale, że folia i nie wierzymy uniwersytetom?
"sprawdź sobie jak się wyszukuje artykuły."
Jakoś się teraz zdobyć na zaufanie wobec twoich rad. Nie chcę ci tu psuć obrazu świata, ale nie potrzebuję wyszukiwać "artykułów" ad hoc. Mam źródła, bo nie mam w zwyczaju wypowiadać się na temat, na którym się nie znam.

@Persyfl ja nie będę ciebie do niczego przekonywał masz wolny wybór i swój rozum więc postępuj jak chcesz, tylko nikogo nie krzywdź ,obrażaj , nie szydz. A co do napisania Polski z wielkich liter. To nie mam z tym problemu ze jestem z tego kraju. Mam tu wspaniała rodzinę i przyjaciół. Jestem dumny że jestem Polakiem. A ty pewnie jesteś dumny że jesteś Europejczykiem ????. I widzisz też nie mam z tym problemu. Zdrowia życzę.

@WM " ja nie będę ciebie do niczego przekonywał "
Ej, ale na tym rozmowa polega. Ja bardzo chętnie dam się przekonać, jeśli tylko masz odpowiednie argumenty.
"nie szydz"
No halo, szydzenie to jedno z praw człowieka :D
"A co do napisania Polski z wielkich liter. "
Wielkimi literami jak już. "z wielkich liter" to rusycyzm.
"To nie mam z tym problemu ze jestem z tego kraju."
To raczej kwestia zbędnego caps-locka.
"Jestem dumny że jestem Polakiem. A ty pewnie jesteś dumny że jesteś Europejczykiem ????"
Jeśli już jestem dumny to z osiągnięć, a nie z tego, gdzie Mnie los umiejscowił. Nie wstydzę się bycia Polakiem, ale też się tym nie chwalę. Nie jest to cecha, która ma jakieś większe znaczenie dla Mojej tożsamości. Znaczy się ma o tyle, że gdybym się wychowywał w innym kraju, byłbym innym człowiekiem, ale jakbym miał się opisać w 50 słowach, nie byłoby w nim "Polaka". Nie za bardzo rozumiem to przywiązanie do kraju w dzisiejszych czasach. Polska muzyka, kino, książki czy nawet kulinaria stanowią tylko mały ułamek Mojego życia.

@Ibra9PSP "nienawidzę ich odmienności i nie mam problemu o tym mówić."
No chwalić się nie masz czym.

@Persyfl Jakich czasów dożyliśmy, że nienawiść jest cechą, którą przedstawia się publicznie...

@PabloVEB Ale masz jakieś badania na ten temat, czy znowu tak ci się tylko wydaje? Ja czytałem takie, które mówią, że wychowa odrobinkę lepiej.

@Kettger "Gdy patrzymy na naszych przeciwników, myślimy co za kretyni, czyż nie widzą tych samych informacji co ja. Odpowiedź brzmi Nie."
Cytat z filmu "Dylemat społeczny"

@Persyfl Nie porównuj ludzi hetero, którzy są bezpłodni do kogoś (homo), kto nigdy nie zapłodni drugiego osobnika tej samej płci płci że względu na brak narządów do tego. Mi chodziło o to, że jeśli mieliby mieć dziecko to z sobą, a nie, że jedna z lesbijek zajdzie z jakimś randomem, bo to nie będzie ich dziecko tylko tej lesbijki i randoma. To samo tyczy się sutogatki u gejów. Ludzie są tak stworzeni, że facet zapadnia kobietę i razem wychowują dziecko, a nie jakieś udziwnienia.

@AlexDark00 "Nie porównuj ludzi hetero, którzy są bezpłodni do kogoś (homo),..."
Tak po prostu mam nie porównywać, czy zdobędziesz się na szaleństwo merytorycznego uzasadnienia? Powiedziałeś, że chodzi o niemożność biologicznego posiadania dzieci. No to bezpłodne pary hetero są na mniej więcej takiej samej pozycji, a nawet gorszej, bo zdrowe osoby homoseksualne mogą mieć dzieci, tylko nie z osobami, które kochają.
"Mi chodziło o to, że jeśli mieliby mieć dziecko to z sobą,"
i to się tak samo tyczy bezpłodnych par hetero. I raz jeszcze, nie chodzi o robienie dzieci, tylko o adopcję już istniejących. Czy w myśl twojej logiki rezygnujemy z protez, o gdyby komuś miała odrosnąć ręka, to by odrosła?
" a nie, że jedna z lesbijek zajdzie z jakimś randomem,"
Primo, ie twoja sprawa, z kim zajdzie. Secundo, to rzadko kiedy jest random. Najczęściej to bank spermy albo przyjaciel.
"bo to nie będzie ich dziecko tylko tej lesbijki i randoma."
A jednak to nie random to dziecko wychowuje i nie jego to dziecko uznaje za rodzica. No i raz jeszcze, mówimy o adopcji dzieci, a nie ich robieniu.
"Ludzie są tak stworzeni, że facet zapadnia kobietę i razem wychowują dziecko"
Ludzie są stworzeni? Może nie mieszajmy religijnego ugabuga do tego. W ogóle skąd ci wyszło to wychowanie? Albo może trzymajmy się argumentu, że "ludzie są tak stworzeni" i nie leczmy wad genetycznych i rozwojowych?
"a nie jakieś udziwnienia."
Albo taka transfuzja, tfu. Co za dziwactwo.

@SiSenior Zapewne może chodzić o sam fakt, że ma być to "małżeństwo", a dla wielu osób małżeństwo, to związek kobiety i mężczyzny i często też mocno "zintegrowany" z religią. W skrócie mówiąc, boją się, że będzie to próba "ośmieszenia" instytucji małżeństwa jako takiego.

@Persyfl Jak coś to jestem ateistą, a słowo "stworzeni" odnosi się do konstrukcji naszego ciała. Transfuzja to co innego, bo ratuje życie, a protezy je ułatwiają. Nie porównuj pary hetero z chorobą jaką jest bezpłodność do osób, które z natury nie mogą mieć dziecka(homo), bo gdyby nie choroba, to naturalnie by sobie zrobili dziecko, pary homo tego nie potrafią. Dlatego nie powinny mieć dzieci z adopcji, bo skoro nawet natura nie chciała, żeby takie pary miały dzieci, to ma tak zostać. Mam kuzyna, który jest bardziej lewicowy i nawet on twierdzi, że bezpłodne pary hetero jako usprawiedliwienie adopcji par homo to głupota, bo jest to porównanie choroby do czegoś co nigdy nie mogło by mieć miejsca. Chyba, że stwierdzisz, że homo to choroba, to można to porównywać ;)

@SiSenior nic w tym nie ma złego. Problem jest tylko w głowach kołtunów różnego rodzaju , którzy chcą mówić innym jak mają żyć

@WM
Naucz się w końcu czytać ze zrozumieniem albo się nie wtrącaj. Wparowales tu z jakimiś głupimi frazesami chcąc zmienić temat czy czego tu chciałeś.
W żaden sposób nie odnosiles się do moich komentarzy.

1. Wypowiadalem się o tym , że małżeństwo homoseksualne to NIC Złego i powinni mieć do tego prawo
2.Zycie w sierocińcu to dla dzieci dramat,a dom z ludźmi którzy będą ich kochali to różnica

Także dociera to do ciebie czy nie?

Ty masz problem z tolerancja jak widać żyjesz w jakims ciemnogrodzie i nie wiesz czym są równe prawa także nie odwracając kota ogonem i nie rób tu szopki.

@AlexDark00 "Jak coś to jestem ateistą"
Nie musisz wierzyć w Bozię, żeby operować językiem jej wyznawców.
"Transfuzja to co innego, bo ratuje życie"
Nie twierdziłem, że to to samo. Porównywałem, nie utożsamiałem, więc wskazanie różnicy nic nie daje. Nadal to "udziwnienie".
"a protezy je ułatwiają."
A adopcja to nie?
"Nie porównuj..."
I znowu, nie utożsamiam, tylko porównuję. Znaj różnicę. Ja mówię, że krzesło i stół to meble, a ty - żebym ich nie porównywał, bo na stole się zazwyczaj nie siada.
"bo gdyby nie choroba, to naturalnie by sobie zrobili dziecko,"
No nie wszystkie pary chcą mieć dzieci, więc bezpodstawne założenie. Poza tym, parafrazując, bezpłodne pary hetero, gdyby mogły zrobiły dziecko. I to jest równie prawdziwe stosunku do par niehetero, a może nawet mniej, gdy zamiast łechtać swoje ego rodzicielstwem biologicznym, woli się dać szansę komuś dotkniętemu przez los. I tu dochodzimy o clue programu (kolejny raz) - mówimy o adopcji, a nie robieniu dzieci, a na tą najczęściej decydują się ludzie, którzy z różnych względów nie mogą lub nie chcą płodzić.
" pary homo tego nie potrafią."
Bezpłodne pary hetero też, a jeśli gdybanie chcesz dopuszczać do argumentacji, to każde będzie uprawnione i nic nie zmieni. Tymczasem stan faktyczny jest, jaki jest. I kolejny raz - mówimy o adopcji, a nie robieniu dzieci.
"Dlatego nie powinny mieć dzieci z adopcji, bo skoro nawet natura nie chciała, żeby takie pary miały dzieci, to ma tak zostać. "
No to wracamy do poprzednich argumentów. Czy skoro natura "nie chciała", żebyś dożył 50 lat, powinno tak zostać? Czy nie powinniśmy leczyć wad genetycznych i rozwojowych? Czy powinniśmy odbierać dzieci kobietom po menopauzie? Czy w ogóle powinniśmy leczyć?
"Mam kuzyna..."
Dowód anegdotyczny - irrelewantny w dyskusji. Trochę desperacją pachnie.
"Chyba, że stwierdzisz, że homo to choroba, to można to porównywać ;)"
Kolejny raz: PORÓWNANIE NIE JEST TYM SAMYM, CO UTOŻSAMIANIE.

@Persyfl Według The Joint United Nations Programme on HIV and AIDS (UNAIDS) mężczyźni którzy uprawiają seks z mężczyznami są 22 razy bardziej narażeni na zakażenie HIV niż nie sodomici to świadczy że to środowisko jest źródłem zarazy.

@PabloVEB
1. Źródła
2. Czemu znowu tylko faceci?
3. Seks analny jest popularny również u par hetero
4. To nie kwestia samych stosunków, tylko tzw. ryzykowanych zachowań seksualnych odmiennych w różnych grupach społecznych. I tak na przykład homoseksualny facet ze stałym partnerem będzie miał zdecydowanie mniejsze szanse na złapanie HIV niż facet hetero z większą liczbą partnerek seksualnych, któremu religia zakazuje używania gumek (przy okazji zapewne złapie też żółtaczkę). Czy jakaś religia w Polsce zakazuje gumek? Hmmm, zapytajmy JPII.
5. Jeśli mówimy o tym samym badaniu, to badano przede wszystkim ludzi podejmujących ryzykowne zachowania (w tym przyjmowanie narkotyków dożylnie i seks bez prezerwatywy - niezależnie od płci partnera), więc wyciąganie na tej podstawie wniosków na całą grupę społeczną, to skrajna głupota.
6. Bycie zakażonym nie oznacza bycia źródłem, abstrahując od różnicy między HIV a AIDS i czy ta ostania jest zarazą.
7. JAKI TO MA ZWIĄZEK Z ADOPCJĄ?

@Khaniball Hahaha większej kompromitacji na tej stronie nie widziałam. Aż 3 razy czytałam te Twoje cytaty z anglojęzycznych stron bo myślałam, że może ja czegoś nie rozumiem. Mam nadzieję, że to był bait

@Persyfl weź mi zabron typie nienawidzić XDDDDDDDD

@Ibra9PSP A ktoś ci broni? Mówię tylko, że chluby ci to nie przynosi, a zakazuje się jak już rozsiewania tej nienawiści.

@Persyfl Piszesz, że natura nie chciała, żebyśmy żyli dłużej niż 50 lat, ale się mylisz, bo po coś ten mózg mamy i dzięki niemu potrafimy leczyć choroby i wydłużyć życie. Zrozum, że możemy leczyć choroby genetyczne, bo są to choroby. Osoby, które mają takie choroby są skrzywdzone przez los, bo normalnie mogły by żyć, jako zdrowi ludzie. To samo tyczy się ludzi bezpłodnych. Ale nie porównuj tego do czegoś co z samej fizyczności człowieka jest niemożliwe. Są pary hetero, które mogą mieć dziecko i takie, które gdyby nie choroba to by mogły mieć dziecko. Głupotą jest porównywać związki jednopłciowe, które z samej fizyczności nie mogą ich mieć i jeszcze taka sytuacja się na świecie nie zdarzyła. Co do "mowy bożej" XD, słowo "stworzeni" w kontekście człowieka wgl się nie wiąże z wiarą, bo jesteśmy stworzeni z komórek, atomów, ogólnie jakoś się na świecie znaleźliśmy, rodzice nas stworzyli ;) Poza sprawą fizyczną budowy człowieka, jest jeszcze inne "ale". Dwaj faceci i dwie kobiety nie wychowają dziecka tak, jak zrobi to normalna para, bo inne wartości przekazuje dziecku kobieta, a inne mężczyzna.

@Khaniball "Widze, że sie bardzo wczules w dyskusje"
Kolejny raz źle wyciągnąłeś wnioski.
"tylko za bardzo nie wiem po co."
Do tej pory twoja niewiedza ci nie przeszkadzała. Co się zmieniło?
"Chcesz cos wmawiac ludziom,"
Nope, Ja tu zacząłem od pytania i głównie się staram czegoś dowiedzieć.
"ze bycie pedziem jest normalne i ze mamy cie akceptowac."
Ale ty tak poważnie myślisz, że komukolwiek zależy na twojej akceptacji? I skąd ta liczba mnoga? Chodzi o ciebie i twoje ego?
"A co z prawem do wyboru?"
Każdy ma prawo być niedouczonym dzbanem, czego jesteś żywym dowodem.
"Wybieramy nie akceptowac tej choroby"
Jakiej choroby? I przede wszystkim, jak twoja (wasza?) akceptacja lub jej brak wpływa na choroby?
Ja tu poprosiłem o merytoryczne argumenty przeciw adopcji przez pary jednopłciowe, to najpierw strzeliłeś sobie w stopę, a teraz się złościsz, rzucasz "pedziami" i "chorobami" i tanią erystyka wypowiadania się w imieniu grupy. Mało ci wstydu po wczorajszym?
" i praw do adopcji tez nie dostaniecie"
My, to znaczy kto? Ja mam pełne prawa adopcyjne.
"nie dostaniecie moim zdaniem dobrze :)"
I to jest idealne podsumowanie twojej postawy zarówno pod względem językowym, jak i radości z odmawiania komuś praw.

@AlexDark00 "bo po coś ten mózg mamy "
I znowu quasi-religijna personifikacja natury. Mózg nie jest po coś. Nie było celu w jego powstaniu.
"i dzięki niemu potrafimy leczyć choroby i wydłużyć życie."
i adoptować dzieci. Ej, zaraz, przecież inne zwierzęta też adoptują. Jest taka słynna para homoseksulnych pingwinów, które razem wysiadywało jako i wychowują młode. Pojedziesz im je zabrać?
"Zrozum, że możemy leczyć choroby genetyczne, bo są to choroby. "
Akurat leczyć możemy tylko część, ale mniejsza z tym. Nie twierdziłem, że nie możemy leczyć, a jedynie, że wedle twojego "natura nie chciała", nie powinniśmy.
"Ale nie porównuj tego do czegoś co z samej fizyczności człowieka jest niemożliwe."
Dlaczego mam nie porównywać. Twoja argumentacja jest niedorzeczna. W skrócie mówisz coś takiego: nie porównuj dwóch rzeczy, bo one się od siebie różnią. Tylko właśnie na tym istota porównania polega - na zestawianiu dwóch rzeczy ze sobą.
No i po raz n-ty, mówimy o adopcji, a nie robieniu dzieci. Czemu tak uparcie drążysz wątek, który nie jest nawet tematem dyskusji?
"słowo "stworzeni" w kontekście człowieka wgl się nie wiąże z wiarą,"
A Biblię czytał? Bo tam jasno jest, że Bozia stworzyła człowieka. A semantykę zna?
"bo jesteśmy stworzeni z komórek"
A lepienie się nie wiąże z lepieniem, bo nie jesteśmy ulepieni z tej samej gliny :D
"Dwaj faceci i dwie kobiety nie wychowają dziecka tak, jak zrobi to normalna para,"
Zdefiniuj normalną parę. I masz jakieś badania na ten temat? Kolega wyżej wrzucał fajne o tym, że w rodzinie hetero dziecko ma większe szanse być molestowane. I co z samotnymi rodzicami? Co z sytuacją, gdy wychowuje ojciec z babką?
"bo inne wartości przekazuje dziecku kobieta, a inne mężczyzna."
Jakie konkretnie i co powstrzymuje kobiety i mężczyzn przed przekazywaniem wartości płci przeciwnej (jeśli takowe w ogóle istnieją)?

@Khaniball "Czyli ty wybrałeś żeby być dzbanem"
My bad, założyłem, że chociaż po polsku ogarniasz czytanie ze zrozumieniem. Postaram się używać zdań prostych.
" jesteś chorym człowiekiem."
Zdrowym jak ryba. Krew nawet oddaję. Czemu chcesz rozmawiać o Mnie?
"To, że jakoś odniesiesz sie do moich postów niczego nie zmienia,"
Kapitan logika. Zmienia to, że nie pozostaną bez odpowiedzi.
"skompromitowałeś się już dawno."
A gdzie konkretnie, bo chętnie się poprawię? Wrzuciłem badania, które przeczą Moim słowom? Błędnie je przetłumaczyłem? Udawałem, że ich nie czytałem? A, nie czekaj, to nie Ja.
"Tego co odpisałeś nawet nie czytam"
Z tego, co mówisz, nie czytasz nawet tego, co wklejasz.
"nie będę marnował czasu"
I bardzo słusznie. Lepiej poświęcić go na naukę języków.
"na jakiegoś wypierdka geja, "
I warte to bana?
"śmieszą mnie te posty "
I bardzo dobrze, śmiech to zdrowie. Pozwoliłem sobie upublicznić twoje komentarze z "badaniami" i dzięki temu masa ludzi jest zdrowsza.
"Może jeszcze prawo do bycia równym z hetero...? Żałosne"
Konstytucję też po angielsku czytałeś?

@Persyfl Facet jest facetem, kobieta kobietą, z natury kobieta jest bardziej uczuciowa, mężczyzna bardziej Rozsądny. Porównujesz ludzi do zwierząt XD. A wiesz, że u zwierząt występuje pedofilia? To może ją za legalizujemy bo występuje u zwierząt? Takie głupoty piszesz, że nie wiem czy baitujesz, czy nie rozumiesz różnic między płciami i tego, że skoro z budowy człowieka wynika fakt, że facet zapadnia kobietę i inaczej się nie da (w sensie facet faceta, kobieta kobietę) i nie widzisz tego, że takich "rodzin" z dziećmi nie powinno być, bo nie mają prawa istnieć, to niech człowiek tego nie zmienia. Mózg u ludzi się rozwinął i tak się stało. Mamy go po coś, a jest on od myślenia i nie jest to wgl związane z wiarą, skończ mi to wpierać. A wszelkie leczenia chorób są jak najbardziej naturalne, bo chcemy przetrwać. Dzieci w parach homo nie są naturalne i dlatego taka para nie powinna mieć dzieci. Cieszę się, że ludzi takich jak ty jest 2-3% (poparcie Biedronia).

@AlexDark00 "z natury kobieta jest bardziej uczuciowa, mężczyzna bardziej Rozsądny."
No nie. Poza tym tego typu uwarunkowania są kulturowe, a nie biologiczne.
"Porównujesz ludzi do zwierząt XD"
No XD to z ciebie. Ludzie są zwierzętami.
"A wiesz, że u zwierząt występuje pedofilia? "
I zabijanie cudzego potomstwa. To ty się do natury odwoływałeś.
"i nie widzisz tego, że takich "rodzin" z dziećmi nie powinno być,"
Nie nie widzę tego. To tylko twoje, niczym nie poparte zdanie. Od dłuższego czasu usiłuję się dowiedzieć, jak ci wyszło, że brak biologicznej możliwości reprodukcji implikuje zakaz adopcji. Jakoś nie jesteś w stanie na to odpowiedzieć.
"Mózg u ludzi się rozwinął i tak się stało."
Widzę wejście jak u Hitchcocka.
"Mamy go po coś"
I znowu ta religijna retoryka. Nie, mózgów nie mamy po coś.
"jest on od myślenia i nie jest to wgl związane z wiarą"
A to już wierzących pytaj, czy myślą.
" skończ mi to wpierać."
Nic nie muszę wpierać. Sam personifikujesz naturę i zakładasz celowość jej działania. Zupełnie jakby taką bozią była.
" A wszelkie leczenia chorób są jak najbardziej naturalne,"
Bo przecież transfuzje, przeszczepy, chemioterpie, terapie genowe, testy PCR na co dzień w naturze występują.
"Dzieci w parach homo nie są naturalne"
A jakie są? Syntetyczne?
"i dlatego taka para nie powinna mieć dzieci. "
Ledwie kilka linijek wyżej sam kwestionowałeś klucz naturalności. Make up your mind.
"Cieszę się, że ludzi takich jak ty jest 2-3% (poparcie Biedronia)."
Konkretnie jakich? Przecież Ja nie głosowałem na Biedronia.