@PatrickMaster z tym co chciałeś przekazać się zgadzam, ale z formą ni w ząb.

@PatrickMaster emocjonalne i chaotyczne, ale chyba rozumiem przekaz.
Streszczę go słowami:
Nie szukajcie wroga tam gdzie go nie ma.

@PatrickMaster Za tepcie "kapitalistycznych Żydów" z miłą chęcią zgłosiłem komentarz

@PatrickMaster Nie musisz instruować ludzi na co mają się złościć i czym zajmować. Dla niektórych rozkwit pedofilii za pontyfikatu Jana "Niedowidzącego i Niewiedzącego" Pawła 2 to temat ważniejszy niż te farmazony jakie rekomendujesz.
Gwałcenie bezbronnych obywateli przez zdegenerowane moralnie środowisko kościelne, które ma czelność wpływać na życie publiczne w moim kraju, jest dla mnie ważniejsze niż jeden czy drugi przekręt posła, czy biznesmena. Tego ostatniego nigdy ostatecznie nie wyeliminujesz, a z pedofilią można zrobić większy porządek, ale trzeba mafię w sutannach odciąć od koryta z kasą i systemu edukacji.
Zatem miej to swoje wybiedzone zdanie, ale może nie dawaj podszytych nędzą etyczną rad.

@Comentateiro ho ho elita etyczna się odezwała. Jak co tydzień idzie w głupim "Państwo w panstwie" jakie ludziom robią tragedię z życia, a to pewnie czubek gory lodowej to tez powiesz , ze to nie wazne i tego nie wyeliminujesz. Wolicie się zajmować tematem zastępczym promowanym przez media, a prawdziwy problem leży gdzie indziej. Oczywiście potępiam pedofilie i nie jeden powinien za to beknac, ale mieszanie do tego papieża, dzięki któremu nie żyjesz dalej w komunie i zrobił tyle dla ludzi że sb nie uswiadamiasz bez dowodów, a jedynie paplaninie dziennikarzy żeby się fejm zgadzał to porażka.

@PatrickMaster Jeśli pedofilia w kościele to dla Ciebie temat zastępczy, to może dla mnie będzie najlepiej gdy uznam Cię za użytkownika zastępczego. Szkoda czasu

@Comentateiro na ten moment tak, temat już jest znany dawno, żadnych nowych info nie ma po za tym że Kard Stanisław o tym wiedział. Ogrzewają starego kotleta i walkuja w nieskończoność.

@PatrickMaster "Nie ma dowodów, że coś tuszował" xDD

@sebasek99 to proszę dowód i źródło.

@PatrickMaster Cały raport nt. McCarricka.
Dowiedzieć się można, że już w w 1976 r. Dziwisz i Karol Wojtyła byli w zażyłych stosunkach z byłym arcybiskupem Waszyngtonu. Specjalnie dla nich przerwał wakacyjny wyjazd z „siostrzeńcami” (tak nazywał młodych seminarzystów, dzieci katolickich przyjaciół z którymi się trzymał bardzo blisko) na wyspach Bahama.
Gdy się na to żartobliwie skarżył, jedynie Dziwisz nie zrozumiał żartu i dopiero Wielki Polak mu go wyjasnił, oprócz tego Wojtyła jeszcze do tego nawiązywał w późniejszej audiencji: "did you get your vacation?".
Zresztą JPII wielokrotnie bywał u McCarricka, więc nie mógł nie zauważyć, przebywających ciągle u niego młodzieniaszków. Każdy jego bliższy znajomy potwierdza, że wiedzieli o tym i często widzieli, jak McCarrick ich lubi „przytulać” albo głaskać po różnych częściach ciała (przykładowo: jeden z sekretarzy z kurii: "Zawsze przy nich był jeden z siostrzeńców, a kolacje były 5 razy w miesiącu. Jeśli ktoś odwołał, trzeba było znaleźć zastępstwo (…) wszystko odbywało się punktualnie, koktajle, jedzenie, rozmowa (…) potem on i siostrzeniec znikali w sypialni i to był koniec wieczoru").
Jest też sprawa licznych skarg i listów. Próbuje się utrzymać argument, że do papieża one nie trafiały. Jest w tym trochę racji, chociażby sprawa zażalenia Bottino, który widział jak McCarrick głaszcze po kroczu młodego kleryka. Zgłoszenie tego do przełożonego jest ostatnim krokiem, jaki został podjęty... Ale wiemy, że niektóre skargi mimo wszystko docierały do Stolicy Piotrowej, Jan Paweł II je nawet skomentował. Znaczącym: "nihil dicens".
No i finalnie - Wojtyła wysłał śledztwo, powtórzono to co mniej więcej tu już padało, czyli ci feralni "siostrzeńcy". Wezwał McCarricka do siebie, aby wysłuchać jego usprawiedliwienia. Wystarczyło najbanalniejsze: "Może chodzę z nimi iść spać, ale seksu nie ma".
Nie wiem, jak dla mnie zapewnianie, że Jan Paweł II kompletnie nic o upodobaniach kardynała nie wiedział właściwe obraża tą postać. Robi z niego niedomyślnego głupka, bo tu przecież wszystko jest jak na dłoni, ja podałem jedynie ułamek z tego raportu. Pewnie jakby bardziej nad tym siąść, to znajdzie się znacznie więcej. To niemożliwe, aby takie cos mu umknęło lub się tego nie domyślił. Zresztą zdarzenie z 1976 roku pozwala chyba poważnie sądzić, że to wiedział.

@PatrickMaster
Poproszę dowód i źródło, że nie tuszował.