@Jakchcesz jak słyszę Tom Hanks to za każdym razem moje pierwsze myśli to "ten facet jest genialnym aktorem, nie kojarzę złego filmu w którym on zagrał" :D

@Jakchcesz Tak tak, tłumacz sobie, że to tylko "pojedyncze przypadki".

@Jakchcesz film tylko "nawet fajny" czy bardzo fajny. Dziś się do niego przymierzam. Mam bardzo mało okazji aby coś obejrzeć na spokojnie (właściwie tylko mecze Barcy) dlatego też nie chciałby odpalać filmu, który jest średni. Także prosiłbym kolegę o ocenę w skali od 1 do 10 :)

@blaugrana010491 Zgadza się, facet jest genialnym aktorem :D
@Bartek22 dziękuje za merytoryczną dyskusje. Pozdrawiam.
@Keson jak dla mnie "nawet fajny" nie jest to kino wybitne aczkolwiek jeśli masz ochotę obejrzeć ciekawą przygodę z Hanksem w roli głównej w klimatach westernowskich to śmiało polecam :) Edit. w skali od 1-10 myślę że 7 będzie odpowiednie.

@Jakchcesz tej oceny się obawiałem :) poniżej 7 to średniak i nie traciłbym czasu natomiast powyżej tej oceny to warto obejrzeć. 7 to takie coś po środku. No nic, poszukam czegoś innego, a jak nic nie znajdę to wrócę do tej pozycji. Dzięki za opinie :)

@Jakchcesz Odniosę się wyłącznie do samego aktora i filmu bo temat tej poprawności mi się przejadł, no więc oglądnąłem go sobie w środę i film chociaż bez szału to podobał mi się. Lubię klimat westernu, a sam Tom Hanks urzeka mnie już samą swoją obecnością, uwielbiam tego aktora, uważam, że jest genialny.

@Keson Tak, myślę że idealnie opisałeś kategorie tego filmu :D jednak bardziej idzie w stronę tej skali powyżej 7 niż poniżej.

@MesQueUnClub_87 No powiem Ci, że jeśli grałeś w Red dead redemption 2 to można zauważyć podobieństwa w tym świecie :D ja przynajmniej tak miałem. A jeśli chodzi o samego aktora no to kurcze, nie ma się do czego przyczepić, szkoda tylko że tacy aktorzy się starzeją :(

@Jakchcesz Co za idiotyzmy. Problemem nie jest to, że czarmoskórzy i inni od białych dostają role w filmach, bo w dobie globalizacji i równości to naturalne i nieuniknione. Problemem jest to, że zamiast tworzenia nowych, ciekawych historii, które pasowałyby do osób o odmiennym kolorze skóry, dokonuje się przepisywania europejskiej kultury i historii i zamiany białych bohaterów na czarnych czy innych. W efekcie dostaliśmy czarnego Achillesa, czarną małą syrenkę, czarnych w średniowiecznej Europie itp. Do tego dochodzą absurdy w postaci Wakandy, które to nasilają myślenie jak bardzo Afryka została skrzywdzona i jak mogłaby teraz wyglądać, gdyby tylko nie te białe potwory. I tak, jest to zjawisko coraz powszechniejsze i w kontekście przyszłości bardzo niebezpieczne a jego negowanie to przejaw zupełnego ignoranctwa i krótkowzroczności.

@Dany_boy No dobrze, a co mi w takim razie powiesz o wyglądzie Jezusa jaki przedstawili biali ludzie. Bo chyba nie sądzisz że facet urodzony 2 tysiące lat temu na terenie Izraela wyglądałby tak:
https://kubaradewocjonalia.pl/environment/cache/images/0_0_productGfx_91cdbf729a56842e4560177941a7327e.jpg

Czyli co, my sobie możemy pozwolić na takie nieścisłości historyczne ale inni już nie?

@Jakchcesz Jeżeli mi nie wierzysz na słowo to sam sprawdź ale tak: w Izraelu i na Bliskim Wschodzie rodzą się osoby z białym bądź jasnym odcieniem skóry.
To po pierwsze a po drugie: co ma piernik do wiartaka? Jezus zawsze odnosił się głównie do białych ludzi z tego względu, że chrześcijaństwo rozpanoszyło się przede wszystkim w Europie. Uwierz mi, że w średniowieczu czarny Bóg nie wchodził w grę. Stanowił więc pierwotnie element manipulacji białych ludzi nad białymi a później, kiedy zaczął się dalej rozprzestrzeniać, nie było sensu zmieniać wizerunku utrwalonego przez wieki. Poza tym nie widzę związku w jaki sposób "wybielenie" Jezusa miałoby stanowić szkodę dla osób o innym kolorze skóry. Masz jakiś sensowny, współczesny pr,ykład, czy na tym kończymy?