Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1657 Culés
4
Wbiłem sobie na stronę sklepu City. Kurde, takie fajne ceny. Koszulki po 40 funtów (wersje meczowe po 50f), bluzy już nawet po 30f (czy tam 20). Nie wspomnę już o innych dodatkach (szalik 6 funtów itd). A na stronie Nike ciuchy Barcy za krocie.
15
@LuisSalvano nie dziwne , poprostu chcą mieć w końcu kibiców xd
2
@LuisSalvano Puma vs Nike i wszystko jasne.
1
@ShawnC Hmm brutalne ale czyż nie prawdziwe :D
0
@ShawnC Myślę, że wielu mają, zwłaszcza w Anglii :p To jest fajny klub. Owszem, zasilany kasą szejków, ale w przeciwieństwie do PSG nie są klubem toksycznym. Nie widziałem, aby tak perfidnie lamali FFP, albo w ramach "zemsty" podkradali piłkarzy klubów, które ich zlały. Do tego mają zajebisty styl, fajnych piłkarzy. Ja ich bardzo lubię. Tak jak Barcę kocham, tak do nich pałam wielką sympatią.
2
@LuisSalvano Czemu niby PSG jest toksycznym klubem, a City nie? Bo Neymara sprowadzili, łasego na kasę Brazylijczyka?
0
@koziar on ma zawsze swoje wyimaginowane spojrzenie na świat. Podkradają piłkarzy.... :)
0
@koziar Puma mniej chciwa :p
1
@LuisSalvano ale teraz hipokryzja wyszła. City jest takim samym plastikowym klubem co PSG, bez historii, budowanym na kasie szejka i bez większych sukcesów na arenie międzynarodowej. Tylko UEFA i ich niekompetencja uratowała City od wykluczenia z ligi mistrzów za FFP. Gdyby nie Guardiola to nie widziałbym tam niczego pozytywnego.
I nie, nie jest to żaden "atak" w Twoją stronę. Zwykłe wytłumaczenie.
0
@Firestone Historie ma kazdy klub czy tego chcesz czy nie.
0
@lukaszbarca15 okej, może za mocne określenie, ale na pewno ubogą i niezbyt porywającą. Dopiero tak naprawdę zaczynają pisać swoją "historię".
1
@Firestone bez historii? City istnieje od 1880 roku.
Zdobyli 2 mistrzostwa przed era szejków, 3 razy wicemistrza, 4 razy puchar Anglii i raz puchar zdobywców pucharów.
Więc jakieś tam sukcesy mieli.
0
@Firestone Moze i uboga ale kazdy klub ktory wygrywa w swojej lidze jak Bayern czy Real zazwyczaj wydaja grube miliony na te sukcesy.
0
@lukaszbarca15 różnica jest taka, że wielkie kluby na te pieniądze same sobie "pracowały" sukcesami, które przekonywały kolejnych sponsorów. W City przyszedł sobie Pan Szejk i szasta pieniędzmi na lewo i prawo.
1
@Firestone
X lat temu tak samo takie klubu wygrywały bo były bogatsze i miieli lepszych pilkarzy albo trenerów. Tak samo jak w City przychodzil jakiś pan wykładał kasę i kluby się mogły rozwijać.
1
@Firestone Uważam, że to nawet nie o to chodzi. City ma historię, ale swoją, obecną pozycję w footballu nie zawdzięcza pokoleniom ludzi, którzy budowało klub i swojej historii jak United. City zawdzięcza to potężnemu właścicielowi z odkręconym kurkiem. To tak jakby wyścigu o to kto pierwszy zdobędzie Everest, jeden koleś w końcu wyszedł po latach starań- na 8500 metrów, po staraniach dziesiątek ludzi, którzy znajdowali dobre trasy i rozwiązania, znajdowali sponsorów i popularność aby móc organizować te wyprawy, drugi doleciał helikopterem na 8500 metrów i teraz obaj rywalizują kto będzie pierwszy.
0
@koziar Idealnie wyjaśnione. O to właśnie chodzi.
0
@LuisSalvano Wcale nie mają tak wielu kibiców w Anglii. Przez długi czas tam mało kto chodził na mecze.
0
@koziar trochę przerysowane. Oczywiście w United kasa miała mniejsze znaczenie ale to również był bogaty klub który dużo jej zawdzięczał.
Jeśli tak podchodzicie do tematu to można mówić że City miała całą swoją historię pecha bo ktoś wolał więcej kasy pompować w takie United i zawsze byli krok z tyłu
0
@FDJ Może trochę ale obrazuje z grubsza sytuację. Nie, że ten drugi sposób jest zły- po prostu znacznie bardziej przemawia do mnie- pierwszy.
0
@koziar Z jednej strony tak, ale koniec końców to piłkarze i trenerzy wygrywają mecze. A City ma zgraną pakę.
0
@LuisSalvano City nie toksyczne i nie łamie fairplay sprowadzając w 3? Lata obrońców na 300 baniek? Mieli ich wyrzucić z LM na dwa lata ale poszła torba $ pod stołem pewnie. Śmiechłem.
0
@Ghotti Przynajmniej nie kupili w jednym okienku Neymara i Mbappe, płacąc za klauzulę Neya nie swoimi pieniędzmi.
0
@LuisSalvano Potęgi sportowej, organizacyjnej i finansowej nie da się odmówić City. Aktualnie jest to klub skazany na sukces.
0
@LuisSalvano mbappe nie kupili tylko wypożyczyli z wykupem w następnym okienku. No bo City płaci własną kasa ...
15/16 -140mln
16/17 -180 mln
17/18 -220 mln
Trzy okienka -540mln euro. Finansowe fairplay jak się patrzy