@grejtxkrzychu czemu rzekomego? Sędzia gwizdnął to faul. ;)

@grejtxkrzychu Mam ale nie dam, bo szukanie zajęło mi 5 sekund.
Google i YT nie parzą.

@Bobo25 Czyli jak sędzia gwiżdże to ma rację, nawet jeśli powtórki pokazują co innego?

@TheNekro94 Zawsze myślałem, że na youtubie takich rzeczy nie ma, bo są kasowane przez moderację, ale jednak udało się znaleźć. Dzięki :D

@VenoM no tak. Skoro sędzia gwizdnął to jest faul. A że go teoretycznie nie było to inna sprawa ;)
Sędzia gwizdnął karnego to był karny. Gdyby nie gwizdnął to by nie było, nawet jakby doszło do kontaktu. Czego nie rozumiesz ;)

@grejtxkrzychu czemu rzekomego skoro go łokciem przewrócił..?

@LUPR Łokciem? Zobacz sobie powtórkę.

@grejtxkrzychu film niedostępny. Tak czy siak, łokieć, przedramię czy cokolwiek. Świadomie wystawił ta część ciała w nogi rywala wywracając go.

@LUPR film jest dostępny tylko trzeba go odpalić w nowej karcie.

@grejtxkrzychu racja:) co nie zmienia faktu że mu przedramieniem/nadgarstkiem walnął. Nie jestem zwolennikiem karnych za przewinienia które nic nie znaczą ale tak już jest że faul nawet w rogu 16stki pomimo braku szansy na zdobycie gola jest traktowany jak wycięcie w sam na sam. No takie przepisy, cóż zrobić