La Rambla
La Rambla
Online: 1555 Culés
Gorące dyskusje
6
Keir Starmer podał się do dymisji.Hahaha, nadal niech rzekoma lewica bawi się w prawice i nadal... » Czytaj dalej
7
Jeżeli to prawda to by tłumaczyło ciche podchody pod Barcolęhttps://x.com/_BarcaInfo/status/2068... » Czytaj dalej
43
Córeczka odeszła mi rok temu więc dzisiejszy dzień ojca boli podwójnie ale mam nadzieję że z... » Czytaj dalej
Online: 1555 Culés
0
Z tymi spalonymi to jest strasznie głupia sytuacja. Normalne jest to że atakująct będzie bardziej wychylony "do przodu". Według mnie powinna być jakaś tolerancja (np. ileś centymetrów) a nie, że jeden ma większą stopę od drugiego i spalony. W dobie VARu jest to do zrobienia, a doszukiwanie się spalonego wielkości 1 centymetra to już jest chore
13
@cinero1996 i dalej byś miał doszukiwanie czy napastnik był 10cm przed i mieści się w tolerancji czy jednak już 11 i spalony. Nic to nie zmienia
0
@Striker nieprawda - zmieniłoby coś - z takim podejściem sędziowie mogliby łatwiej przepychać błędne decyzje na korzyść Realu :D
0
@cinero1996
Najbardziej kuriozalny jest przepis o częściach ciała biorących udział w grze w kontekście spalonych, nawet jeżeli zawodnik stoi prawidłowo nogami, a jest w ruchu i np. pochylił się tak że głowę ma bliżej bramki niż obrys ciała przeciwnika to o tym czy będzie spalony decyduje fakt, czy piłka zagraną jest góra, czy dołem. W dwóch identycznych ustawieniach zawodników przy piłce po ziemi spalonego nie będzie, przy piłce zagranej góra będzie spalony, większość "kontrowersji "bierze się właśnie z niewłaściwej interpretacji tego przepisu.
0
@cinero1996 bzdura, wystarczy zainwestować w odpowiednie leczenie kamer na boku, żeby nie brać pod uwagę dziwnych lini i wychyleń w tedy na tacy będzie widać czy był spalony czy nie
1
@Piernik ja bym to zrobił tak że jeżeli piłka leci po ziemi to wykluczamy górę ciała a jeżeli piłka kozluje na poziomie głowy to można brać całe ciało pod uwagę;)