AV0CAD0

@Danny Gaucho https://i.pinimg.com/originals/ed/35/c2/ed35c23cd6461cc747151f7a14ec95ac.jpg

@MesQueUnClub_87 szybkie 11, bo nie wiem kogo wyrzucić ;)
Pink Floyd
Hendrix
SRV
Led Zeppelin
Breakout & Nalepa
Slade
The Beatles
The Doors
Budka Suflera
Gary Moore
Rolling Stones

@Hiacynk na korzyść Atalanty przemawia rytm meczowy i dyspozycja. Forma PSG na LM to kompletna zagadka, raczej nie ma się co spodziewać cudów. Co do doświadczenia to grali bez kompleksów z takimi drużynami jak City, Juve, Napoli, Milan (Manita), Valencia (4:1). Całym sercem za Atalantą.

@Colon ma w sobie coś floydowskiego, może przypomina fragment z Atom Heart Mother...

@Chwytliwy "Następnym razem przed wysłaniem przeczytaj to co nabazgrałeś."

Według SJP PWN "wulgarny" może oznaczać pozbawionego subtelności. Ktoś wulgarny nie musi używać wulgaryzmów. Już się dalej nie mieszam, miłej dyskusji.

@Chwytliwy wiemy.

@Coutinho007 obaj genialni i chyba faktycznie najlepsi. Dla mnie jednak Plant ciut wyżej. Np. za ten kawałek:

@Coutinho007 true

@Hushovt było już coś o Nazgulach?

@JimMorrisonFCB Gratulacje, zdrówko! :)

@MichalZZZ oj w tej kolorystyce nie poznałbym go, musiałbym zrobić mały research. Piękny czasomierz :)

@VamosRakieta Leo

@Coutinho007 on nawet jak wchodzi do gry to kręci głową, więc lepiej niech już pilnuje ławy :)

Czuję że Setien wiedząc że w LM nie zagra Vidal i Sergio, bał się zaryzykować ewentualnej kontuzji Puiga i to jest jedyny powód dla którego go oszczędza. Dodatkowo testuje Roberto, bo w innym wypadku pozostanie mu jedynie Rakitić-Frenkie-Puig. Rewanż z Napoli to będą ciężary.

@Colon młoda Catherine

@MichalZZZ Odcinek 0 - "White Christmas". Chyba trochę dłuższy.
Niezły jeszcze był z I sezonu "The Entire History of You".

@YeastMoss Faktycznie, wybacz. Odpisując kilku osobom na raz i sprawdzając statystyki z różnych źródeł zacząłem pisać Tobie na temat tamtego raportu jednocześnie biorąc informację że jest on oparty jedynie na prawach z powodu tego raportu: https://www.ilga-europe.org/annualreview/2019 ,który jest podkładką wielu redakcji do ogłoszenia Polski jako najbardziej homofobicznego kraju w Unii (odpisywałem wtedy Przemo91).
Później skupiłem się już na raporcie Williams Institute i finalnie nie uważam że to cokolwiek zmienia, ponieważ w raporcie o którym dyskutujemy są wzięte pod uwagę kwestie praw i przywilejów które wcześniej wymieniłem. Jak wiadomo, większość Polaków nie chce adopcji dzieci przez pary homo ani związków partnerskich, co w raporcie jest błędnie interpretowane jako przejaw homofobii.

Nie można iść dalej w dyskusję jeżeli nie rozróżnimy tolerancji od akceptacji.
W zasadzie od początku próbuję udowodnić, że wszelkie raporty które wskazują Polskę jako kraj homofobiczny są sprawdzają prawa lub poziom akceptacji, a nie tolerancji. I to nie jest jak twierdzisz moja definicja. To wynika z obiektywnych definicji tolerancji oraz akceptacji, które nie są tożsame.

Teraz przypomnę, że Ty wspominając o tym raporcie skupiłeś się wyłącznie na opiniach osób homoseksualnych: "Pytania dotyczyły m.in. tego czy mogą w spokoju przejść ulicą trzymając się za rękę, czy boją się o swoje bezpieczeństwo itd." Gdyby ten raport faktycznie brał pod uwagę jedynie opinie osób homoseksualnych to opisywałby poziom homofobii. Niestety przeplata dwie odrębne kwestie.

Co do:
1) A widzisz inne opcje? Bo ja widzę główny problem w prawie adopcyjnym. Jest ono zbyt ostre. W Polsce jest wiele bezpłodnych par heteroseksualnych, które zamiast czekać po ślubie często 5 lat na możliwość adopcji, decydują się na in vitro. Czy jeżeli uważam że wzorzec ojca i matki jest kluczowy to chcę zabierać samotnym matkom dzieci? Umyślnie wyciągasz błędne wnioski, a jedno z drugiego nie wynika. Na pierwszym miejscu rodzina z matką i ojcem, a jeżeli się z jakiegoś powodu rozpada to rodzina z jednym rodzicem (który potencjalnie w przyszłości mógłby także znaleźć partnera). Nie jest to nietolerancja, a brak akceptacji dla adopcji przez pary homoseksualne.
2) Dobrze, zamieńmy sytuację. Niektórzy rodzice chcą żeby partnerem ich córki był prawnik, a inni żeby to był po prostu mężczyzna. Czy jest to nietolerancja? Nie, o tolerancji z założenia mówimy, gdy z czymś się nie zgadzamy ale to znosimy i tak jest w tym przypadku jeżeli pogodzimy się z tym związkiem.
3) Powody dla których nie chcę dla mojego dziecka lekcji gender może być mnóstwo. Jeżeli nie pasuje Ci wersja z matematyką to mogę woleć omówić ten delikatny temat z dzieckiem w domu i nie chcę żeby wyjaśniał go jakiś edukator.
Nadal nie są to akty homofobiczne.

Co do karania za homofobię to jest to niezwykle ciekawy temat. Coraz częściej się z takimi postulatami spotykam i uważam, że właśnie dlatego tak istotne jest rozróżnianie co jest homofobią, a co nią nie jest. Jeżeli uważasz, że zmyślam lub oczerniam środowisko LGBT to zaznaczam, że w moim pierwszym komentarzu w tej dyskusji dodałem link do filmu w którym ten temat jest poruszony. Ponadto, w Szwajcarii homofobia jest już karana, UE dąży do zaostrzenia przepisów dotyczących homofobii, a w Polsce poseł Śmiszek walczy o możliwość karania za nią. Jest to niebezpieczne biorąc pod uwagę bardzo swobodne zarzucanie ludziom homofobii tylko dlatego, że ktoś nie zgodzi się z poglądami homoseksualisty i nie chce ich zaakceptować (chociaż toleruje). Ja sam zostałem kilkukrotnie uznany za homofoba bezpodstawnie.

@Kusco15 wygląda dobrze, zadbana kobieta

@donleo12 jeśli nawet wygra PSG to zdecydowanie Mbappe.

@Jacob94 Świetnie podsumowałeś tą dyskusję :) Ze skrajności w skrajność, nic pomiędzy. Chyba faktycznie odpuszczę...

@prodigy po co się unosisz? Bo piszę, że Polska nie jest najbardziej homofobicznym krajem w Europie (bo nie jest)? I na co niby mam dowód w tej dyskusji? Jedynie na to, że ktoś napisał homofobiczny komentarz, nic więcej.
U nas się pali tęczę, a w UK naprawdę dochodzi do większej ilości pobić, czasem morderstw których u nas dzięki Bogu nie ma. Co do tego strasznego palenia to u nich w sumie też się pali jak widać:
https://www.telegraph.co.uk/content/dam/news/2017/06/14/TELEMMGLPICT000131847749_trans_NvBQzQNjv4BqIkUhv7k5mil0w0oeVCztIhVrDwi3LvLa62XQyE1Z5U4.jpeg?imwidth=450

Masz problem z uznaniem że Polska nie jest najgorszym krajem czy o co chodzi?

Inna sprawa, że Marsz Niepodległości nie przechodził tamtą trasą, organizatorzy skrytykowali podpalenie i odcinają się od tych osób. Ja też nie popieram ich zachowania. Nie ukrywam też tego że miał miejsce. Owszem, miał i zapewne był homofobiczny.
I nie wiem co PiS tutaj ma do rzeczy. Niepotrzebnie plujesz politycznym jadem. Skoro dyskusja ze mną nie ma sensu to nie odpisuj i tyle.

@Mazi chętnie podyskutuję o tych dwóch przypadkach jak wrócą na stronę. Przeglądałem te ustawy tylko po nazwach, było ich zresztą chyba ponad 100. Czuję że to były propozycje "kompromitujące" z punktu widzenia dzisiejszego systemu, a mogły być spójne po uwzględnieniu innych projektów. Nie wiem czy tam był dochodowy zmniejszony czy zniesiony ale domyślam się, że ZUS dla przedsiębiorców był dobrowolny.

@YeastMoss to są kwestie które poruszali w Europie tworząc ten raport:
1. Adoption of children should be authorized for homosexual couples
throughout Europe.
2. And to what extent do you agree or disagree with each of the fallowing
statements? School lessons and material should include information about
diversity in terms of gender identity (transgender or transsexual people).
3. And to what extent do you agree or disagree with each of the fallowing
statements? School lessons and material should include information about
diversity in terms of sexual orientation (gay, lesbian, or bisexual people).
4. Do you think that homosexual couples should, or should not, have the right
to adopt children?
5. Do you think that homosexual couples should, or should not, have the right
to marry each other?
6. To what extent do you agree or disagree with each of the following
statements? Same sex marriages should be allowed throughout Europe.

Żadne z powyższych pytań według mnie nie świadczy o homofobii.
Toleruję gejów ale uważam, że wzorzec ojca i matki jest kluczowy i nie jestem za adopcją - według raportu homofobia.
Nie chcę żeby moje dziecko miało homoseksualnego partnera, bo wolałbym mieć wnuki - według raportu homofobia.
Wolałbym, żeby tematy gender nie były poruszane w szkole, bo wolę żeby dziecko miało w tym czasie matematykę - według raportu homofobia.

Ciekawostka - to kwestie które poruszali w Afryce:
1. Would you report to the police if a friend is in a same-sex relationship?
2. Would you report to the police if a son/daughter is in a same-sex
relationship?
3.Would you report to the police if a brother/sister is in a same-sex
relationship?

Ciekawi mnie jaką logiką Ty się kierujesz. Polska będzie krajem homofobicznym jak zaakceptuje wszystkie postulaty środowiska LGBT? A może wystarczy ich część - to jaka? Jeżeli część środowiska LGBT chce karać za homofobię to chcę jasno wiedzieć za co mam być karany. Nie utożsamiajmy realizacji postulatów z homofobią, bo to nie świadczy o pogardzie ani nienawiści (jeżeli prześladowanie jest złym określeniem). Np. taka adopcja to nie jest kwestia zero-jedynkowa, że można być tylko po dobrej lub złej stronie.

Ataki z kolei jak najbardziej świadczą o homofobii. Skoro u nas jest najgorzej to dlaczego ludzie z powodu orientacji giną w Europie Zachodniej a nie u nas? Chyba, że tam też jest źle - co zresztą ja twierdzę. Nie zalazłem danych dotyczących wszystkich incydentów w Europie ale nic nie wskazuje na to, że jesteśmy w czołówce. Czy masz 100% pewność że u nas ataków i przejawów nienawiści jest więcej? Bo na oko to o wiele łatwiej szuka się ich w krajach zachodnich.

@Mazi być może chcą je dopracować, nie wiem.
Widzisz, tutaj nie dojdziemy do porozumienia, bo sama wizja państwa jest inna. Tak jak piszesz, z podatków powinno się tworzyć szansę, co nie do końca pokrywa się z założeniami Mentzena.
Spójrz też na drugą stronę medalu. Masz firmę, chcesz ją rozwijać, zatrudniać nowych pracowników. Państwo stale zwiększa pensję minimalną, co powoduje że nie stać Cię na wszystkich obecnych pracowników lub na zatrudnienie nowych. Niskie podatki umożliwiłyby rozwój firmy, zatrudnienie kolejnych pracowników stwarzając im szansę. Niski podatek dochodowy każdemu pracującemu zostawiałby też więcej kasy w kieszeni.
Co do mniejszych wpływów do budżetu to warto się zastanowić gdzie ciąć koszty (jest mnóstwo miejsc gdzie można to robić), czy wprowadzić dobrowolny ZUS itd.
Oczywiście możemy wyrównywać podatkami nierówności z tym że niekoniecznie jest to korzystne dla obywateli, bo ze wzrostem podatków coraz większa ich część jest przepalana przez administrację.

@prodigy ja nie neguję że takie rzeczy się zdarzają. Neguję, że Polska jest ogonem Europy. Jeżeli mówimy o prawach to owszem są mniejsze. Jeżeli natomiast mówimy o Polsce jak o wylęgarni homofobii lub kraju homofobicznym to nie ma na to dowodów. Spójrz na komentarze np. na YT. Takie jak powyższy są wszędzie, gdzie tylko pojawia się dyskusja o homoseksualistach.

@SelloutCrowd nie wiem po co ta ironia. Ja tam Polskę lubię i udowadniam, że nie tylko tu dzieją się złe rzeczy. Nie ukrywam tego co się działo w Bydgoszczy ale biorę też pod uwagę co się dzieje w innych miejscach świata/Europy.
Skoro traktujesz ten post jako dowód na homofobiczne państwo to podaj mi dowolny kraj w Europie, a udowodnię Ci że również jest homofobiczny.

@Chakalaka język miłości :)

@Mazi Aż szkoda, że nie ma już tych 100 ustaw nigdzie dostępnych. Pracowałem w firmie, gdzie można było wybrać umowę o pracę za trochę mniejsze pieniądze lub umowę zlecenie. Nikt nie zdecydował się na tą drugą opcję. Co do ucieczki do szarej strefy to jest ona spowodowana wysokimi podatkami. Gdyby podatki były na odpowiednio niskim poziomie (co również proponuje Mentzen), szara strefa nie byłaby w żaden sposób atrakcyjna ze względu na brak umów. Z tego co pamiętam to on proponuje rozwiązanie kompleksowe które musiałoby zaistnieć równocześnie.

Co do crowdfundingu to ta sama zasada. Przy braku dochodowego nikt by się nie bawił w takie rzeczy. Przy darowiznach jest to owszem 20%, które państwo czasem chce wyłudzić jedynie przez brak zgłoszenia. Dla mnie jest to bardzo zły przepis.

@YeastMoss Wciąż nie bierzesz pod uwagę faktu, że raport dotyczy kwestii praw homoseksualistów, a nie homofobii. Przecież brak zezwolenia na adopcję przez pary homoseksualne to nie jest prześladowanie. Niestety, jednocześnie na podstawie właśnie takich raportów robi się z Polaków homofobów. Sam wspomniałeś, że chodziło Ci o ten raport gdy dyskutowaliśmy o zachowaniach Polaków (mimo że nie jest on tworzony na tej podstawie).
Jak rozumiem, gdyby według Ciebie np. KO przepchnęło w sejmie związki partnerskie, śluby, adopcję przez pary homoseksualne, itd. zwiększając swój "Global Acceptance Index" to Polacy nagle przestaną być homofobami bo w rankingu będą na pierwszym miejscu?
Realna homofobia nie ma nic wspólnego z prawami, których oczekuje lobby LGBT.
Czy skoro Polska ma indeks 4.8, a Japonia 4.9 to według Ciebie Japonia również jest krajem homofobicznym? Możemy uznać że większość krajów jest homofobiczna. I nie wiem co jest złego w porównywaniu Polski np. z Japonią. Jak chcesz to możemy porównywać też do Hiszpanii (2 ofiary śmiertelne ataków na tle homofobicznym), Francji (2 ofiary), Portugalii (1 ofiara), Anglia i Walia (ponad 15 ofiar), Szkocji (3 ofiary), USA (ponad 100), Norwegii (1 ofiara), Izraela (1 ofiara), Irlandii (1 ofiara). Zgadnij ile było ofiar homofobicznych ataków w Polsce. Liczby zostały wzięte z "Significant acts of violence against LGBT people".

@Statistics wiesz, może i ma argumenty tylko ciekaw jestem dlaczego tak z góry wyśmiewa skoro to są podatki które często szkodzą niewinnym ludziom.