AV0CAD0

Już podczas wypełniania tej tendencyjnej ankiety wiedziałem że wynik będzie ciekawy i nie zawiodłem się. "Twój najbliższy wynik to: Kapitalistyczny faszyzm" :)

https://www.idrlabs.com/pl/test-polityczny-8-wartosci/test.php

@didzejos Bardzo szanuję, Canaletto to mój ulubiony malarz. Już od wycieczki szkolnej do Zamku Królewskiego w gimnazjum. A "Widok Warszawy od strony Pragi" mam na tapecie od kilku miesięcy, przepiękny obraz: https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_ka8AxfOah80b5nR72HydbuExsRI4KstO.jpg
To prawda, poziom szczegółów jest niesamowity.

@DonMatteo901 Sośnierz to tylko te cyce i dupeczki...

@Chwytliwy W momencie odpisywania nie widziałem nic merytorycznego w tym komentarzu: "Prawica nazywająca lewicę faszystami, nie no to jest już śmieszne xd."

Jeżeli po tym jednym wpisie stwierdziłeś, że nie wiem czym jest populizm, to już poprawiam: "zaskakująco łatwo odrzucasz lewicowe cechy faszyzmu, takie jak: etatyzm, antykapitalizm, antyliberalizm gospodarczy, populizm LEWICOWY."

Gdybyśmy się zgadzali we wszystkim to nie mielibyśmy o czym pisać, więc już wolę takie dyskusje niż 1000 wpisów "Valverde out!", z którymi oczywiście sam się zgadzałem. Zawsze coś nowego :)

@klemens100 w jaki sposób w Twojej głowie powstała koncepcja że KK jest etatystyczny? To jest według mnie główna cecha faszyzmu.

Ja jedynie odniosłem się do głupiego wpisu, którego autor miał ubaw z tego, że prawica (według autora faszyści) śmie zarzucać faszyzm lewej stronie. No i zero merytorycznego odniesienia się do tweeta, który według mnie jest logiczny.

@NeroTFP wierzyłem, że poza żółtą i czerwoną istnieje także czarna kartka oznaczająca dożywotni zakaz gry w piłkę.

@Hiacynk dopiero teraz zobaczyłem co tam się wyprawia. Ok, potencjalnych sprawców jest sporo :D

@Hiacynk czy to nie Ty niczym Clark Kent po akcji zrzucasz strój Supermana, wracasz tutaj i spokojnie informujesz nas o swoim znalezisku? :] Ostatnio z listą zakupów na ich stronie (dobre to było) też szybko dałeś znać.

@monsterrize PO już miało 8 lat na rozliczanie, a PiS 5. Nie licz na to... A już na pewno nie ze strony PO i PiS. Przecież Ci ludzie po wyjściu z sali sejmowej i serii manifestów wychodzą rozweseleni, rozmawiają ze sobą, żartują.

@kerouac posłankę Szajbus-Bajbus

@Chwytliwy ok, jesteś zielony w temacie jak widzę.
Populizm lewicowy jest czymś zupełnie innym niż prawicowy i zarówno faszyzm jak i nazizm zawierały jego elementy. Ba, NSDAP nawet swoją nazwą go wyrażało.

"Populizm lewicowy opiera się na wydzieleniu antagonistycznych w stosunku do ludu grup, procesów i instytucji takich, jak: globalizacja, amerykanizacja, kapitaliści, międzynarodowe koncerny oraz na licznych przywilejach socjalnych dla obywateli, takich jak darmowa służba zdrowia czy dochód podstawowy. Populiści prezentują siebie jako prawdziwych, demokratycznych socjalistów, skierowanych przeciwko zewnętrznym zagrożeniom. Podkreślają społeczną równość oraz prymat ideologicznego uniwersalizmu. Lewicowy populizm przejmuje również elementy populizmu prawicowego, jak np. kwestie antyimigranckie"

@Chwytliwy zaskakująco łatwo odrzucasz lewicowe cechy faszyzmu, takie jak: etatyzm, antykapitalizm, antyliberalizm gospodarczy, populizm.

@monsterrize a niby kto go wsadzi? Nie wiesz, że rozliczanie poprzedników w Polsce nie istnieje?

@Chwytliwy https://wei.org.pl/article/lewicowy-faszyzm/

@pax ja atakuję kogoś? Od tygodnia jedna i druga strona wypisują swoje opinie, więc ja również zabrałem głos. Nie usprawiedliwiam się tylko stwierdzam fakt - jeżeli ja pisząc mieszam w głowach, to może druga strona (w tym Ty) również to robi? Bardziej czuję się atakowany przez Ciebie, bo mam wrażenie że próbujesz mi wcisnąć rasizm albo przynajmniej to, że moje poglądy jak lawina mogą doprowadzić do masowych prześladowań.
Patriotyzm, a podejście do mniejszości to kwestia indywidualna. Każdy może mieć jedno i drugie zdefiniowane na swój sposób.
Mieszkałem pewien czas za granicą, pracowałem z kilkoma Arabami, czarnymi, Rumunami, Węgrami, Słowakami czy Czechami. W innej pracy w Polsce miałem 5-6 gejów, to chyba sporo biorąc pod uwagę, że jest ich stosunkowo mało.
I owszem, dwie z tych grup kojarzą mi się źle i nie zmienię tego, bo ktoś wprowadzi ustawę o "tolerancji". Nawet nie chcę tego zmieniać, bo to jest w pewnym sensie mój system ostrzegawczy. Nie spotkało mnie z ich strony nic dobrego, a kilkukrotnie zawiodłem się.
Jak rozmawiam z kimś o tych grupach to opowiadam swoje historie i mówię wprost że za nimi nie przepadam.
Wakacje w Egipcie - kilkukrotnie zostałem oszukany i co chwilę chciano żebym płacił "bakszysz". Wakacje w Grecji - wspaniali, serdeczni i uśmiechnięci ludzie.
Mogę woleć Greków niż Egipcjan bez żadnych rozważań nad tym która rasa jest lepsza? Myślę, że jeżeli uważasz że nie mogę to sam masz problem z ustaleniem pewnej granicy po której przekroczeniu coś faktycznie staje się niebezpieczne.
Jak zapytasz człowieka na ulicy czy woli Czechów czy Hiszpanów to raczej nie zbulwersuje go to pytanie i odpowie. I nie oznacza to, że jest rasistą.

@Kuczek te konfiguracje transferów przypominają związki w Modzie na sukces.

@pax 1. Piszę dlatego, że sam czytam tutaj od tygodnia o rasizmie i chciałem zabrać głos w dyskusji.
2. Niczego się nie domagam ani niczego nie postuluję. Równie dobrze możesz oskarżyć drugą stronę sporu o to, że pisząc tutaj chcą szerzyć swoją ideologię i mieszać w głowach.
3. Negatywny przekaz nie musi eskalować. Nie wiem czy piszesz o Gordonie Allporcie i jego piramidzie nienawiści ale zupełnie się z Tobą nie zgadzam.
Allport jako pierwszy krok podaje NIENAWISTNE komentarze, a mój wpis dotyczy zupełnie czegoś innego - braku sympatii. Dostrzegasz różnicę?
Gdybym 30 lat mieszkał w dzielnicy arabskiej i byłbym wyśmiewany i obrażany przez Arabów to według Ciebie nie miałbym prawa za nimi nie przepadać? To jest wbrew ludzkiej naturze i instynktowi. Człowiek jest istotą spostrzegawczą i wyciągającą wnioski, więc dlaczego miałby te zdolności odrzucać?

@Chwytliwy ok, jak robisz ze wszystkich prawicowców rasistów to faktycznie nie ma o czym dyskutować. A @pax napisał o tym, że nie mogę czuć wobec kogoś negatywnych emocji, bo one eskalują do nienawiści, prześladowania, eksterminacji i czegoś tam jeszcze gorszego. Chcesz to popieraj takie proste do podważenia poglądy i zmuszaj wszystkich do popierania wszystkich postulatów mniejszości.

@Chakalaka kim jest Maciarewicz i o jakim micie mowa?

@Chwytliwy Robisz z prawicowców rasistów czy o co chodzi? Ja się bez problemu ustosunkuję, od razu postawiłbym ich przed sądem i liczył na surowy wyrok. Tak jak sporą część protestujących szabrowników. Jedni i drudzy są marginesem.

@Bagsik88 Z ciekawości podliczyłem na szybko drogi. Prawie to samo co za PiS, a więc marnie. Przedszkoli i szpitali nie znalazłem, chociaż wierzę że z tym za PO było lepiej. Co do eksportu to głównie zasługa przedsiębiorców.

PO
2008 - 199 km
2009 - 172 km
2010 - 106 km
2011 - 305 km
2012 - 630 km
2013 - 310 km
2014 - 295 km
Średnia: 288 km
Przez uprzejmość pomijam 30 km w roku 2015.

PiS
2016 - 152 km
2017 - 258 km
2018 - 301 km
2019 - 490 km
Średnia: 300 km

Problem jednak jest jest taki, że to co wymieniłeś jak na 7 lat rządów i kandydata o poglądach liberalnych gospodarczo to naprawdę mało. Co więcej, wyrządził Polakom więcej krzywdy niż pożytku powiększając biurokrację, zadłużenie państwa i podwyższając podatki z którymi zmagamy się do dziś. Kryzys finansowy z lat 2007-2009 spowodował, że nawet w 2014 Tusk nie mógł obniżyć podatków? W Niemczech właśnie obniżono vat z 19 do 16% i z 7 do 5% po to żeby szybko wyjść z kryzysu. A skoro twierdzisz, że to wszystko przez kryzys to jakie dzisiaj ma poglądy? Te kryzysowe czy sprzed kryzysu?

Olszewski tak zakończył swoją kadencję, według mnie jako bohater, który chciał podnieść rękę na agenturę (w tym na swoich ministrów):
"Uważam, że naród polski powinien mieć poczucie, iż wśród tych, którzy nim rządzą, nie ma ludzi pomagających UB i SB utrzymywać Polaków w zniewoleniu. Uważam, że dawni współpracownicy komunistycznej policji politycznej mogą być zagrożeniem dla bezpieczeństwa wolnej Polski. Naród powinien wiedzieć, że nieprzypadkowo właśnie w chwili, kiedy możemy ostatecznie oderwać się od komunistycznych powiązań, staje się nagły wniosek o odwołanie rządu."
Później brał udział w komisji ds. WSI.

Co do sprawy wycofania wojsk i Wałęsy:
"Sprawę z wyprowadzeniem wojsk radzieckich trzeba poddać dokładnej analizie. Jest zasługą Lecha Wałęsy, że zwrócił uwagę na fakt, że wojska radzieckie powinny opuścić Polskę, czego nie zrobił wcześniej rząd Mazowieckiego. Ale potem był dalszy ciąg pertraktacji, których finał był taki, że na terenie ówczesnych baz wojskowych powstaną rosyjskie przedsiębiorstwa. Ale jest tu jest jeszcze jeden problem, który musi zostać wyjaśniony.
Oficjalnie stanowisko rządu polskiego było takie, że projekt protokołu, który w tej sprawie przedstawili Rosjanie, jest dla nas nie do przyjęcia. Ale został parafowany przez stronę polską, bez zgody rządu, bez zgody premiera, bez zgody ministra spraw zagranicznych. Powstaje więc pytanie jak do tego doszło? Wydałem wówczas polecenie wyjaśnienia sprawy, ale mój rząd został parę dni później obalony i żaden kolejny rząd już do tego nie wracał. Być może teraz, chociażby jako problem historyczny, należałoby to wyjaśnić."

Warto docenić również to, że potrafił docenić dobre pomysły opozycji. W dzisiejszej polityce to jest to nieosiągalne. Każdy się głowi jak tu skrytykować 500+ i jednocześnie je obiecać. Taką dzisiaj mamy klasę polityczną.

@Colon "No time to explain! Get in the car!"

@Bagsik88 nie zrobił wiele bo i nie mógł, to fakt. Po pierwsze nie doceniasz wagi lustracji, a po drugie chyba zakładasz, że Premier RP może robić wyłącznie pozytywne rzeczy co oczywiście nie jest prawdą.
A co poza lustracją? To za jego kadencji Polska zaczęła mocno zabiegać o członkostwo w UE, EWG i NATO. To on według mnie miał najlepsze wystąpienia.
To Olszewski wyraził zdecydowany sprzeciw, kiedy Wałęsa chciał podpisać dokument, który dałby możliwość pozostania wojskom sowieckim w Polsce. W tamtych czasach oznaczało to wielką odwagę. Te kilka punktów są według mnie wystarczające.
Teraz przejdę do Donalda Tuska, który według Ciebie był najlepszym Premierem RP, a według mnie to zwykły oszust i zdrajca.
Przed wyborami:
„Przysięgam Polakom, że każdy, kto w moim rządzie zaproponuje podwyżkę podatków, zostanie osobiście przeze mnie wyrzucony”
"Naczelną zasadą polityki finansowej mojego rządu będzie stopniowe obniżanie podatków i innych danin publicznych"
"Poprzez swobody gospodarcze, ograniczanie podatków i przepisów wyzwolimy tę wielką energię Polaków"
"Tylko umysły zanurzone w ponurej, socjalistycznej przeszłości rozumują o gospodarce w kategoriach gry o sumie zerowej, że jak stąd się zabierze, to tu przybędzie, a jak tu przybędzie, to tam musi ubyć. Nie bierze się pod uwagę tego, co najpiękniejsze w wolnej gospodarce - tego, że wolni ludzie, nieskrępowani zbyt wysokim podatkiem i zbyt skomplikowanymi przepisami wytwarzają coraz więcej dóbr "
"To jest istota demokratycznego kapitalizmu, to jest istota polityki, jaką chcemy zaproponować dzisiaj Polakom: liberalnej polityki gospodarczej"
"Żeby zbudować w tej dziedzinie zaufanie społeczne, a także zaufanie ludzi do własnego państwa, potrzebne jest ograniczenie wzrostu długu publicznego. Dług publiczny nie może narastać w takim tempie jak obecnie. W ciągu kilku lat budżet należy doprowadzić do stanu bliskiego równowagi."
"Państwo, które żyje na kredyt nie będzie dla obywateli godne zaufania"
Po wyborach:
"Podwyżka VAT był jednym z najtrudniejszych momentów mojego urzędowania jako premiera"
"Podwyższyłem VAT, ale się nie cieszyłem"
"Dziś mogę przepraszać za to, że będąc w opozycji, domagałem się niskich podatków"
"Polacy nie usłyszą ode mnie "tak, będą niższe podatki", ale będziemy dbać, żeby poziom usług coraz wyższy"

Wygrał wybory dzięki kłamstwom, po czym natychmiast wypiął się na wyborców.
Jak można popierać człowieka wtedy gdy chce obniżania podatków i wtedy gdy je podwyższa. Ja tego nie pojmuję. Elektorat dorósł razem z Donaldem do pogłębiania socjalu?

@pax Nie wiem co jest złego w niechęci, czyli braku pozytywnych uczuć wobec jakiejś osoby. Uważam, że przymus lubienia wszystkich jest niemożliwy do zrealizowania. Przymus wypierania emocji, skojarzeń czy doświadczeń to zbyt dużo jak dla mnie. Przecież to one decydują o tym jak coś postrzegamy.

Ty uważasz, że jedna strona domaga się prawa do niechęci, a ja się niczego nie domagam. To mniejszości notorycznie domagają się popierania ich postulatów, a to często wykracza poza samą tolerancję. Polska, mimo tego że jest bardzo tolerancyjnym krajem, non stop jest określana ciemnogrodem, krajem antysemickim czy nietolerancyjnym. Na jakiej podstawie?

A w bezpiecznych czasach to żyjemy dlatego, że mamy prawo i środki by je egzekwować. Niechęć nie ma tutaj absolutnie nic do rzeczy. Są w Polsce grupy szeroko nielubiane jak: księża, geje, rowerzyści, Ukraińcy, kontrolerzy biletów czy politycy. Ludzie nie napadają ich nie dlatego, że "staramy się nienawiść, uprzedzenia napietnować w zarodku" tylko dlatego, że niechęć nie jest niczym szkodliwym. Warto rozróżnić niechęć, nienawiść oraz prześladowanie. Ja piszę o swoich naturalnych emocjach i skojarzeniach, z którymi często dzisiaj trzeba się ukrywać. Nie piszę o fizycznym prześladowaniu, które należy bezwzględnie karać.

Przykład dyplomaty, który bardzo lubi moralizować Polaków w kwestii tolerancji:
Sikorski w 2014: "Problem w Polsce jest, że mamy płytką dumę i niską ocenę. Taka murzyńskość."
Sikorski w 2008: "Czy wiecie, że Barack Obama ma polskie korzenie? Jego dziadek zjadł polskiego misjonarza."
Według Ciebie mieści się to w granicach tolerancji czy nie bardzo?

@semafor 1. "głęboko traumatyczne podłoże" - nie chodzi o traumę, a jedynie o negatywne doświadczenia. Nawet nadając dziecku imię, dochodzisz do wniosku, że niektóre imiona kojarzą się negatywnie z jakimiś osobami i omijasz je.
2. "prowadzi Cię do nieustannego przemyślania sprawy rasizmu, który wg Ciebie jest przeskalowany" - na co dzień w ogóle nie myślę o rasizmie, bo nie mam do tego powodów. Ani nie widzę w Polsce bitych murzynów, ani prześladowanych Żydów. Pamiętasz sprawę Hugo-Badera (dziennikarza Wyborczej), który ucharakteryzował się na murzyna i poszedł na Marsz Niepodległości? Okazało się, że nikt go nie pobił, a przecież poszedł do najbardziej skrajnego środowiska rzekomych "faszystów", "szowinistów" i "rasistów". Ja myślę, że to właśnie druga strona żyje jakimiś urojeniami.
3. "Sprawa walki przeciw rasizmowi, walki o prawa mniejszości, z jakiegoś powodu ranią przeciętnego Polaka" - nie ranią ale irytują, bo zwykle wykraczają poza tolerancję i chcą nam coś narzucać. Nie muszę popierać wszystkich pomysłów mniejszości. Czego oczekuje np. środowisko LGBT które cały czas mówi o Polsce jako kraju nietolerancyjnym?

@semafor żyjemy w najbezpieczniejszych czasach w historii. Naprawdę mamy aż taki problem z nienawiścią? Na co dzień zupełnie tego nie widzę. No, może w telewizji lub w internecie obserwuję jakieś przypadki ale absolutnie nie uważam, że nasze czasy są pod tym kątem gorsze od jakichkolwiek innych.
Chciałbym też zauważyć, że ja swoim brakiem sympatii nie robię nikomu krzywdy, a Ty wplotłeś wątek psychologa, który powinien się tym tematem zająć. Po co? Takie przekonania są według Ciebie groźne?

@semafor kocham bliźnich ale antypatia nie jest sprzeczna z nauką kk. To ludzka natura, powtarzanie sobie że kogoś lubię nie sprawi że tak się stanie. Skrajny przypadek - przypomina mi się sprawa kilkukrotnie zgwałconej przez imigrantów Polki w Rimini i jej ciężko pobitego partnera. Czy wszyscy imigranci są źli? Nie. A czy dziwi mnie to, że ta para może nienawidzieć czarnych? Też nie. Wiem, że dobrałem bardzo ciężki przypadek ale chciałem jasno zobrazować, że złe doświadczenie może mieć wpływ na to, że zwyczajnie możemy czuć do danej grupy niechęć. To jest często silniejsze od nas, instynktowne i może dotyczyć o wiele mniej błahych powodów.

@semafor rzymski katolik, możesz atakować :)

@Lord_Vader dziękuję za recenzję i cieszę się, że masz straszną beczkę z rzekomego rasizmu.

W dzisiejszych czasach ani w Polsce, ani w USA nie ma wielkiego problemu rasizmu o jakim pisze tu wiele osób. Problemem jest to, że „tolerancja”, która kiedyś oznaczała akceptację mimo niechęci, dzisiaj oznacza przymus popierania, doceniania, a nawet kochania.
Mogę swobodnie pisać że nie lubię rowerzystów, zielonoświątkowców, skinów czy Francuzów, a murzynów już nie? I chodzi wyłącznie o pierwsze skojarzenie, bez wchodzenie w temat która rasa jest lepsza czy gorsza.
Nie rozumiem tego, bo ani nikt nie jest w stanie zrozumieć jakie w życiu miałem doświadczenia z daną grupą, ani nikomu żadnej krzywdy tym nie wyrządzam.
Po latach wojen, prześladowań czy niewolnictwa niektórym środowiskom krzywo się zrósł kręgosłup i popadli z jednej skrajności w drugą. Dlatego walczymy z wyimaginowanymi problemami antysemityzmu czy rasizmu.
Dzisiaj nie można nawet wyrazić swojego zdania na dany temat, jeżeli nie jest zgodne z politpoprawnością.
To, że wielu białych w USA nie darzy sympatią czarnych i czują do nich niechęć wcale nie oznacza że są rasistami. Mają do tego święte prawo. Niestety takie opinie są od razu mieszane z czymś niedopuszczalnym, rasizmem i prześladowaniem.