Aragorn33

U nas... "standardowo"

@michal26 no oni są głównym zainteresowanym bo w ich planach na Europę nowy jedwabny szlak miał iść głównie przez Białoruś, a zablokowana granica wszystko niweczy. Zostaje im droga przez Kaukaz i Turcję, ale to nie to samo.

Wszyscy się skupiają na tym co Trump robi z putinem, ale z naszej perspektywy równie ważne są doniesienia o amerykańskiej próbie ocieplenia relacji także z królestwem ziemniaków - co oczywiście dla łukaszenki będzie miało sens tylko w przypadku uregulowania relacji z Polską i odblokowania granicy.

@IronMan43 jakby Ci sojusznik wbił nóż w plecy i w ciągu 4 tygodni zaczął podważać porządek międzynarodowy obowiązujący od czasów II WŚ (a w obecnym kształcie od upadku ZSRR) to też byś był w szoku. Nie twierdzę, że USA są kompletnie zbędne bo są istotne, szczególnie w kontekście broni, którą mogą dostarczyć.
Oczywiście Europa przespała i zaniedbała w ostatnich nastu latach swoje inwestycje w obronność i gdybyśmy mieli walczyć z USA to obecnie w sposób oczywisty dostalibyśmy po dupie.
Natomiast zwracam uwagę, że Europa musi się całkowicie obudzić nie do walki z armią amerykańską tylko do walki z armią rosyjską, która systematycznie wyczerpuje zapasy po ZSRR i wrzuca na front coraz starszy i coraz gorszy sprzęt, a nie najnowszy.

Natomiast co do samych negocjacji to co Trump może dać putinowi poza obietnicą grożenia Europie i próbą zmuszenia nas do pokoju z orkami?

@IronMan43 bzdura, Europa zwiększyła produkcję uzbrojenia już teraz. Choćby w kwestii amunicji artyleryjskiej 155mm - USA produkują obecnie ok. 700k pocisków rocznie - to w Europie do takiego poziomu rozkręcił się sam Rheinmental, a cała Europa produkuje już powyżej 2 mln pocisków i kolejne linie produkcyjne są otwierane.

Teraz kiedy UE wyłączy wydatki na obronność z liczenia procedury nadmiernego deficytu to te wydatki (i produkcja) rozkręcą się jeszcze bardziej. Na tę chwilę wsparcie UE jest wyższe od wsparcia USA + to z nami handlowała rosja przed wojną i do tego chce wrócić. Karty są w naszych rękach.

@Commando czyli jednak jesteś nieogarem. VAT jest płacony przez kupującego, więc to europejscy kupujący go pokrywają.
Przyznam, że jeszcze tak beznadziejnego przypadku na Rambli nie spotkałem.

@Commando " Czyli my płacimy te 23 procent więcej. Więc produkty ze Stanów są przez to mniej konkurencyjne."

Nie bo bez względu na to czy produkt został wyprodukowany w USA czy w Polsce - do obu jest doliczany 23% VAT przy sprzedaży - inaczej niż przy cłach, które doliczane są tylko do produktów sprowadzanych spoza rynków wewnętrznych.
Nie wiem jaki masz cel w sianiu tych głupot - bo nie wierzę, że jesteś aż takim nieogarem.

@Commando ja wiem, że jestem mądry - a w porównaniu z Tobą to już w ogóle.

VAT jest doliczany do ceny, więc jest faktycznie płacony przez kupującego. Niesamowite jak polska rzekoma prawica jest w stanie łyknąć każdą bzdurę, którą wypluje z siebie pomarańczowy ;p

@Commando w każdym stanie są inne stawki tak jak u nas w każdym państwie. Widzę, że dalej nie ogarniasz o co chodzi bo podatek VAT czy sales tax to są podatki płacone przez wszystkie podmioty działające na rynku bez względu czy są to podmioty lokalne czy spoza UE/USA.

@Commando Sorry, ale większej głupoty napisać nie mogłeś ;pp Amerykanie mają swoją wersję VATu w postaci sales tax - to raz.

Dwa - VAT to nie jest cło nakładane na podmioty spoza UE tylko normalny element obrotu gospodarczego, który płacą wszystkie podmioty prowadzące działalność na terenie UE. Na tej zasadzie - jak w jakimś kraju X jest podatek katastralny, którego u nas nie ma to znaczy, że kraj ten nakłada cła na polskie firmy kupujące nieruchomości pod działalność w tym kraju? ;p

Zandberg dzisiaj jest w gazie ;p A my z każdym dniem coraz bardziej uświadamiamy sobie jaki mamy burdel.
Podobno Musk chce od marca wyłączyć Starlinki ukraińskiemu wojsku - ciekawe co zrobimy jak w razie wojny pomarańczowy zakaże przekazania nam kodów do Himarsów ;p

@tbas @michal26 chodzi nie o helikoptery tylko o myśliwce FA-50. Ostatnio czytałem, że wojsko dopiero zastanawia się do czego może ich użyć. Generalnie są to bieda-myśliwce przygotowane pod koreańskie lekkie uzbrojenie i skonstruowane wyłącznie w celu taniej walki z myśliwcami Korei Północnej, która korzysta z maszyn z lat 60-tych i im podobnych.

@michal26 ja wiedziałem zawsze, że Błaszczak to idiota, ale tutaj widzę, że kompletnie go nie doceniałem. Kaczyński zawsze miał dar do otaczania się najgłupszymi z najgłupszych a to jest jego perełka.

@sebo939 kod 2137 i jazda na ruskich ;p

Jesteśmy w ciemnej. Kupowaliśmy sprzęt z półki, z którego nie możemy swobodnie korzystać.

Jeżeli trump faktycznie o tym rozmawia to choćbyśmy się nie wiadomo jak spięli, to na konflikt z rosją gotowi nie będziemy jeszcze przez długie lata - więc chyba nuclear sharing od Francji albo Brytyjczyków to byłoby dla nas jedyne wyjście do wdrożenia w perspektywie kilku miesięcy.

@RaptusS chwalił się, że sprzeda Ukrainę i wschodnią flankę za darmo? Możesz podesłać jakiegoś linka do wypowiedzi?

Jednak przewidziała co zrobi Trump. Możemy tęsknić za kroplówką Bidena dla Ukrainy.

@gumaz powodzenia w szukaniu biologicznego ojca w takim razie ;pp

@tbas na pewno nie może jej wyprzedzić, ale chodziło mi bardziej o trend.

@MessiForeverTheBest nieaktualne, Japonię już straszył cłami - chyba przegapiłeś ;p

Za niedługo USA i Trumpowi z sojuszników to już tylko Izrael i Bibi zostaną. Trump miał być w naszych wyborach kluczowy - ale PiS nawet w najczarniejszych snach chyba nie przewidywał, że będzie dla nich kluczowym obciążeniem.

@michal26 już się nasiedziała na 1 miejscu w rankingu, wystarczy jej na kolejne 2-3 lata

Oby Trumpowi nikt tego nie pokazał bo faktycznie zgłosi się z roszczeniami, strasząc jednocześnie cłami i wycofaniem amerykańskich wojsk z wysp ;pp

@aleksandrowielki co do punktu 2 - z tego co czytam to celem USA jest izolacja Chin na arenie międzynarodowej i ograniczanie ich wpływów. Jeżeli USA jednocześnie cisną Meksyk, Kanadę i zamierzają porzucić UE to sami tworzą Chińczykom idealne warunki do wyjścia z izolacji i nawiązania współpracy z Europą. My jak my, ale zachodni liderzy nie będą mieli z tym najmniejszego problemu. Tego chyba Trump i jego ludzie nie przemyśleli.

@koziar na razie to na Donaldzie Tusku memy zrobili z siebie politycy pokroju Janusza Kowalskiego. Kolega widzę chce iść w jego ślady :)

Chyba najgorsze co może spotkać polityka to zostać memem.

@aleksandrowielki "I ja wiem, że wy to wiecie, ale rozumiem też, że uważacie strategię Trumpa, czytaj nagłego wychodzenia z Europy, burzenia stosunków, niszczenia swojej wiarygodności i próbę pozyskania Rosji, za strategię błędną, tak?"

Nawet nie chodzi o nagłe wychodzenie.

1. Uważam, że USA w wojnie handlowej byłaby w stanie wygrać z każdym - i z UE i z Meksykiem i z Kanadą czy Japonią, ALE jeżeli Trump zaczyna uderzać we wszystkich sojuszników po kolei, a w dodatku chce rywalizować z Chinami to negatywne efekty sankcji skumulują się u nich, a nie u nas, w Kanadzie czy Meksyku.

2. Siła i wpływy USA (z których czerpią korzyści) opierają się właśnie na soft power, lokalnych sojuszach i przekonaniu poszczególnych państw w siłę i gwarancje USA. Jak Trump chce utrzymać swoje sojusze na pacyfiku skoro za pierwszej kadencji zdradził bez wahania Kurdów, a teraz chce bez mrugnięcia okiem sprzedać Ukrainę i Europę Środkowowschodnią - czyli akurat ten region, który po zimnej wojnie był najbardziej proamerykański?

3. Trump, podważając dotychczasowe sojusze i zdradzając sojuszników nie tylko powoduje utratę zaufania do USA, ale także do amerykańskich inwestycji i niejako zmusza resztę, by stawiała na swoje własne krajowe/europejskie produkty (co widać najbardziej teraz w branży zbrojeniowej) - trudno dostrzec korzyści dla USA w utrudnianiu eksportu amerykańskim firmom.

Jak dla mnie te wszystkie elementy w dłuższej perspektywie będą bardzo szkodliwe dla USA, uderzą w ich lokalny rynek (cła), ich produkcję (brak zaufania i niechęć społeczeństw do amerykańskich produktów) i wpływy polityczne na świecie.

@gaucho104 alternatywna rzeczywistość. USA w zamian za parasol ochronny dostały ogromny dostęp do sojuszniczych rynków na czym zarabiają ogromny hajs. To był deal korzystny dla Ameryki, który Trump właśnie grzebie. Już słychać postulaty w krajach sojuszniczych (w tym u nas), aby mniej inwestować w amerykańskie produkty i rozwijać własne/europejskie bo Stany tracą zaufanie i przestają być gwarantem w jakiejkolwiek kwestii.
Widać to choćby po notowaniach spółek zbrojeniowych, gdzie wcześniej firmy amerykańskie zarobiły mnóstwo hajsu zarówno na zamówieniach wewnętrznych, jak i na zamówieniach dla Ukrainy i z dozbrajającej się Europy. Aktualnie akcje spółek amerykańskich lecą w dół, a europejskie rosną bo rynek przewiduje spadek zamówień z zewnątrz w USA i wzrost zamówień europejskich.

Faktycznie polityka Trumpa jest genialna :)

@gaucho104 W interesie USA jest pozbycie się całego soft power, skłócenie się ze wszystkimi sojusznikami, zniszczenie zaufania jakie USA miało na świecie, a w polityce wewnętrznej oddanie administracji Muskowi, który bezmyślnie osłabia kolejne amerykańskie instytucje? ;p

Oby nigdy w Polsce nie pojawił się tak szkodliwy "przywódca".