Aragorn33

Real zmienił hymn ;pp

@michal26 zobacz sobie całą akcję bramkową Realu na 1:0 - tam było wszystko. Zaczęło się od akcji Celty, gdzie ich zawodnik został sfaulowany przed polem karnym przez Rudigera (sędzia ślepy), ale zdołał podać w pole karne. Napastnik Celty szybciej dopadł do piłki i już mijał Lunina, ale ten trafił go rękawicami w nogi - klarowny karny (sędzia ślepy) - po czym poszła kontra Realu zakończona golem ;p

I teraz VAR sprawdzając całą sytuację ani nie zauważył wcześniejszego faulu Rudigera, ani oczywistego karnego i bramkę uznał.

Później były jeszcze 2 ręce piłkarzy Realu w polu karnym (sędziowie ślepi), uderzenie rywala w twarz przez Valverde z premedytacją - normalnie się zamachnął pięścią (sędziowie ślepi) oraz markowe zagranie Endricka, tj. wjazd korkami w achillesa rywala od tyłu na czerwo (nawet żółtej nie dostał, a VAR oczywiście ślepy).

Przy uczciwym sędziowaniu ten mecz skończyłby się w 90 minutach wynikiem 1:3 dla Celty.

@Tasde to się powinno skończyć 1:3 po regulaminowym czasie gry, zakładając, że Celta wykorzystałaby karnego.

"Marcos Alonso: "Było wiele błędów, które zaszkodziły nam w meczu z Realem Madryt i trudno zrozumieć, dlaczego tak się dzieje, skoro na boisku jest tak wielu sędziów i kamer. Szczerze mówiąc, daje nam to wiele do myślenia"."

@Barceloniarz987 no nie, aż takiej skali bezczelności głównego i varu w jednym meczu dawno nie widzieliśmy.

Podsumowanie meczu w 4 aktach - absolutna kradzież.

To powinna być bramka na 1:2 - dla Celty.

@Kozinho. ale skoro mi się nasunęła taka analogia to dlaczego miałem jej nie przedstawić. CTA działa jak organizacja, która własne interesy przedkłada ponad obowiązujące zasady i takie są tego efekty - sędziowie są bezkarni.

@Kozinho. a co - nie zgadzasz się z analogią? Przecież nawet ostatnio wyciekło nagranie z krytyką arbitrów przez ich szefa, gdzie publicznie byli przez CTA chwaleni.
Żeby było jasne, nie chodzi o wagę obu sytuacji, a wyłącznie o schemat działania.

Najbardziej wkurza nawet nie to, że sędzia VAR celowo przekręcił Celtę, ale to, że komitet sędziowski w żaden sposób go za to nie ukarze.

Hiszpański komitet sędziowski zachowuje się jak KK w kwestii pedofilii kilkanaście/kilkadziesiąt lat temu - nadrzędną zasadą jest zamiatanie wszystkiego pod dywan i czekanie, aż każdy przekręt ucichnie.

Celta już okradziona ;p Zwykły cyrk

@Foro "Jak samo już wytłumaczyłem, że "młody Messi" miałem na myśli czas, w którym zaczynał grać poważnie, czyli te 18-19 lat. Czasami lubię rozmawiać o futbolu bez podawania cały czas jakichś liczb, które mają czemuś dowodzić."

Tylko to dalej jest bez sensu. Po co zestawiać piłkarzy w różnym wieku i na różnych etapach kariery? Fakt jest taki, że nigdy żaden 17-latek nie grał w taki sposób i na takim poziomie oraz nikt nie wie gdzie jest sufit Yamala.

@Foro a skąd wiesz jak Yamal będzie grał za 2 lata? Zresztą Messi w wieku 18/19 lat nadal nie grał na takim poziomie jak Yamal. Wtedy nie miał pewnego miejsca w składzie + trapiły go kontuzje z tego co pamiętam.

Czyli Real dzisiaj wychodzi z Mbappe i Vinim, którzy średnio pracują w obronie - ale za to w pomocy bez Valverde, który te luki zawsze stara się łatać.
Celta dostała szansę na zrobienie czegoś w tym meczu.

@Foro No nie, Messi w wieku 17 lat ani nie miał takich statystyk ani nie grał tak dobrze.

@Kengo ja byłem gotowy dążyć do bycia czarodziejem, ale ta cholerna sowa listu nie doręczyła.

Tutaj zachowanie dziennikarki wyjątkowo głupie, ale odpowiedź Wiplera również - bo skoro Mentzen nie potrzebuje dziennikarzy to rozumiem, że w telewizji w ogóle nie będzie się pojawiał? Na debatach go nie będzie? W różnego rodzaju programach politycznych nie będzie brał udziału? :)

I właśnie tego brakowało za Xaviego - spotkań, które od początku do końca były pod pełną kontrolą i nie pojawiał się choćby najmniejszy strach o to, że coś się u nas popsuje.
Miła odmiana.

Gość dosłownie urodził się dla tego finału ;pp

@tomek8756 ale bym tę Dankę przebrał w taki tradycyjny strój północnokoreański - byłby lepszy klimat ogłaszania tych newsów ;p

@PatrychoO Niepotrzebnie zrównujesz Owsiaka z WOŚPem. Owsiak swoje poglądy polityczne wyraził (ja się mu nie dziwię) i ktoś może go za nie lubić albo nie. Natomiast WOŚP w działania polityczne się nie angażowała i cały czas realizuje swoją misję, rozliczając się ze wszystkiego zgodnie z prawem.

@Kessie @Luciano99 organizuje świętowanie wygranej w konkursie?

@Robert_Kubica Oczywiście, że się da - my mamy La Masię a oni nie.

@gukwa chodziło mi o to, że śmiesznie wyszło z tą wypowiedzią albo tłumaczeniem. Takie chwalenie Iniakiego przez to, że puścił bramkę przy pierwszym strzale :)

Ta niemiecka precyzja, także w wyrażaniu opinii ;pp Iniaki gra świetnie na przedpolu, ale jeżeli chodzi stricte o umiejętności bramkarskie to jest tak jak poniżej.

"Inna rzecz, którą mogłem zobaczyć, to Iñaki - był pod presją, wszedł i pierwszy strzał to był gol."

@BorzyKrzys Napisałeś, że Rymanowskiego czepiają się za zapraszanych gości i podałeś ostatniego. Odpowiedziałem Ci, że z Rymanowskim jest inny problem - i odwołałem się do całej działalności na własnym kanale. Nie wiem czego nie potrafisz zrozumieć.

@BorzyKrzys chłopie - poruszyłeś temat Rymanowskiego i jego gości to Ci napisałem co nie pasuje w jego postępowaniu generalnie. Choćby przeprowadził genialny wywiad z tym niemcem to nie zmieni faktu, że jego dotychczasowe wywiady były tragiczne - i o tym pisałem.

@BorzyKrzys słuchałem wcześniejsze audycje Rymanowskiego. Jeszcze w czasie gdy pracował tylko w tv i prowadził debaty polityków to można było odnieść wrażenie, że jest dobrym dziennikarzem bo potrafił zachować obiektywizm, dbał o zachowanie kultury przez gości i nikogo nie faworyzował.
Natomiast jak założył swój kanał i zaczął zapraszać ludzi spoza polityki głównego nurtu w Polsce, to wyszło u niego tragiczne przygotowanie (a raczej jego brak) pod kątem poszczególnych rozmówców.

@icmmii a co Twoim zdaniem to ma być, jeżeli dziennikarz podaje nieprawdę na temat kandydata w wyborach, którego nie lubi?

@BorzyKrzys Problemem Rymanowskiego (ale nie tylko jego) jest nie to z kim rozmawia tylko fakt, że się do tych rozmów nie przygotowuje. Efekt jest taki, że rozmówca może u niego swobodnie kłamać/manipulować i nie spotyka się to z żadną dociekliwością/weryfikacją ze strony Rymanowskiego.