Aragorn33

@hayek ale zdajesz sobie sprawę, że takimi tekstami kompromitujesz siebie a nie mnie?
W sumie ten szok powyborczy i związane z nim wypieranie rzeczywistości trochę długo u Ciebie trwa, może powinieneś rozważyć udanie się do specjalisty (nie prawnika oczywiście, ale np. psychologa) :)

Swoją drogą z tym przejęzyczeniem rozciągniętym na kilka minut wypowiedzi - głupszego tłumaczenia jeszcze nie słyszałem ;p Profesor byłby pierwszą osobą na świecie, której przejęzyczenie obejmuje łącznie prawie 6-7 minutową wypowiedź ;p

@hayek widzę wjechał efekt wyparcia :) zaczynasz w swoich oderwaniu od rzeczywistości przypominać Kaczyńskiego.

@hayek chciałeś być zabawny, ale Ci nie wyszło :) prof. Piotrowski w obu wypowiedziach przytaczał stanowisko wprost sprzeczne z tym co teraz głosi. W tamtej dyskusji pokazałeś jedynie kolejny raz, że nie masz pojęcia o czym piszesz - nie odróżniasz wygaszenia mandatu od stwierdzenia wygaszenia mandatu, ani trybów postępowania przed SN i kompetencji SN w poszczególnych trybach.

@osa91 czyli Drozd to jak rozumiem taka jednoosobowa krakoska szkoła prawa karnego ;p

@osa91 a to nie wiedziałem, że Piotrowski jest z tych dyspozycyjnych. Zawsze mi się wydawało, że to skrajny formalista, który często wygłasza poglądy kontrowersyjne, ale jednak zawsze swoje. Widać pozory mylą ;p

@El Madridista. akurat wątpię, żeby dało się go kupić bo to naprawdę dobry prawnik. Tylko tak jak mówię, ostatnio wygłasza dziwne tezy sprzeczne ze sobą. Gdyby wygłaszał tezy inne niż pozostali przedstawiciele środowiska, ale byłby w tym spójny to jeszcze pół biedy, po prostu prezentowałby mniejszościowy pogląd, ale tu wygląda to gorzej.

Prosty przykład - w wywiadzie dla tvn24 wprost stwierdził, że mandaty Wąsika i Kamińskiego wygasły (bo wyrok), chociaż przysługuje im odwołanie do SN i to blokuje działania określone w kodeksie wyborczym, czyli rozpoczęcie procedury powołania nowych posłów (obie tezy prawidłowe).
W podanym przeze mnie wywiadzie dla republiki jeszcze bardziej doprecyzował, że odwołanie od decyzji marszałka daje SN prawo kontroli formalnej postanowienia, natomiast nie pozwala SN podważać skutków prawomocnego wyroku skazującego (również teza prawdziwa).

Natomiast obecnie, nie wiadomo z jakich przyczyn, nagle ogłosił sobie radośnie, że Wąsik i Kamiński dalej są posłami (chociaż wcześniej twierdził, że mandaty wygasły) bo IKNiSP SN uchyliła decyzje marszałka (chociaż wcześniej twierdził, że SN w tym postępowaniu nie może podważać skutków prawomocnego wyroku, czyli wygaszenia mandatów).

Tak jak mówię, coś się z nim niedobrego dzieje.

@macio_944 tylko wiesz, PiS wygrał w 2015 roku bo bazował z jednej strony na zmęczeniu PO, a z drugiej na ignorancji i niewiedzy wyborców. Jak PiS i ich przedstawiciele będą bezkarnie/bez reakcji wygłaszać swoje fałszywe tezy to może nie teraz, ale za kilka lat ludzie zaczną w to wierzyć i znowu populiści wrócą do rządzenia. Dlatego każdą taką bzdurę trzeba prostować.

Koledzy, jak @hayek będzie kolejny raz "walczył o praworządność" na rambli, to prosiłbym o oznaczenie mojej osoby, chętnie podyskutuję ;p

A tutaj bonusowo autorytet kolegi hayek wyjaśnia na czym polega postępowanie przed SN w sprawie odwołania od decyzji administracyjnej marszałka Sejmu o stwierdzeniu wygaszenia mandatów (tak, z tym profesorem coś się dzieje niedobrego w ostatnich tygodniach bo zaczyna przeczyć sam sobie - przy czym fakt, jest autorytetem tyle, że w ostatnich dniach/tygodniach po prostu wygłasza tezy sprzeczne ze sobą).

Nie wiem jak Wy, ale ja po wypowiedziach pomeczowych nie mam już żadnych wątpliwości, że czas Xaviego się skończył i jeżeli chcemy uniknąć w tym sezonie całkowitej kompromitacji to musi dojść do zmiany trenera.

Widzicie już tego Mourinho na naszej ławce trenerskiej? ;p

Są jeszcze jakieś argumenty za Xavim? Bo trofea już odpadły.

@Jackazz 5 zmian, ale 3 tury zmian (my zrobiliśmy 3 tury po jednej zmianie w każdej turze)

Jakim cudem tam nie było faulu skoro obrońca miał w dupie piłkę i wbił się w Ferrana od tyłu? Nie rozumiem arbitra..

3 slot zmian wykorzystany czyli do dogrywki już nikt więcej nie wejdzie u nas.

Dlaczego nasi tak bardzo boją się założyć pressing rywalowi? Przecież te wszystkie podejścia pod rywala są pozorowane. Nie wiem co z nimi jest nie tak, brakuje Gaviego.

Jeszcze się okaże, że kontuzja Balde nie będzie osłabieniem zespołu tylko wzmocnieniem go kolejną perełką ze szkółki ;p

Po co w tamtej sytuacji Lewy robił głupią podcinkę skoro na prawej stronie miał proste podanie po ziemi do niekrytego Yamala? Straszny jest jego zjazd zarówno motoryczny jak i decyzyjny..

Spóźniłem się, ale widzę, że bez zaskoczenia - Xavi znowu dał się zaskoczyć ;p

Hernandez Hernandez na cenzurowanym. Ciekawe jak tutaj wytłumaczył brak karnego, siedząc na VARze.

Barcelona powinna przygotować kompilacje wszystkich błędów na naszą niekorzyść i puścić ją w swoich mediach (i tam gdzie się da, zestawić to z analogicznymi sytuacjami Realu).
Skoro RFEF nie przeszkadzają filmiki propagandy Realu o sędziach i nie zamierzają tego ukrócić to Barcelona powinna robić to samo (filmiki na twitterze czy fejsie mają większy zasięg niż w klubowej telewizji).

No to mamy niezbity dowód na sędziowanie pod Madryt, Barca i inne kluby nie mogą tego odpuścić.

Ale grubo, wszyscy zaczynają w końcu walić w ten zakłamany klub ze stolicy ;p #anikrokuwstecz

@Ojciec5tkidzieci Romero znowu jest na fali, dzisiaj nawet Muniak by go nie zatrzymał, a co dopiero jakiś Gala ;p

Gerard Romero - Powrót Króla ;pp Pięknie z nimi jedzie od wczoraj ;p

@HighestInTheRoom jedyny plus z powolnego działania wymiaru sprawiedliwości jest taki, że prawomocny wyrok za pegasusa dostaną prawdopodobnie już po prezydenturze Dudy ;p

A przecieki ze sprawy Negreiry też trafiły do Guardia Civil? ;p Pięknie się kompromitują ;p

Z dystansem ;pp

Tak zwane factos. Sprawę Negreiry badają już 4 rok i dalej nie znaleźli choćby jednego sędziego i choćby jednego meczu, gdzie arbiter celowo gwizdał pod Barcelonę.
A tutaj mamy 24h od meczu z Almerią i już mamy jednoznaczny dowód na to, że sędzia VAR widział faul Viniciusa i celowo nie zareagował. Oby tylko nikt tej afery nie odpuścił Perezowi..

@Encore nie płaci i najgorsze jest to, że nie musi. Władze ligi i federacji są pod silnym wpływem madridistów i to wystarczy. Na sędziów powoływani są w większości arbitrzy sympatyzujący z Realem. Choćby kilka miesięcy temu nasi redaktorzy wykryli skandal przy czerwonej kartce Nacho - gdzie odwołanie od kary dla niego rozpatrywał organ, w którym zasiada gorliwy madridista i kara dla Nacho za brutalne wejście nakładką i bezpośrednią czerwoną została zmniejszona do 1 spotkania (czyli skutek jak przy 2 żółtych).
Nie ma się co oszukiwać, ta liga nie jest uczciwa na poziomie instytucjonalnym, co przekłada się na boisko.

@Kamiloos ten wpływ już udowodniony? Bo to już 4 rok leci jak prokuratura udowadnia ten wpływ i średnio jej wychodzi (a mówiąc wprost, nic nie znaleźli).

Natomiast jak widać Real nie musi płacić, żeby kraść mecze ;p Kibice Realu to kompletnie wstydu nie mają.