Aragorn33

@tbas On po prostu nie ma już czego przepisywać na żonę, a ona ciągle chce.

@Davvd Szczerze mówiąc, to jego kariera na prawdziwym topowym poziomie zakończyła się w momencie odejścia z Barcelony. Od tego czasu zawsze traci po kilkanaście spotkań na sezon i często w kluczowych fazach sezonu.

@Kgorecki2500 Nic? Nawet szacunku? :)

@require ale na pewno słyszeli, że Barca może mieć problem nawet z wolnymi zawodnikami a co dopiero z graczami, którzy mogą kosztować +50 mln ;p

@Michu94 to nie jest dziwne. Dziwne jest to, że wszyscy chcą do Barcelony.

@Danqoo nasze narzekanie czy chwalenie nie ma żadnego wpływu na zmiany w hiszpańskim sędziowaniu. Idź już spać :)

Jak na razie najlepszy komentarz z notatnika po meczu to oskarżenia wobec sędziego, że doliczył 5 minut i zakończył mecz równo z upływem 5 minuty ;pp Uefalona, spisek ;pp

+9 - widać, że zaczyna się wiosna, ale ja czekam na lato ;p

Carvalho z żółtą za dyskusje... Vini może się tylko uśmiechnąć (tylko dzisiaj już 3-4 razy leciał z pyskiem do arbitra).

@tbas Valencia po pierwszej bramce też nie grała, a nasi kopacze truchtali. W środku pola nie było żadnego ruchu.

Teraz sobie porównajmy z jaką intensywnością gra Liverpool po strzeleniu 7 bramki a z jaką gramy my, mając 1:0 z fatalną Valencią..

@Azi nie, główny zawsze podejmuje ostateczną decyzję. VAR wzywa do monitora tylko, gdy jest pewny, że decyzja powinna być zmieniona. Natomiast sprawdzać musi wszystkie sytuacje.

@Azi w takiej sytuacji zawsze jest interwencja VAR, ale wzywają sędziego do monitora tylko gdy uznają, że błąd głównego arbitra jest oczywisty.

@takisobiektos no nie, zgodnie z przepisami var może interweniować tylko przy oczywistych błędach, a nie sytuacjach spornych.

Decyzję głównego o braku karnego mogę zrozumieć bo był tak ustawiony, że mógł nie widzieć kontaktu, ale braku interwencji VARu nie rozumiem. Chyba jedyne wytłumaczenie może być takie, że VAR interweniuje tylko przy oczywistych karnych a ten uznano za nieoczywisty, ale to też byłby cyrk.

@tristan87 a dlaczego mielibyśmy przegrać? :) Torre ostatnio dobrze się pokazał, gdy dostał minuty.

Bym dzisiaj sobie takiego Pablo Torre zobaczył w środku pola...

@Kazragore zostały podane dane, które umożliwiły łatwą identyfikację ofiar (znana poseł PO ze Szczecina z 13-letnim synem i córką) Zresztą widać to było empirycznie bo każdy obserwator polityki wiedział po tym "newsie" o jaką poseł chodzi, a teraz mamy tego efekty. Wyżej masz to szczegółowo rozpisane.

@barcelonaLM ale to może być równie dobrze próba oskarżenia posłanki albo jakichś osób trzecich, które pewnie się odzywały do tego chłopaka po ujawnieniu sprawy przez Duklanowskiego. To wcale nie musi oznaczać, żę prokuratura upatruje winy w pisowskich działaczach.

@maroon Bredzisz. Pedofil został aresztowany 3 lata temu i rok temu skazany po zgłoszeniu rodziców. Sprawa zgodnie z prawem została przeprowadzona niejawnie dla dobra ofiar.

W zeszłym roku posłanka Filiks zaczęła badać Lasy Państwowe opanowane przez ludzi Ziobry i zgłaszać wiele nieprawidłowości i wyprowadzanie z tej spółki kasy.

Zupełnie przypadkiem 2 tygodnie po wystąpieniu posłanki na komisji sejmowej dotyczącego przekrętów ludzi Ziobro poszedł przeciek z prokuratury do działacza medialnego PiSu Duklanowskiego, który opublikował "skandalicznego newsa" o PO, które chciało zataić obecność pedofila w swoich szeregach (przypominam - był to już rok po skazaniu pedofila) i przy okazji wskazał, że pedofil ten molestował 13-letniego syna i córkę znanej posłanki ze Szczecina. Te informacje oczywiscie wystarczyły do ujawnienia o jaką posłankę chodzi i o jakie dzieci.

Oczywiście do "ujawniania" afery PO rzuciła się cała armia trolli, w tym szeregowi działacze jak Oskarek, Matecki czy funkcjonariusze TVP, powielając w tym info o ofiarach pedofila. Nawet prawicowi działacze (tutaj szczególnie należy wyróżnić Tomasza Terlikowskiego, który chyba nawet pracę stracił za obronę tożsamości ofiary pedofila) wskazywali, że podawanie info o ofierze jest dla niej powtórną wiktymizacją i może skończyć się nawet samobójstwem. Minęły 3 miesiące i dziecko popełniło przez pisowskich aparatczyków samobójstwo.

@urbipl czy ty masz jakieś deficyty umysłowe czy jak? Bardziej łopatologicznie się tego wyjaśnić nie da. Były i są braki węgla - i to wiem z własnych doświadczeń i doniesień branży.
Węgiel sprowadzany przed zimą na gwałt przez rząd był ujowej jakości - i to wiem z własnych doświadczeń i doniesień branży.
Czego nie rozumiesz?

@urbipl typowe wyparcie. Widzisz i tu jest różnica bo ty słuchałeś tvp, a ja oprócz mediów miałem też bezpośrednią styczność z problemem.

Czyli nie miałem racji bo wymyśliłem sobie brak węgla dostępnego na rynku? Ja miałem zwidy, a prawdę podało tvp ;p pisanie takich idiotyzmów świadczy o tylko o tobie.

@urbipl druga dyskusja i drugi raz nie masz do napisania nic innego ponad propagandę, którą ktoś Ci podsunął. To smutne.
PS Polska też zaczęła korzystać z własnych zapasów na czarną godzinę - ciekawe dlaczego, skoro mieliśmy mieć zabezpieczone nasze potrzeby :) poczytaj sobie jak już skończysz się śmiać.

@urbipl to zabawne bo piszę o samorządzie propisowskim współpracującym z władzą ;p
Dwa - węgiel, którego nie ma jest jeszcze gorszy od kupy g..., który gdzieś był.
Z perspektywy czasu mieliśmy łagodną zimę i oszczędności w całej Europie (rekorodowo Finlandia, która ograniczyła swoje zużycie gazu o 60%).
Dalej czekam na screen przelewu bo przegrałeś zakład.

@urbipl A jak powinno działać? Krasnoludki powinny utrzymywać fundację? ;p i dlaczego niby Chajzer ma być "winnym", to od razu cały III sektor nazwijmy złodziejami przywłaszczającymi kasę.

Nie, dalej są braki węgla. U mnie w rodzinie węgiel zamówiony na tę zimę kilka miesięcy temu w gminie jeszcze nie dotarł bo ciągle są braki. Możesz już wpłacać na WOŚP.

@urbipl czyli nie znasz tematu, ale już zdążyłeś "skazać" Hajzera? :)

Na stronie fundacji jest regulamin, gdzie jest wprost opisane jak działają zbiórki i jest to analogiczny mechanizm do tego, który stosują inne fundacje prowadzące zbiórki. Dlaczego jego fundacja miałaby regulować to jakoś odmiennie?
Nie wiem czy ten "jan.kowalski" to jakiś noname czy ktoś znany, ale z tym twierdzeniem, że "20k było dla celebryty" ładnie pakuje się w proces bo po prostu kłamie, a te 15k to było te 6 na działanie fundacji.

@Kgorecki2500 i wierzysz w równe wpływy, gdy ligi są na różnym poziomie? :) ja tak naiwny nie jestem.

@urbipl jak? Każda większa fundacja potrzebuje pieniędzy na działanie bo gdzieś trzeba mieć biuro, prąd, pracowników na cały etat. Wskaż inną fundację, która bierze mniej niż 6% na utrzymanie własnej działalności.
Zresztą z tego wpisu wynika, że Chajzer bierze z tej działalności coś dla siebie, a z jego wpisu wynika, że nie zarabia nic.
Babka w sądzie zostanie puszczona w skarpetkach.

+ rodzice mieli zostać poinformowani przed zbiórką o wszystkich kwestiach, w tym o procencie dla fundacji.

@urbipl no i Chajzer już to wyjaśnił - rzekomo oszukani rodzice dziecka go popierają, a babka dostanie pozew.

@poskus w hiszpańskiej Tebas nie ma konkurencji, co pokazały ostatnie wybory. To kto byłby w strukturach z Hiszpanii?