Aragorn33

@Cotutajsiedzieje i co to za argument? Otrzymujesz medal wzorowego ruskiego propagandzisty ;p

@Wilczeq Ale to znowu to samo - rząd psuje, a obrywa się Ukraińcom :) o Wołyniu najczęściej wspomina się w takim kontekście, że ma to być argument przeciwko pomaganiu Ukrainie i ukraińskim uchodźcom w Polsce - patrz pkt. 3 i podsumowanie.

@ObiwanKenobi 1. Uchodźcą jest osoba uciekająca z terenów wojennych do krajów sąsiednich. Mamy wobec nich zobowiązania wynikające z prawa międzynarodowego, więc tutaj nie masz racji.

2. Znowu zero konkretów. Deficyt mamy od kilkudziesięciu lat i pożyczone pieniądze lecą na 500+, 13 i 14 emerytury i inne rozdawnictwo. Konkretnie kiedy pożyczyliśmy jakieś pieniądze tylko i wyłącznie w celu przekazania ich Ukrainie.

3. Ty byś chciał zobaczyć ruskich na Podlasiu a ja nie - tym się różnimy. Dotychczasowy przebieg wojny pokazuje, że to ja mam rację bo dzięki bohaterstwu ukraińskiego wojska i istotnym udziale polskiego sprzętu Rosjanie w tej chwili mogą co najwyżej myśleć o utrzymaniu obecnych zdobyczy we wschodniej Ukrainie, a nie atakowaniu Podlasia.
Czym Rosjanie mogliby teraz wejść od strony Białorusi skoro nie mają sił do walk na Ukrainie? :) Poza tym, gdyby czegoś próbowali to mamy w tej chwili ok. 11 tys. żołnierzy sojuszników wraz ze sprzętem oraz w odwodzie resztę wojsk NATO, w tym tzw. szpicę.
To zabawne, że zarzucasz innym krajom mniejsze zaangażowanie, gdzie głównym dostawcą dla Ukrainy jest USA i na podobnym poziomie do Polski pomagają również Brytyjczycy.

4. Według Ciebie nie stać nas na pomoc. Prawda jest taka, że nie stać nas na to, żeby nie pomagać.

Skąd nagle taki hejt na pomaganie Ukrainie przez Polskę?

1. Wojnę wywołała Rosja. Jeżeli ktoś myśli, że można być krajem sąsiadującym z terenem, gdzie toczy się wojna i nie ponosić z tego tytułu strat to znaczy, że ktoś nie myśli - tylko znowu, to nie jest wina Ukrainy tylko Rosji.

2. Mamy poważny kryzys gospodarzczy - tylko z jakiej paki cała "prawica" obwinia o ten kryzys napływ uchodźców, a jednocześnie nie zauważa, że PiS dla kilku swoich pachołków w sądownictwie rezygnuje z kilkuset mld, które czekają na nas w ramach UE? Dlaczego o kryzys gazowy oskarżacie Ukrainę, a nie PiS, który po wybudowaniu rury w ramach Baltic Pipe zapomniał zakontraktować gaz, który miałby tą rurą do nas lecieć? Dlaczego nie zauważacie drastycznego spadku inwestycji (w tym ramach branży energetycznej) po 2015 r. i ładowanie wszystkiego w socjal?

3. Wszystkim osobom narzekającym na wysyłanie Ukrainie sprzętu wojskowego oraz innego wsparcia warto przypomnieć, że żądania Rosji przed wojną obejmowały nie tylko Ukrainę, ale całą Europę Środkowowschodnią - w tym i Polskę. Jeżeli ktoś myśli, że Rosja po sukcesie na Ukrainie (co oznaczałoby też porażkę i osłabienie NATO) zatrzymałaby się i nie byłaby zagrożeniem dla Polski to znaczy, że ktoś nie myśli. Według mnie polską racją stanu jest, by polskie czołgi (które i tak miały być wymieniane) oraz inny polski poPRLowski sprzęt był "utylizowany" na Rosjanach w Donbasie, a nie np. we wschodniej Polsce czy wcześniej w państwach bałtyckich.

Reasumując - oczywistym jest, że wojna ma negatywny wpływ na Polskę i naszą gospodarkę, ale tej wojny nie wywołaliśmy ani my, ani Ukraina. Natomiast proponowanie rozwiązań polegających na zaprzestaniu wspierania Ukrainy i obserwowaniu wszystkiego z boku to proszenie się o rosyjskie wojska pod naszymi granicami i przyjęcie roli Ukrainy (a tym bardziej, gdy takie "propozycje" podparte są idiotyczną argumentacją historyczną, zgodnie z którą nie powinniśmy sobie pomagać bo kilkadziesiąt lat temu się zabijaliśmy).

@ObiwanKenobi 1. Jeżeli chodzi o wstępny socjal to - wynika to z naszych zobowiązań, Ci ludzie są oficjalnie u nas uchodźcami bo trwa u nich wojna a my jesteśmy krajem sąsiedzkim. Jeżeli chodzi o formę pomocy i zakres, nie wszystko mi się podoba, ale to rozmawiaj z PiSem.

2. Gdzie konkretnie się zapożyczamy, żeby dawać te pożyczki Ukrainie, konkrety.

3. Nie rozbrajamy się tylko pozbywamy starego sprzętu, który i tak musiałby zostać wymieniony to raz. Dwa - sprzęt wojskowy służy do walki - zdecydowanie w naszym interesie jest, żeby nasz sprzęt walczył w imię bezpieczeństwa Polski w Donbasie a nie np na Podlasiu.

4. Podobnie jak wyżej - zdecydowanie w naszym interesie jest pomoc Ukrainie w wojnie niż obserwowanie jej upadku i stanie się następnym celem Rosji.

@stone80 jeżeli działalność cenzury porównujesz do działań strażników obozów koncentracyjnych (którzy swoją drogą "pilnowali" Turskiego, który był więźniem tych obozów) to niedouczonym idiotą i zdrajcą jesteś tutaj tylko i wyłącznie Ty :)

Dalej czekam na konkretne zarzuty co do jego działalności - czym się konkretnie zajmował, co cenzurował (i czy w ogóle zajmował się cenzurą) - jakieś konkretne procesy, cokolwiek? Czy tylko ograniczysz się do plucia jadem na tych, którzy wytykają ci debilne oskarżenia?

@MesQueUnClub_87 a kim Ty jesteś, żeby decydować o tym kto kogo może nazywać bratem? ;p

@Kengo nie są mądre bo są sprzeczne z polskim interesem i stanowią wyraz rosyjskiej propagandy (Ukraińców próbują nastawić przeciw nam narracją o próbach odzyskania przez nas Lwowa, a Polaków rozgrywkami historycznymi i próbą topornej logiki, zgodnie z którą dzisiaj nie możemy współpracować bo kilkadziesiąt lat temu się mordowaliśmy (bo warto pamiętać nie tylko o Wołyniu, ale także o tym co działo się po bitwie warszawskiej).

Wracając do polskiego interesu - wystarczy zrozumieć jeden prosty fakt: Rosja jest zagrożeniem dla całej Europy Środkowowschodniej, a Ukraina nie (co więcej, Ukraińcy dla naszej gospodarki stanowią takie samo wsparcie jak Polacy dla gospodarki niemieckiej).
Można pomagać Ukraińcom z dobroci serca albo z wyrachowania - ale pomoc Ukrainie w zatrzymaniu Rosji jest naszą racją stanu ze względu na nasze położenie geograficzne.

@stone80 no pośmialiśmy się, a teraz proszę o konkretne zarzuty wobec jego działalności.
Z Piotrowiczem jest sprawa jasna - najpierw oskarżał opozycjonistów w stanie wojennym, a później bronił księdza pedofila.
Teraz proszę o konkretne zarzuty co do działalności Pana Turskiego.

@endriuuu2 a teraz skończ pluć jadem i napisz co konkretnie złego komukolwiek zrobił.

@skubi99 no i dalej pytam - co to za zarzut?

@skubi99 on nie ukrywa, że ma pochodzenie żydowskie - co to za "zarzut"?

@Irmscher10 dokładnie, wystarczy wspomnieć o tych wszystkich ludziach, którzy za gówniarza popierali Korwina ;p

@endriuuu2 "W marcu 1965 uczestniczył w zorganizowanym przez Martina Luthera Kinga marszu przeciwko segregacji rasowej na południu USA z Selmy do Montgomery[7].



Jest wiceprzewodniczącym Stowarzyszenia Żydowski Instytut Historyczny w Polsce[8], członkiem Zarządu Głównego Stowarzyszenia Żydów Kombatantów i Poszkodowanych w II Wojnie Światowej, członkiem Międzynarodowej Rady Oświęcimskiej i Rady Stowarzyszenia prowadzącego Dom Konferencji Wannsee. Jest także członkiem Komitetu Honorowego Stowarzyszenia Żydowskie Motywy oraz organizowanego przez to stowarzyszenie Międzynarodowego Festiwalu Filmowego Żydowskie Motywy[9], a także przewodniczącym Rady Muzeum Historii Żydów Polskich (od 25 marca 2009)[10]."

Zamiast pisać, gdzie był, lepiej napisz co zrobił złego. Piotrowicza w TK i tak nic nie przebije.

@tobiasson92 nie, to Ty przedstawiasz absurdalne postulaty. Jeżeli chcemy się zacząć wzmacniać gospodarczo to trzeba pogonić PiSowców i odblokować środki europejskie (kilkaset mld euro na nas czeka), przestać pompować inflację kolejnymi dodatkami socjalnymi jak choćby 3000+ na węgiel, którego nie ma - czyli mamy kolejne rozdawnictwo, które nie przyczyni się do rozwiązania problemu ogrzewania.

Twoja teza o racjonalnym wycofywaniu się z pomocy ma jedną wadę - nie da się przenieść Polski w inne miejsce globu. Czy się to komuś podoba czy nie, dla Rosji cała Europa Wschodnia (w tym i my) jest utraconą strefą wpływów, którą chcą odzyskać w ostatnim momencie (bo wiedzą, że inne kraje im odjeżdżają i w przyszłości nie byliby w stanie już tego zrobić).
Stawianie tezy, że powinniśmy przestać pomagać i obserwować to zwyczajne ustawienie się w kolejce do zostania kolejnym rosyjskim celem. Powinniśmy się cieszyć, że Amerykanie i Anglicy tak bardzo angażują się w pomoc Ukrainie i robić dokładnie to samo bo im słabsza jest Rosja tym jesteśmy bezpieczniejsi.
Ja tam wolę, żeby Rosjanie wykrawiali się w Donbasie niż na Podlasiu.

@arasz1819 ale jego zachowanie nie dotyczy kwestii sportowych tylko moralnych. Ja go nie szanuję nie tyle jako sportowca co jako człowieka bo okazał się kłamcą i oszustem. Dlatego tylko figo ;p

@LukaszFan jak można za Aubę dostać 25mln to trzeba zachować się jak Perez z Casemiro, a nie jak Barto z Rakiticiem.

Moim zdaniem po sprzedaży Auby i Depaya powinni podpisać roczny kontrakt z Cavanim, aby mieć tych 6 napastników na 3 pozycje.

Komentarz usunięty

To chyba byłoby na tyle, jeżeli chodzi o liderowanie Arsenalu. City wraca na tron.

Munsien się skończyło, ten gówniarz na ławce trenerskiej nie utrzyma się do grudnia ;p

@Messi1992 *40 po takiej rundzie wiosennej ;p

@Lucassito to wymień tych darmowych zawodników dostępnych w tym okienku, którzy by pasowali i chcieli przejść :)
W zeszłym sezonie skład był niepełny i uzupełniany stale rezerwami. Dzisiaj mamy po 2 zawodników na każdą pozycję, to kolosalna różnica.

@talizmo ale zaciągnęliśmy ten kredyt na wyższym oprocentowaniu, żeby móc dostać te 300-400 mln na już, które mogliśmy zainwestować, co z kolei pomoże w zwiększeniu przychodów :)

Widzę panikarze już mają pole do popisu :)

Jeżeli ktoś myślał, że znaleźliśmy inwestorów, którzy nie liczą na zysk z inwestycji to jest po prostu głupi. Było oczywistym od początku, że zyskując hajs teraz będziemy musieli się liczyć z tym, że inwestorzy w perspektywie lat osiągną na tym zyski.

Dwa - z jakiej paki macie pretensje do Laporty? Serio macie tak krótką pamięć, że już zapomnieliście kto narobił długów i doprowadził do sytuacji, gdzie klub bez pożyczek/sprzedaży części aktywów nie ma żadnego ruchu?

Trzy - pisząc o dodatkowych podatkach i odsetkach od pożyczki warto też wskazać, że spłacając część kredytu z Goldman Sachs nie będziemy musieli płacić odsetek od tej części kredytu.

Cztery (warto powtarzać do skutku) - w piłce nożnej każdy przychód pochodzi pośrednio lub bezpośrednio od zawodników (dochody sportowe, medialne, turystyczne). Wzmocnienie kadry to nie wydatek tylko konieczna inwestycja. Będziemy dostawać 75% praw medialnych, ale będzie to 75% z przychodów generowanych przez Lewego, Kounde, Dembele czy Raphinhę, a nie przez Puiga, Minguezę, Abde czy Collado - chyba nikogo nie trzeba tłumaczyć, że pierwsza grupa piłkarzy ma znacznie większy potencjał medialny.

Oczywiście, lepiej by było, gdybyśmy nie musieli sprzedawać aktywów, ale mamy miliard długu, który trzeba spłacić. Zarząd w dużym uproszczeniu przyjął plan, zgodnie z którym najpierw przesunął terminy spłat zadłużenia, a następnie podjął działania w celu zwiększenia przychodów, z których będzie spłacał pożyczki.
Jeżeli ktoś ma genialny pomysł na zwiększenie przychodów, mając kadrę z poprzedniego sezonu lub też na wzmocnienie kadry bez sprzedawania aktywów (dalej tkwilibyśmy w tych regułach LaLigi, gdzie moglibyśmy wydawać 1/4 lub 1/3 osiąganych zysków) to chętnie poczytam.

@talizmo a teraz spójrz w drugą stronę - załóżmy, że nie korzystamy z dźwigni, klub nie przeprowadza wzmocnień.
Efekt jest taki, że grając Minguezą, Puigiem czy Abde. Kolejny rok walczymy o top4 w LL, a w LM modlimy się o wyjście z grupy.
Nasze dochody z praw telewizyjnych nie rosną o 5% co roku tylko mniej (a może nawet spadają bo kto chce oglądać drużynę, która wypadła z rywalizacji o mistrza i gra piłkarzami w/w).
Ile byśmy na tym stracili?

Licząc odsetki i podatek VAT od tych transakcji weź też pod uwagę, że spłaciliśmy 100mln kredytu, a więc od tych 100mln nie będziemy już płacić odsetek.

@Ali3231 nie, Romero nie twierdzi, że Silva przyjdzie tylko że Barcelona jeszcze po niego ruszy. Te newsy się nie wykluczają.

Czyli jak odejdzie Martin i przyjdzie Foyth i Alonso (a na to się zanosi) to Alemany w jednym okienku ściągnie wszystkich piłkarzy, których chciał trener (poza Silvą) i jednocześnie pozbędzie się wszystkich zbędnych grajków(jeszcze nie wiadomo czy Xavi definitywnie skreślił Desta).

Widzę, że niektórzy próbują to deprecjonować, ale jak dla mnie robota Mateu to zdecydowany TOP.

Tak teraz zauważyłem, że Depay został takim naszym CR7:
1. Obaj są najlepszymi strzelcami swoich drużyn w zeszłym sezonie.
2. Obaj są do zgarnięcia za darmo albo za niską opłatą (CR to akurat za niską opłatą tylko).
3. Obaj chcą przejść do drużyny z topu.
4. Obu nikt nie chce ze względu na ich pensje.
5. Oboje grzeją obecnie ławę w swoich klubach ;p

@hayek ten sam problem jest z CRem, takich klubów jak Sporting czy Dortmund nie stać na jego pensję ;p

To trochę paradoks, najlepszy strzelec zeszłego sezonu do oddania za darmo i nikt go nie chce - mamy swojego Krisztianu ;p