Aragorn33

@norbi77 gra dobrze, ale jego zadaniem i głównym atutem jest stabilizowanie i kontrolowanie środka boiska. Od kreowania akcji do przodu był Pedri - a nie jest Casado.

FDJ to bardzo dobry pomocnik, ale było wiadomo, że nie wcieli się w rolę Pedriego - a tym bardziej, gdy dostał plaster.
Mamy pecha, do czasu powrotu Hiszpania nie mamy de facto pomocnika zdolnego do kreowania akcji w ofensywie.

Chyba mamy szczyt włazidupstwa ;p

Kolejna afera się szykuje.

@mmaciass "chodzi o to że po co dyskutować o paznokciach z takimi podrabiancami, po co dyskutować z nimi w ogóle i wystawiać ich do telewizji." - to Ty już nie jesteś za wolnością słowa? ;pp

Żadnego poważnego profesora się nie czepiłem i nigdy nie czepiałem się red. Wojdy.

Nie, nie przeszkadza mi, że program śniadaniowy jest programem śniadaniowym - przeszkadza mi, że dziennikarz polityczny robi dziennikarstwo naukowe nie mając do tego żadnego przygotowania i nawet nie kryjąc się z tym, że się nie przygotowywał bo najważniejsze są kliki. Podobnie jak przeszkadza mi zapraszanie szurów głoszących teorie spiskowe i niepotwierdzone badaniami opinie i przedstawianie ich jako ekspertów - bo to nie jest ani nauka, ani wolność słowa, tylko zwykły bait i okłamywanie widzów.

@JordiAlbion a to też fakt, chociaż głównie w pierwszej połowie, w drugiej trochę zniknął. Natomiast w pierwszej można było odnieść wrażenie jakby na boisku było z 3 Bellinghamów bo gdzie nie trafiłaby piłka, tam był on z pressingiem i próbą przejęcia piłki.

@kamiVeB no i to byłby prawidłowy tytuł, przy czym dodałbym coś pozytywnego o Courtois - gdyby nie Belg to ten mecz skończyłby się spokojnie wygraną 3/4:0 dla Liverpoolu.

@MessiForeverTheBest a kto nie został? Vinicius w kieszeni Bradley'a, Carreras w kieszeni Salaha, a Mbappe zapomniał na boisko wyjść.

W sumie to pokazuje kunszt Flicka na stanowisku trenera - nasze ofensywne trio zagrało ze sobą w tym sezonie bodajże 14 minut - a i tak mamy więcej strzelonych bramek niż Real zarówno w lidze jak i LM (gdzie mamy dodatkowo jedno spotkanie mniej).
Niech tylko wrócą nasi galowi wykonawcy z przodu i możemy powtórzyć formę z zeszłego sezonu.

W przypadku Toomuchmoneya ruch ręki do piłki się nie liczył bo odwrócił głowę i udawał, że nie wie, że powiększa obrys ciała :)

@priest9999 pytasz się jakich dowodów potrzebuję - chociaż nie przedstawiasz żadnych ;p Który konkretnie wiceminister zatwierdził zgodę w tej sprawie?

Co jest - jak Balde dostał w chowaną rękę to był karny ;pp Co za cyrk...

@priest9999 uciekasz od tematu - masz jakieś konkretne dowody czy po prostu rzuciłeś to co Ci się wydaje?

@priest9999 na razie nie wskazałeś ani podstawy prawnej potwierdzającej wymóg zgody wiceministra na nieskorzystanie z prawa pierwokupu, ani samego faktu wyrażenia takiej zgody.

Od razu zaznaczę - sam tego nie wiem na tę chwilę, ale to Ty stawiasz zarzuty i tezy.

@LeszekFCB pijesz do mnie? Nie, uważam, że to skandal, że do rozmowy o drag queen wzięli praktykujące drag queen.

Moim zdaniem powinni z nimi rozmawiać o szczepionkach, a do tematu drag queen wziąć np. jakiegoś profesora fizyki.

Na wypadek gdyby ktoś się czepiał - powinni drzeć mordy o wolności słowa ;p

#muremzaRymanowskim

@priest9999 w tamtym czasie jeszcze było stare kierownictwo KOWR. To nie działało w ten sposób, że 13 grudnia wchodzi nowy rząd, a 14 grudnia lecą wszystkie władze i wszyscy dyrektorzy w instytucjach podległych ministerstwom. Tam zmiana nastąpiła bodajże na początku stycznia 2024 roku (dlatego zgoda była wydawana przez pisowców w trybie pilnym).

@Nightraider no nie - przecież o to była cała inba z płatnościami za loże VIP. Klub był pewien, że to sobie wpisze w budżet, a audytorzy tego odmówili stwierdzając, że dopóki loże VIP nie trafiły faktycznie do użytkowania to kwoty wpłacone na konto klubu nie są przychodami klubu tylko zaliczkami, których nie bierzemy pod uwagę przy FFP.

@Nightraider z dnia meczowego wyciągniemy tyle samo co z Montujić. Klub sobie tego nie wpisał bo nie mógł. Pisano, że wymogiem jest uzyskanie pozwolenia na użytkowanie i powrót na Camp Nou. Zresztą nawet gdyby klub sobie wpisał to już po zakończeniu okienka, a więc i tak jesteśmy bliżej powrotu do zasady 1:1.

@Pedri16Future niezdecydowani idą z tyłu. Nie trzeba iść w marszu niepodległości, żeby świętować niepodległość i pokazać swój patriotyzm.

@BORO_12 jak otworzą Camp Nou to do budżetu w końcu doliczą nam 100 mln euro za loże VIP - może będzie nas stać na niego już w zimie.

@Pedri16Future co by zyskał? Narodowcy by go tylko zwyzywali od tęczowych Rafałów.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Lucerfi no to jakbyś się zainteresował to byś zobaczył, że to mniej więcej napisałem - żeby się nie zajmował dziennikarstwem naukowym skoro nie ma do tego kompetencji i został przy polityce.

@nowy2016 "Chodzi o to, że proces naukowy to nie dogmat tylko rozmowa – i czasem warto dopuścić do głosu kogoś kto myśli inaczej, właśnie po to żeby te jego tezy można było publicznie zweryfikowac."

Sorry, ale po tym tekście nie mam ochoty czytać dalej bo widać, że nie wiesz o czym piszesz. Nie, proces naukowy nie polega na rozmowie, a już na pewno nie na rozmowie bez podstaw w postaci dowodów.

@Lucerfi Nie wiem czy zauważyłeś, ale nikt nie postuluje zamknięcia Rymanowskiego - krytykowane jest jedynie jego podejście i odstawienie dziennikarstwa na półkę dla wyświetleń + promowanie manipulacji i kłamstw - bo nie jest tak, że jego goście wyrażają tylko swoją opinię. Nie, oni zwyczajnie opowiadają bzdury, które nie są poddawanej jakiejkolwiek krytycznej ocenie.

@nowy2016 no i co, Rymanowski ma nagle weryfikować te tezy? ;p Czy zakładamy, że skoro nauka się zmienia bo powstają nowe badania - to odłóżmy badania na bok i dawajmy jako ekspertom głos ludziom, którzy tymi ekspertami nie są? ;p

"Bo jeśli nauka ma być naprawdę wolna, to musi dopuszczać także głosy, które kwestionują aktualny konsensus – pod warunkiem, że robią to z argumentami, a nie z ideologią." - no i to jest argument za tym, żeby takich osób jak Cichosz nie zapraszać, a przynajmniej nie kłamać, że są ekspertami.

@nowy2016 nauka opiera się na dowodach a nie na tytułach naukowych. To i ja i kilku użytkowników próbujemy tłumaczyć od początku Michałowi i kilku innym. Jeżeli taki klimatolog miałby dowody naukowe na swoje tezy to byłoby pole do dyskusji z innymi badaczami, wymianę doświadczeń i nowe odkrycia.

Gdyby z kolei zaczął głosić tezy bez oparcia w dowodach naukowych na zasadzie co mu się wydaje albo na chłopski rozum, to tak przestałby być naukowcem.

Natomiast dyskusja dotyczy roli dziennikarza - koledzy wyżej uważają, że rolą dobrego dziennikarza jest robienie za podstawkę pod mikrofon i brak jakiejkolwiek weryfikacji zapraszanych gości i wygłaszanych tez. Przygotowywać się do rozmów według nich też nie musi.

Natomiast ja pozostaję przy zdroworozsądkowym podejściu. Uważam, że dziennikarz odpowiada za tworzone i promowane treści oraz ma obowiązek weryfikować informacje - a co za tym idzie także sprawdzać gości, których zaprasza. Gdyby Rymanowski zaprosił prawdziwego klimatologa i ten faktycznie nagle w wywiadzie zacząłby opowiadać bzdury to ok, trudno mieć do niego pretensje. On jako dziennikarz wykonałby swoją pracę, a to klimatolog by się skompromitował.

Natomiast sytuacja, w której Rymanowski przyznaje, że nie widzi nic złego w zapraszaniu szurów i słuchaniu ich zmanipulowanych tez bo najważniejsze jest to, że mu od tego rośnie liczba subskrybentów - to jest dla niego kompromitacja jako dziennikarza.

@PeRRy "Ile osób musi Cię jeszcze zgasić" - wystarczy jedna - na szczęście jeszcze taka się nie znalazła.

Co do drugiego akapitu to w pełni się zgadzam natomiast ja już nie mam nadziei na to, że zmądrzejecie :)

@ferdas_rawa "pisałeś, że ona się zna tylko na krowach, a ja ci pokazuję, że ma prace również z zakresu żywienia człowieka." - i tak jest, w zakresie odżywiania człowieka ani nie jest praktykiem, ani badaczem, a w ostatnich latach głosi tezy bez potwierdzenia w nauce i badaniach innych osób.
Dosłownie jej specjalizacją są krowy i mleko ;p

Kiedyś zajmowała się z innymi tematyką żywienia i w artykułach poglądowych powoływała się na konkretne badania. W ostatnich latach właśnie tego nie robi.

Ja jestem przede wszystkim fanem zdrowego rozsądku - takie już skrzywienie zawodowe, że lubię się opierać na dowodach i logicznych argumentach.

Dalej nie wiem co masz z tą Wenezuelą - Amerykanie dalej rozmieszczają się w pobliżu, a Maduro rozsyła listy z prośbą o pomoc, nic się w tej kwestii nie zmieniło.

@ferdas_rawa rozmowa z Tobą jest niesamowita - piszę, że nie przeprowadzała żadnych badań naukowych po czym pojawiasz się Ty z dumą wrzucając link do jej profilu potwierdzający, że faktycznie nie przeprowadzała żadnych badań.
Zwracam uwagę ponownie, że nie przeprowadzała żadnych badań tylko jak już to pisała artykuły poglądowe/przeglądowe - po czym wracasz i z największą dumą wrzucasz dowód potwierdzający, że nie mam racji - czyli przykład jej artykułu poglądowego/przeglądowego ;pp

Tak, nie trzeba mieć badań, aby być ekspertem - można być po prostu praktykiem albo dobrym teoretykiem mającym wiedzę o badaniach innych - ale znowu, ona nie jest z zawodu dietetykiem, nie pomaga ludziom, a swoje tezy w ostatnich latach głosi bez powoływania się na swoje zweryfikowane lub cudze badania - i psim obowiązkiem Rymanowskiego było to zweryfikować i ustalić przed zaproszeniem jej w roli eksperta.

Kończę bo mam pracę, a widzę, że i tak nikt nikogo nie przekona.

PS co Ty masz z tą Wenezuelą? ;p Tak, pisałem kilka dni temu o tym w jakiej pozycji postawiłoby to USA, ale gdzie twierdziłem, że atak już jest na 100% pewny bo ja tak twierdzę? Widzę brakuje argumentów to czepiasz się wszystkiego co jest pod ręką :)