Batigol22

Chelsea przydałby się taki stoper jak Araujo: szybki, silny, dobry w pojedynkach. Taktycznie gość wygląda średnio i widać, że sposób gry Flicka chyba jest dla niego za trudny, ale w Premier League i tak większość zespołów kryje 1 na 1. Poza tym, niewykluczone, że Xabi Alonso będzie chciał grać 3-4-3, a w tym sezonie zawodnicy na pozycjach PŚO oraz LŚO mają jednak nieco inne zadania niż w 4-3-3.

Ciekawe, czy w ogóle gdzieś pojawił się pomysł takiej wymiany?

@MajkiYB Mogą się pozbyć innych piłkarzy. Chelsea ma bardzo obszerną kadrę, w której większość stanowią młodzi lub bardzo młodzi zawodnicy.

@Los_Dawidos Bayern jest dużo słabszy niż PSG: pierwszy mecz w 1/2 zamazał obraz. Gdyby grali z Arsenalem, Arteta spacyfikowałby Bayern tak samo, jak w fazie ligowej. PSG to jest inna półka.

@turhiay A który finał LM nie był średni?

@MajkiYB Nie, Raphinha w Leeds to akurat był mega kocur. Gordon jest w kut szybki, waleczny i ma fajne wykończenie. Pod względem umiejętności technicznych nie jest blisko ani Saki, ani Raphinhy.

@MajkiYB Lepszym od Gordona. Anglicy generalnie mają sporo świetnych "10" i środkowych pomocników. Ze skrzydłowymi jest już znacznie gorzej. To samo tyczy się Premier League.

Arsenal może i gra defensywnie, ale póki co to oni tworzyli sobie o wiele lepsze sytuacje niż PSG, które jest właściwie całkowicie spacyfikowane.

@Bogan Państwo ma do dyspozycji szereg narzędzi, które uniemożliwają tę legendarną ucieczkę kapitału, o której tyle trąbią libkowe media. Może to być zaostrzenie definicji rezydencji podatkowej, może to być tzw. Exit Tax, może to być również procedura rozszerzonego obowiązku podatkowego. To nie jest tak, że państwo jest bezbronne wobec ucieczki najbogatszych.

@Irmscher10 Skąd czerpiesz podstawę dla tych twierdzeń? Najwyższy standard życia notują kraje socjaldemokratyczne, gdzie podatki są progresywne a sektor usług publicznych: rozbudowany.

Państwo jest również pracodawca, zleceniodawcą oraz stymulatorem gospodarki: to jest jego rola i tylko w takim wariancie państwo jest w stanie działać jako stabilizator, a bez zewnętrznych stabilizatorów wolny rynek zawsze okazuje się patologią, która prowadzi do kolejnych kryzysów.

@Zoker Czyli fajnie, że wspierają dzieciaki (kut, że zbiorą jakieś grosze, które są całkowicie nieznaczące wobec budżetu służby zdrowia), ale jeżeli idą z tym wspieraniem za daleko i zaczynają domagać się wpłacania na kochane, polskie dzieci od ludzi biznesu, to już niefajnie. Śmieszne, bo przecież te akcje charytatywne to jest właśnie domena takich krajów, jak Polska, a ich głównym celem jest właśnie to, żeby jakiś Brzozka mógł sobie wpłacić ułamek swojej fortuny, zebrać oklaski, utrwalając ciemny lud w przeświadczeniu, że niedofinansowanie opieki zdrowotnej to po prostu prawo natury i niezmienny stan rzeczy, a akumulacja majątku przez niewielką część społeczeństwa oraz brak progresywnych podatków w absolutnie żaden sposób nie wiążą się z tą kwestią;)

@MikiSmith To jest Premier League: nawet po spadku najlepsi zawodnicy WHU (Bowen, Fernandes, Diouf) będą ochodzić za kwoty w przedziale 40-50 milionów funtów. Bowen może grać jako "9" i pasowałby do Barcelony, ale to nie byłby tani transfer, a on ma już 29 lat, więc...

@BARCA1899Messi Dlaczego nie mieliby być w stanie zatrzymać zawodnika? Isak zbuntował się w Newcastle, a Liverpool i tak musiał zapłacić 130 milionów.

@esem91 Ponieważ Polska to jest kraj, w którym dobrze ma się socjalizm dla bogatych, który jest gospodarczo idiotyczny i przeciwskuteczny, w odróżnieniu od racjonalnej redystrybucji dochodów, która z czasem przyczynia się do wytworzenia realiów, w których całe społeczeństwo może cieszyć się wysokim standardem życia. KPO to jest jeden z wielu przykładów.

Sam uważam, że dotacje dla artystów w obecnych realiach niekoniecznie powinny stanowić priorytet: priorytety to kryzys mieszkaniowy, służba zdrowia oraz transformacja energetyczna, ale to nie jest tak, że 350 milionów zniknie albo pójdzie się kisić na zagranicznych funduszach inwestycyjnych. Ogromna większość z tych pieniędzy wróci do gospodarki, wzmacniając konsumpcję wewnętrzną. 800 plus czy trzynaste emerytury również nie znikają. Znika to, co trafia od państwa do ludzi, którzy już mają bardzo dużo pieniędzy: na ogół efektem "socjalu dla bogatych" jest wzmocnienie akumulacji majątku, a w polskich realiach jakaś część tego hajsu idzie też w "betonowe złoto", czyli inna forma akumulacji majątku z jednoczesnym wzmacnianiem niskoopodatkowanego rentierstwa i utrzymywaniem kryzysu mieszkaniowego, który także jest sytuacją patologiczną, zarówno społecznie, jak i też makroekonomicznie.

@Eklerek To nie jest socjalizm, tylko pewne elementy socjaldemokracji: od kiedy to model socjaldemokratyczny jest szkodliwy?

@Eklerek Artyści są potrzebni każdemu cywilizowanemu społeczeństwu, a 350 milionów to grosze w skali budżetu państwa. Publiczne pieniądze idą na wiele różnych każdy i każdy partycypuje w utrzymaniu rzeczy, których wcale nie chce utrzymywać.

Wyglądało jak mecz AV z Burnley, chociaż Burnley ma jednak w składzie więcej jakości od Freiburga.

@Zenon83 To również jest zawodnik Tottenhamu.

60 milionów EUR to on by kosztował PO spadku Tottenhamu. Ake odchodził do City za 45 milionów, również grając dla spadkowicza (załóżmy, że Tottenham nim będzie), ale ten spadkowicz był znacznie mniejszym klubem. Srsly, kwoty podawane w hiszpańskich mediach są całkowicie oderwane od realiów Premier League.

@Azrik Nawet jeżeli Tottenham spadnie, to nie oznacza, że zaczną wyprzedawać swoich zawodników za czapkę gruszek. Ceny będą promocyjne, ale promocyjne jak na realia Premier League, tj. taki van de Ven zamiast 80 milionów funtów pewnie byłby do kupienia za jakieś 55 milionów GBP.

@Guillegavira Zakładając, że Barcelona ma do wydania jakieś 70-80 milionów funtów.

@MikiSmith Tak, ale na pewno nie za 70-80 milionów EUR. To jest klub z Premier League, więc realia finansowe są zupełnie inne niż w przypadku transferowania piłkarzy z Hiszpanii czy Włoch. Chelsea będzie musiała sprzedawać z powodu regulacji, ale oni mają tak obszerną kadrę, że bez problemu mogą zmieścić się w limitach oddając piłkarzy z zaplecza lub rezerwowych.

Czysto teoretycznie: piłkarz może się zbuntować, ale to nie oznacza, że będzie tanio. Isak nie trenował w Newcastle przez całe lato, a i tak Liverpool musiał zapłacić za niego 130 milionów. Joao Pedro nie jest tak dobry jak Isak, więc cena nie będzie sięgać takich pułapów, ale i tak nie będzie tanio, o ile w ogóle Chelsea będzie skłonna go sprzedać.

@SirChuck Malen to piłkarz Aston Vilii, plus jest dużo gorszy niż Joao Pedro. Gakpo to skrzydłowy i raczej nie byłby sporo tańszy niż Brazylijczyk.

@Safrani Aż mi się przypomniało:

I ten przygłup uchodzi w Polsce za znawcę ekonomię, zresztą podobnie jak Gwiazdowski i nawet Korwin.

@DJ6 Przecież grali z Bayernem w tym sezonie i ta przesławna monachijska ofensywa została całkowicie spacyfikowana.

Latynoskie cwaniaczki. Aż przypomniało mi się TO:

W Premier League Valverde bardzo szybko utraciłby renomę boiskowego twardziela.

@Qaz123 PSG zrobiłoby z Barceloną mniej więcej to samo, co swego czasu Bayern: 8:2. Nie łudź się, że z tymi obrońcami Barcelona ma jakiekolwiek szanse w starciach z najmocniejszymi zespołami, bo nie ma. Nawet w poprzednim sezonie z LM wyrzucił Was cienki Inter, podczas gdy Arsenal walczył z PSG jak równy z równym.

@DJ6 Arsenal w formie robi jajecznicę z Atletico i deklasuje Bayern, tylko co z tego? Poza Francją i Niemcami raczej trudno o zespół, który jest w stanie przez cały sezon utrzymać tak samo wysoką dyspozycję (Atletico to wyjątek, bo oni od dawna odpuszczali rozgrywki ligowe).

@DJ6 Skoro odpadliście z Atletico, to tym bardziej odpadlibyście z Arsenalem: dużo lepsi obrońcy, jeszcze szybsi zawodnicy w ofensywie i lepszy środek pola.

Komentarz usunięty

@stone80 Wzrost PKB to tylko jeden z wielu wskaźników, które obrazują stan gospodarki, i wcale nie jest to wskaźnik najbardziej istotny.