Bobo25

@cules100pro bo prosto z imprezy pewnie przyszedł...

@lucca87 "jak jesteś właścicielem i nie wiesz kto jeździ Twoim autem to masz problem"
Na jakim świecie ty żyjesz? Przecież jest pełno małych firemek, działalności gospodarczych, gdzie jeden facet zatrudnia jakiś 2/3 gości którzy jeżdzą na jakieś zlecenia i np zbieraja złom, jakieś porządki zieleni, małe rozbiórki, porządkowanie terenu itd.
Myślisz że zawsze właściciel, który z nimi nie jeździ wie kto aktualnie prowadzi auto (zakładam że każdy z 3 ma do tego uprawnienia i może kierować)...
I teraz jak żaden z trójki się by nie przyznał do wykroczenia to właściciel firmy ma iść do paki??????
Przecież to obłęd, jakieś kuriozm.

Cały czas mi tylko o to chodzi. że do więzienia chcesz wysłać niewinną osobą bo nie posiada informacji (po prostu nie wie) kto kierował autem....


A co do przykładu z żoną, to już się bronisz by nie iść do paki tylko żonę wysyłasz bo ona wie ale nice chce powiedzieć. ,
ale właściciela firmy czyli właściciela auta (w tym przykładzie Twojego odpowiednika), który tak samo jak Ty też nie wie już do więzienia wysyłasz...
Trochę niekonsekwencji...

@lucca87 ?????
" Masz auto. Podczas Twojej nieobecności żona bierze auto..."
Gdzie ty niby siedzisz w tym aucie?????

Po prostu nie ma cię w domu (wyszedłeś np z kolegami na piwo, poszedłeś do lekarza, kościoła, klubu ze striptizem itd.), żona bierze wtedy Twój samochód i użycza go komuś obcemu. Potem z jakiś względów nie chce powiedzieć komu dała.
Wtedy jak ta osoba trzecia spowoduje jakiś wypadek, a żona nie chce powiedzieć komu dała auto to do paki rozumiem zgłaszasz się sam jako własciciel auta...

@TheNekro94 jest, MacGyver i jego wynalazki.

@TheMazixX i nie dało Ci to do myślenia, że świat Cię nie potrzebuje?
;)

@lucca87 ale kogo masz podać jak po prostu NIE WIESZ kto wtedy prowadził?

@lucca87 "jeśli dla Ciebie ściganie piratów drogowych/targających się na czyjeś życie to stalinizm to gratuluje"

Nie, ale wysyłanie ludzi niewinnych do więzienia jak Ty chcesz już tak. Skoro chcesz wysyłać tam wszystkich, nawet właściciela firmy którego nie było na miejscu zdarzenia.
Stary, Ty chyba nie ogarniasz co ja do Cibie piszę. Wyraźnie zaznaczyłem że sprawca powinien zostać surowo ukarany, maksymalna możliwą karą, ale to ma być faktyczny sprawca, a nie wszyscy którzy jakiś pośredni związek z tym mają bo jest np właścicielm auta, choć wówczas nim nie jechał....

Prosty przykład. Masz auto. Podczas Twojej nieobecności żona bierze auto, a potem użycza je komuś i ten powoduje jakieś wykroczenie czy nawet wypadek i ucieka z miejsca zdarzenia. Załóżmy czysto hipotetycznie że żona z jakiś względów nie chce podać komu użyczyła auto. Twoim tokiem rozumowania do paki idzie żona i Ty (jako właściciel auta bo nie wiesz kto wtedy prowadził)....
Widzisz teraz absurd takiego postępowania czy dalej nie???

Raz jeszcze NIE BRONIĘ W ŻADEN SPOSÓB SPRAWCY WYKROCZENIA, tylko jestem przeciw karaniu osób niezwiązanych z danym występkiem.

@lucca87 Po raz kolejny to zwykłe postępowanie mandatowe, a Ty chcesz ludzi do więzienia wysyłać..... Na szczęście te czasy już minęły...
Mam nadzieję tylko że nigdy ni będziesz miał wpływy na decydowaniu o takich sytuacjach bo byś pół kraju do więzienia wsadził pewnie....

Nie ogarniasz w ogóle. Ja w żadnym wypadku nie usprawiedliwiam zachowania kierującego autem, pownienin zabulić maksymalny mandat plus nawet jakieś czasowe zawieszenie uprawnień do kierowania.
ale na miłośc boską ty chcesz wsadzić wszystkich do paki, tych co jechali autem (a nie kierowali) a nawet bogu winnego gościa (właściciela firmy), który nie ma z tym zdarzeniem KOMPLETNIE NIC WSPÓLNEGO...
Przecież to normalnie postępowaniem niczym za Stalina...
Pomyśl czasem o tym co piszesz.

A jakby tym autem jechało dwóch gosci i obaj by wskazali że to ten drugi kierował to też byś obu do więzienia wysłal??? I nie udało się ustalić kto faktycznie prowadzi to tego niewinnego, który wskazał faktycznego sprawcę również byś posłał za kraty????

@lucca87 "a jakby ktoś zginął"
Jakby ktoś zginął to służby by podeszły do tego inaczej i nie miałby wiekszego problemu z ustaleniem sprawcy, jak już pisałem w rozmowie z @Gall
Tu po prostu jest zwykłe postępowanie administracyjne w sprawie mandatu. Chyba nie sądzisz że są do tego oddelegowane służby które mają uprawnienia i środki na tak skrupulatne badanie sprawy o zwykłe wykroczenie....

"nikt nie chce się przyznać/wydać to siedzieć powinien wszyscy"
Załamujesz mnie, naprawdę.

@Pavlogoalkeepe tak, dokładnie.
@Recha_0684
Nie, to kwestia ogólnego zachowania i mniemania o sobie.

@JimMorrisonFCB Mi akurat Nadala szkoda, ale trzymam kciuki za odpadnięcie tego zadufanego w sobie Serba.

@MesQueUnClub_87 Robin Hood czy Wodny świat jako filmy akcji z młodości.
Ale teraz jakbym miał wybrać jakiś ambitniejszy film pierwsza myśl to "Doskonały świat". Świetny film ze świetną postacią.

@Rewolucja123 przez 11 lat 8 bramek z wolnych i to pewnie na dużą ilość prób. Naprawdę trenerzy kolejnych zespołów nie mieli jaj by nie dopuszczać Portugalczyka by marnował raz za razem dobre okazje na gola...

@Janiama 1,5mln? Chyba nie wiesz jakie są poziomy oglądalności meczów w PL. Jak 1/3 z tego będzie to już byłby sukces.

@norbi77 porostu wybrali lepszy zespół i tyle ;)

@Gall być może. I pewnie gdyby doszło do tragedii (na szczęście nie doszło) to by takie weryfikację robili i dali by radę ustalić sprawcę. Tutaj na szczęście nic nikomu się nie stało i zwykła drogówka czy tam kto zajmuje się mandatami aż takich czynności nie wykonywał.

@lucca87 rany boskie skąd tys się wziął??? Normalnie jakbym Ziobro czytał...
Ręce opadają. Do więzienia ma trafić właściciel firmy bo np nie wie kto aktualnie kierował autem z jego firmy jak na jakieś zlecenie jechało np 3 ludzi z których każdy mógł siedzieć za kierownicą.... Współudział??? Stary, sprawdź najpierw w słowniku co to znaczy...
Twoja ulubiona lektura to chyba Proces Kafki...

@Medium co to znaczy "bolzga"?

@Gall a tym dostawczakiem jechało 3 pracowników... ;) żaden nie będzie chciał donieść na drugiego i żaden nie musi się przyznać.
Nie ma w naszym systemie prawnym chyba odpowiedzialności zbiorowej lub zastępczej jak chce @lucca87 ...
Karze się sprawcę.

@lucca87 "ukarać właściciela punktami karnymi, zabraniem prawo jazdy i więzieniem"

??? serio??? wracamy do komuny i hasła: dajcie mi człowieka a ja znajde na niego paragraf??? Jeśli właściciel auta nie wie kto wtedy kierował to ma iść do więzienia?????
naprawdę poważnie?????

@Tomo1989 Widać że to raczej auto firmowe, dostawczak.. Oczywiście każdy szef w jakiś takich zwykłych firemkach zawsze wie kto jeździ autem. Tutaj tylko hasło, że "odmówił wskazania kierującego", a jak po prostu nie wiedział??? Może wtedy jego do więzienia wysłać bo ktoś inny zrobił coś złego, ale nie wiadomo kto...

@Rust_Cohle w skrócie: kupuj nieruchomości, stawiaj domy i hotele.
Jak jeszcze czegoś będziesz chcial się dowiedzieć to wal smiało.

@Tomo1989 skoro nie ustalili kierującego to co mieli zrobić?

@Herato Chelsea.

@Sulimo a gdzie Sergi Busquets Burgos?

@Kamiloza91 ja w czasie meczu na żywo widziałem że się przewrócił, ale nie widziałem że to wygladało aż tak komicznie. :)

@Kamiloza91 hahaha, dobre, ale to chyba Militao był.

@tbas ale gdzie ewidentnie zasłaniał albo absorbował uwagę. A tutaj ter Stegen blisko prawego słupka, zawodnik Realu gdzieś na środku bramki a strzał przy lewym słupku. Nie ma tutaj nic wbrew przepisom.
Pozycja zawodnika Realu bedącego na spalonym nie miała KOMPLETNIE żadnego wpływu na rozwój akcji i tak to prawidłowo sędziowie zinterpretowali na VARze.

@tbas zaliczyli. zaliczyli. Nawet było to sprawdzane prze VAR, bo był komunikat na ekranie. Jakby takiej bramki nie zaliczyli, bez względu na okoliczności spotkania (wynik, minuta) to był by dopiero wałek.

@tbas Ty tak poważnie? wg Ciebie z tego powodu powinni nie uznać bramki????
Przecież on ani nie zasłaniał bramkarzowi, ani nie absorbował jego uwagi, pomijając już że strzał był kompletnie w drugą stronę bramki. Ter Stegen nie miał kompletnie żadnych szans przy dobitce Benzemy.
gol prawidłowy.