@Faro Umaszczenie się fachowo nazywa morphem u gekonów. I faktycznie, ona jest oryginalna. To jest dość rzadki morph - tremper albino eclipse (czyli taki właśnie wzór i kolor plus czarne oczy). Obecnie, jak już dorosła, ma sporo żółtego koloru, na tym zdjęciu tego jeszcze nie widać.
@Faro Ach, to pewnie trochę inne zachowania. Gekony lamparcie, delikatnie mówiąc, średnio ogarniają swoje życie. Chociaż mecze faktycznie z zainteresowaniem ogląda. Ale z polowaniem gorzej.
@Faro Spokojnie, to znaczy, że jest gekonem. Jakby ogarniał życie to trzeba się zacząć martwić. Moo czasem poluje na cienie robaków, zamiast na robaki. Czasem na kamienie. Zastanawiam się jak te zwierzęta żyją na wolności, gdy same muszą polować, a nie ze matka do ryja poda.
@Lionel_Messi10 Na początki z terrarystyką gekony lamparcie są bardzo spoko. Nie mają dużych wymagać jak na gady i długo żyją.
My przez długi czas hodowaliśmy różne gatunki modliszek. Bardzo różne. Ale to temat na kolejny odcinek tej sagi. One są rewelacyjne, ale bardzo wymagające.
@wpwelement Dodam, że prawda wyszła na jaw rychło w czas, bo już planowałam kupować dla "syna" trzy samice żeby mieli rodzinkę. Bo u gekonów lamparcich muszą być haremy.
Dodam też, że jestem biologiem ale ze specjalizacją z antropologii, a nie herpetologii. A pani wet powiedziała, że "to się dzieje ciągle" i zabrała Moo na USG żeby mi udowodnić, że to laska, bo poprzednio właściciel się z nią kłócił. Chyba nie był tak tolerancyjny.
@Emhyr Drużyna Sandovala i ich kampania zakończona awansem do Primera. Dopiero potem zagłębiłam się w historię klubu i kupili mnie swoim dalekim od pragmatyzmu podejściem do futbolu ;)
@ranger3120 To jest muchówka. Ubarwienie ma podobne do pszczół i os, żeby odstraszyć potencjalnych chętnych na jej zjedzenie. Ale nie ma żądła. Może za to ukąsić (tak samo jak mucha) aparatem gębowym, więc bez użycia jadu.
@IronSanHybrid Co do tego o sercu i dupie w pełni się zgadzam. Ale i tak uważam, że warto, i plusy podchodzenia do innych z empatią, ostatecznie przeważają nad minusami. Moje dotychczasowe życie zawodowe utwierdziło mnie w tym przekonaniu.
@BarcaInfo "Osoby z Redakcji od pewnego czasu zaczynają wbijać szpilki w moim kierunku, a zaczęło się to głównie od tego jak odmówiłem im dołączenia do ich działu."
Prowadzisz publiczne konto na TT, a co za tym idzie każdy może skomentować Twoją działalność - pozytywnie lub negatywnie. Mają do tego prawo także redaktorzy FCBarca.com, którzy piszą ze swoich prywatnych kont. Jeśli uraziło Cię coś, co napisał ktoś z redaktorów, jest to sprawa pomiędzy Tobą, a nim, a nie Tobą, a redakcją.
Jeśli chodzi o wiązanie dyskusji na TT, które uważasz za szpilki, z sondowaniem Twojej chęci dołączenia do redakcji w celu prowadzenia konta na Twitterze, to nie jest prawdą, że ma to cokolwiek wspólnego. Osoby, które wymieniasz w poście (Julia czy Piotrek), nie wiedziały o poszukiwaniach osoby do prowadzenia konta ani o kontakcie z Tobą. Nie każdy w redakcji zajmuje się wszystkim, i jeśli informacje nie są kluczowe, to nie wszystkim się pomiędzy sobą wymieniamy. Np. Julia dowiedziała się o propozycji, którą do Ciebie wystosowaliśmy dziś. Na szczęście udało nam się znaleźć osobę, która od pewnego czasu prowadzi nasze konto na TT w taki sposób, jakiego potrzebowaliśmy, za co gratki dla @ViscaBarca123
"Jakoś gdy publikowałem przeróżne informacje na La Rambli to Pani Julia, czy Pan Piotr ani razu nie napisali nic na temat wiarygodności informacji, jakoś im to pasowało, ponieważ było to publikowane na La Rambli więc zasięgi się wtedy zgadzały, nie było też mowy o fejkach z ich strony, ale jak już zacząłem działać sobie na Twitterze to nagle ten problem się pojawił, coś im już nie pasowało, że wrzucam coś pod zasięgi." O zasięgach napisał już @blazeq . Ani Julii, ani Piotrka ten temat nigdy nie interesował, ponieważ dział La Rambla służy do dzielenia się dowolnymi komentarzami i dyskusjami, o ile są zgodne z regulaminem. Kwestia wiarygodności informacji nie podlega regulaminowi. Wiadomo, że informacje wiarygodne i zweryfikowane na FCBarca.com znajdują się na stronie głównej, w artykułach zespołu @juliacicha .
" Tak samo odnośnie nagród za Złotą Piłkę FCBarca.com: po jednej z edycji dostałem dopiero po roku, a następna (za ten rok) gdybym się nie upomniał to też bym pewnie nie dostał. I to właśnie leży w Waszym interesie i podkreśla to jak profesjonalnie działacie." Rozmawialiśmy na ten temat na Twitterze. Mamy bezpośredni kontakt i w przypadku problemów zawsze możesz się do nas zgłosić. Zamiast tego wybrałeś publiczne pretensje, dlaczego? W momencie gdy jedna z dwóch nagród do Ciebie nie dotarła (dostałeś książkę z autografem Balague) po pół roku napisałeś o tym publicznie, w tonie pretensji i urazy. Kiedy została ona wysłana powtórnie i dotarła do Ciebie nie wspomniałeś już o tym. Znów zastanawiam się - dlaczego? Co do faktu, że gdybyś się nie upomniał, pewnie byś nie dostał. Fakt. Tak, jak tłumaczyłam już na Twitterze bez informacji zwrotnej nie jesteśmy w stanie zweryfikować czy paczka dotarła do adresata.
"To Wy prosiliście bym został i dalej wrzucał informacje na La Ramble" Bardzo to przykre, że w ten sposób interpretujesz wsparcie, jakie otrzymałeś od @wpwelement i także ode mnie w chwilach, gdy byłeś na Rambli hejtowany. Prosiliśmy Cię, byś został? Nie. Mówiliśmy: "stary, nie łam się i rób swoje". Przykre, bardzo przykre, że uważasz wspieranie Ciebie za interesowność. Szczerze mówiąc, zawiodłam się.
Na koniec kwestia ważna dla mnie osobiście. W kwestii Twojej kandydatury do prowadzenia konta FCBarca.com na TT, którą braliśmy pod uwagę, to chciałam zapytać, czy odniesiesz się do tweeta, którego dziś do Ciebie napisałam? Użyłeś skrina z moich słów z wiadomości prywatnej, żeby przekazać informacje, które były nieprawdą. Nigdy nie rozmawialiśmy o współpracy z KONTEM BarcaInfo, a jedynie o możliwym wsparciu w prowadzeniu konta FCBarca.com przez Ciebie. Nie uważasz, że warto byłoby to sprostować?
Mam nadzieję, że przeczytasz ze spokojem to, co napisałam i przemyślisz wszystko raz jeszcze. Wtedy możesz się odezwać, żeby wyjaśnić wątpliwości tak, jak to się powinno załatwiać - prywatnie. Furtka jest otwarta, ja i wpw zawsze jesteśmy skłonni pogadać, tak jak było w każdym momencie gdy byłeś w potrzebie. Myślę, że o tym pamiętasz.
@Transu96 Uuu, chyba czas na telefon z większym ekranem, tak żeby się następnym razem zmieściły na skrinie wszystkie kluczowe tweety z wątku. Np. te gdzie tłumaczyłam sytuację i wyjaśniałam z Danielem o co chodzi ;)
@Culé a muerte A Ty, jak uważasz osobiście? Pytam z ciekawości. Bo ja jednak skłaniam się ku dialektowi, ale wyłącznie w oparciu o głębokość istniejących różnic. Bo ich naprawdę nie jest dużo i są (wg mnie) dość powierzchowne. Ekspertem nie jestem. Staram się szanować fakt, że walencki to walencki i inaczej o nim nie mówić. Ale trudno mi zrozumieć podstawy do nazywania go niezależnym językiem oprócz tej jednej, związanej z poczuciem przynależności grupy, która go użytkuje.
1
@Rust_Cohle Jakbyś to widział.
3
@Adran360 To nie są śmieszne rzeczy. To poważny plebiscyt.
1
@Azi Dlaczego od razu zaniepokojenie. Każdy może mieć gorszy rok ;)
A tak na serio, to zdanie jest idealnym przykładem tego ile zmienia wyjęcie z kontekstu. Jestem fanką tego zdania.
2
@tomek8756 Już wcześniej wrzuciłam, także podrzucam jeszcze raz. Oto Moo.
https://zapodaj.net/48fee6088d0fb.jpg.html
2
@Faro Umaszczenie się fachowo nazywa morphem u gekonów. I faktycznie, ona jest oryginalna. To jest dość rzadki morph - tremper albino eclipse (czyli taki właśnie wzór i kolor plus czarne oczy). Obecnie, jak już dorosła, ma sporo żółtego koloru, na tym zdjęciu tego jeszcze nie widać.
4
@Faro Piękny agamiak. Odwdzięczam się Moo oglądająca mecz (jeszcze była dzieciakiem).
https://zapodaj.net/48fee6088d0fb.jpg.html
0
@Faro Ach, to pewnie trochę inne zachowania. Gekony lamparcie, delikatnie mówiąc, średnio ogarniają swoje życie. Chociaż mecze faktycznie z zainteresowaniem ogląda. Ale z polowaniem gorzej.
1
@Faro Spokojnie, to znaczy, że jest gekonem. Jakby ogarniał życie to trzeba się zacząć martwić. Moo czasem poluje na cienie robaków, zamiast na robaki. Czasem na kamienie. Zastanawiam się jak te zwierzęta żyją na wolności, gdy same muszą polować, a nie ze matka do ryja poda.
1
@Faro Polecam USG. Nigdy nie wiadomo co się odkryje...
0
@tristan87 Ale szanujmy się. Nie ma czegoś takiego jak sernik z rodzynkami.
2
@Faro Nie rozmonożył-A się. Złoży niezapłodnione jaja.
Aktualnie zebrała w swoim domku furę kamieni z całego terrarium i je wysiaduje. To chyba u gekona ciąża urojona :?
1
@tristan87 Jak już mnie wpw sprowokował to się postaram. Właśnie zaczęłam urlop, więc jest szansa ;)
1
@Lionel_Messi10 Na początki z terrarystyką gekony lamparcie są bardzo spoko. Nie mają dużych wymagać jak na gady i długo żyją.
My przez długi czas hodowaliśmy różne gatunki modliszek. Bardzo różne. Ale to temat na kolejny odcinek tej sagi. One są rewelacyjne, ale bardzo wymagające.
1
@tristan87 Kolejne odcinki niebawem ;P
2
@Kapitan hawk Oczywiście. Czekamy na prezenty świąteczne dla Moo.
13
@wpwelement Dodam, że prawda wyszła na jaw rychło w czas, bo już planowałam kupować dla "syna" trzy samice żeby mieli rodzinkę. Bo u gekonów lamparcich muszą być haremy.
Dodam też, że jestem biologiem ale ze specjalizacją z antropologii, a nie herpetologii. A pani wet powiedziała, że "to się dzieje ciągle" i zabrała Moo na USG żeby mi udowodnić, że to laska, bo poprzednio właściciel się z nią kłócił. Chyba nie był tak tolerancyjny.
1
@tristan87 "To córka!" ????
39
@patryk355 Ja nadal się zastanawiam...
2
@Emhyr Drużyna Sandovala i ich kampania zakończona awansem do Primera. Dopiero potem zagłębiłam się w historię klubu i kupili mnie swoim dalekim od pragmatyzmu podejściem do futbolu ;)
1
@Kapitan hawk Już niebawem Madryt składa wniosek o dołączenie do Vallekas ;)
6
Warto było kibicować Rayo od 2010! ????
1
@ranger3120 To jest muchówka. Ubarwienie ma podobne do pszczół i os, żeby odstraszyć potencjalnych chętnych na jej zjedzenie. Ale nie ma żądła. Może za to ukąsić (tak samo jak mucha) aparatem gębowym, więc bez użycia jadu.
6
@IronSanHybrid Co do tego o sercu i dupie w pełni się zgadzam. Ale i tak uważam, że warto, i plusy podchodzenia do innych z empatią, ostatecznie przeważają nad minusami. Moje dotychczasowe życie zawodowe utwierdziło mnie w tym przekonaniu.
52
@BarcaInfo
"Osoby z Redakcji od pewnego czasu zaczynają wbijać szpilki w moim kierunku, a zaczęło się to głównie od tego jak odmówiłem im dołączenia do ich działu."
Prowadzisz publiczne konto na TT, a co za tym idzie każdy może skomentować Twoją działalność - pozytywnie lub negatywnie. Mają do tego prawo także redaktorzy FCBarca.com, którzy piszą ze swoich prywatnych kont. Jeśli uraziło Cię coś, co napisał ktoś z redaktorów, jest to sprawa pomiędzy Tobą, a nim, a nie Tobą, a redakcją.
Jeśli chodzi o wiązanie dyskusji na TT, które uważasz za szpilki, z sondowaniem Twojej chęci dołączenia do redakcji w celu prowadzenia konta na Twitterze, to nie jest prawdą, że ma to cokolwiek wspólnego. Osoby, które wymieniasz w poście (Julia czy Piotrek), nie wiedziały o poszukiwaniach osoby do prowadzenia konta ani o kontakcie z Tobą. Nie każdy w redakcji zajmuje się wszystkim, i jeśli informacje nie są kluczowe, to nie wszystkim się pomiędzy sobą wymieniamy. Np. Julia dowiedziała się o propozycji, którą do Ciebie wystosowaliśmy dziś. Na szczęście udało nam się znaleźć osobę, która od pewnego czasu prowadzi nasze konto na TT w taki sposób, jakiego potrzebowaliśmy, za co gratki dla @ViscaBarca123
"Jakoś gdy publikowałem przeróżne informacje na La Rambli to Pani Julia, czy Pan Piotr ani razu nie napisali nic na temat wiarygodności informacji, jakoś im to pasowało, ponieważ było to publikowane na La Rambli więc zasięgi się wtedy zgadzały, nie było też mowy o fejkach z ich strony, ale jak już zacząłem działać sobie na Twitterze to nagle ten problem się pojawił, coś im już nie pasowało, że wrzucam coś pod zasięgi."
O zasięgach napisał już @blazeq . Ani Julii, ani Piotrka ten temat nigdy nie interesował, ponieważ dział La Rambla służy do dzielenia się dowolnymi komentarzami i dyskusjami, o ile są zgodne z regulaminem. Kwestia wiarygodności informacji nie podlega regulaminowi. Wiadomo, że informacje wiarygodne i zweryfikowane na FCBarca.com znajdują się na stronie głównej, w artykułach zespołu @juliacicha .
" Tak samo odnośnie nagród za Złotą Piłkę FCBarca.com: po jednej z edycji dostałem dopiero po roku, a następna (za ten rok) gdybym się nie upomniał to też bym pewnie nie dostał. I to właśnie leży w Waszym interesie i podkreśla to jak profesjonalnie działacie."
Rozmawialiśmy na ten temat na Twitterze. Mamy bezpośredni kontakt i w przypadku problemów zawsze możesz się do nas zgłosić. Zamiast tego wybrałeś publiczne pretensje, dlaczego? W momencie gdy jedna z dwóch nagród do Ciebie nie dotarła (dostałeś książkę z autografem Balague) po pół roku napisałeś o tym publicznie, w tonie pretensji i urazy. Kiedy została ona wysłana powtórnie i dotarła do Ciebie nie wspomniałeś już o tym. Znów zastanawiam się - dlaczego?
Co do faktu, że gdybyś się nie upomniał, pewnie byś nie dostał. Fakt. Tak, jak tłumaczyłam już na Twitterze bez informacji zwrotnej nie jesteśmy w stanie zweryfikować czy paczka dotarła do adresata.
"To Wy prosiliście bym został i dalej wrzucał informacje na La Ramble"
Bardzo to przykre, że w ten sposób interpretujesz wsparcie, jakie otrzymałeś od @wpwelement i także ode mnie w chwilach, gdy byłeś na Rambli hejtowany. Prosiliśmy Cię, byś został? Nie. Mówiliśmy: "stary, nie łam się i rób swoje". Przykre, bardzo przykre, że uważasz wspieranie Ciebie za interesowność. Szczerze mówiąc, zawiodłam się.
Na koniec kwestia ważna dla mnie osobiście. W kwestii Twojej kandydatury do prowadzenia konta FCBarca.com na TT, którą braliśmy pod uwagę, to chciałam zapytać, czy odniesiesz się do tweeta, którego dziś do Ciebie napisałam? Użyłeś skrina z moich słów z wiadomości prywatnej, żeby przekazać informacje, które były nieprawdą. Nigdy nie rozmawialiśmy o współpracy z KONTEM BarcaInfo, a jedynie o możliwym wsparciu w prowadzeniu konta FCBarca.com przez Ciebie. Nie uważasz, że warto byłoby to sprostować?
Mam nadzieję, że przeczytasz ze spokojem to, co napisałam i przemyślisz wszystko raz jeszcze. Wtedy możesz się odezwać, żeby wyjaśnić wątpliwości tak, jak to się powinno załatwiać - prywatnie. Furtka jest otwarta, ja i wpw zawsze jesteśmy skłonni pogadać, tak jak było w każdym momencie gdy byłeś w potrzebie. Myślę, że o tym pamiętasz.
2
@Transu96 Uuu, chyba czas na telefon z większym ekranem, tak żeby się następnym razem zmieściły na skrinie wszystkie kluczowe tweety z wątku. Np. te gdzie tłumaczyłam sytuację i wyjaśniałam z Danielem o co chodzi ;)
3
@tomek8756 Jasne! Są np. powiadomienia o najlepszych podcastach o Barcelonie :P
3
@wpwelement całej ekipy nie da się oznaczyć, więc ja wspomnę o już mniej aktywnych, ale jakże zasłużonych dla kanału: @pawelAI @Don_Macinho @El_kosimeiro i oczywiście nasza szara eminencja, @Looky !
1
Najlepszy artykuł jaki czytałam!
0
@Culé a muerte A Ty, jak uważasz osobiście? Pytam z ciekawości. Bo ja jednak skłaniam się ku dialektowi, ale wyłącznie w oparciu o głębokość istniejących różnic. Bo ich naprawdę nie jest dużo i są (wg mnie) dość powierzchowne.
Ekspertem nie jestem. Staram się szanować fakt, że walencki to walencki i inaczej o nim nie mówić. Ale trudno mi zrozumieć podstawy do nazywania go niezależnym językiem oprócz tej jednej, związanej z poczuciem przynależności grupy, która go użytkuje.
7
@Rewolucja123 Mrugnął???