Geble

No chyba tylko taki, innego nie widzę.

Nie no, zajebiście daje do myślenia. Gdyby tak policzyć bramki zdobywane przez Portugalczyków to Barcelona grałaby w trzeciej lidze. Jaki z tego morał?

Jest i Grammar Nazi, witamy.

Najlepszy jest komentarz mający najwięcej kciuków uniesionych w górę. Niestety, ale to sama prawda.

Zdecydowanie Belgia ma chyba największe szanse. Tak jak pisałem wcześniej, są moim zdecydowanym faworytem do zdobycia trofeum Czarnego Konia :) Każda pozycja obsadzona jest kapitalnymi zawodnikami. To co najważniejsze na turniejach, czyli bramka i obrona po prostu rewelacja. Pomoc? Proszę bardzo. Witsel i Fellaini nie dadzą nikomu rozwinąć skrzydeł. Hazard rozciągnie i poda, a Mirallas, Benteke i Lukaku zapewnią bramkarzom rywali ciekawą rozrywkę.

W obecnych eliminacjach na 7 meczów, 6 wygrali i 1 zremisowali. Pewnie liderują przed Chorwacją.

Nieco na rozluźnienie polecam dzisiejsze wydanie Sportu. Można się troszeczkę pośmiać.

http://estaticos.sport.es/resources/jpg/3/6/1370993262763.jpg

Według mnie czarnym koniem przyszłorocznych MŚ może zostać Belgia. Mają nieprawdopodobną pakę, do której teraz dołączy rewelacja tegorocznych rozgrywek Premier League, Cristian Benteke. Bramka, obrona, pomoc, atak, każda pozycja solidnie obsadzona.

Może Hiszpania, może Niemcy? Chłopie, jakby dorwali taką dziurawą jak ser obronę to skończyłoby się jak w naszym dwumeczu z Bayernem. Ta drużyna jest mocna jedynie w ataku, nic poza tym.

Ty tak na poważnie? Myślisz, że Messi tam gra to już Mundial mają zapewniony?

Która reprezentacja jest lepsza? Każda, która ma solidną obronę oraz bramkarza, a także rozgrywającego z prawdziwego zdarzenia.

Polecam ten specyfik, podobno działa -> http://img.sadistic.pl/pics/336623_db507bb116fb.png

Jakiś nijaki ten cytat.

"Jeśli chodzi o Bale'a, to nie będzie on ani tani ani drogi. To będzie inwestycja. Najdrożsi piłkarze są klasyfikowani jako inwestycja, ponieważ są na tyle dobrzy, że koszty się zwrócą."

Mając na uwadze to, że Perez jak nikt inny generuje zyski przy tym wydając niemałe kwoty, jestem w stanie uwierzyć w to, że będzie to kwota zbliżona do tej za jaką na Bernabeu zawitał Portugalczyk.

"Mówiąc o transferze Bale'a nie można rozpatrywać go w kategoriach drogi/tani. Trzeba na to patrzeć, jak na inwestycję. Najdroższych graczy wyróżnia to, że można traktować ich jak inwestycję, która, jeśli się naprawdę bardzo dobrzy, zwraca się z czasem." - Perez.

W dalszym ciągu nie byliby tak dobrzy jak Bale. Walijczyk został najlepszym zawodnikiem Premier League oraz najlepszym graczem młodego pokolenia. Ostatni raz takiej sztuki dokonał... Cristiano Ronaldo. Nie powiesz mi, że 94 milionowy transfer był niewypałem. Bale ma niebywały talent, jest młody, a także ograny w jednej z najlepszych lig świata. To jest jego przewaga nad Neymarem.

Bardzo dobrze, sam nie wiem czemu takiej końcówki użyłem, coż, zdarza się. Nie mam nic na swoje wytłumaczenie poza tym, że wszyscy jesteśmy ludźmi i chyba mogło mi się raz zdarzyć napisać komentarz z taką gafą :)

Jak to zwykle bywa w finałach play-off, do trzech.

Za ile sprzedaż szklaną kulę?

http://www.rojadirecta.me/

Orange Sport, Polsat Sport, a także TVP Sport nie pokazują tego meczu więc zapewne żadna inna dostępna w Polsce stacja również.

W obliczu odejścia Navasa do City wypożyczenie Gerarda do zespołu z Andaluzji wydaje się bardzo rozsądne. Mógłby z powodzeniem walczyć o pozycję skrzydłowego. W Barcelonie B jest dla niego za ciasno, a w pierwszym zespole nie może liczyć na regularne występy.

Myślał dokładnie w ten sam sposób, decyzje o jego pozostaniu powierzył, podobnie jak kwestię Tito, lekarzom. Niestety na niekorzyść Abidala była ona zgoła odmienna. Przestańcie już szerzyć te herezje.

Śmiało możesz wymienić te rzeczy, które według Ciebie wpływają negatywnie na postrzeganie przez ludzi tej jakże sławetnej maksymy. Umowę sponsorską z Qatarem już dzisiaj wyjaśniłem, Abidala omówiono z każdej strony, niewystawianie młodych graczy to nie wina zarządu, a za sprowadzeniem R10 stoi nie kto inny jak właśnie Rosell.

Po co te brednie?

Jednym z aspektów podpisanej w 2011 roku umowy była możliwość zmiany koszulkowego sponsora po trzech latach (to znaczy - nazwy reklamowanej firmy), na co ponoć bardzo naciskali katarscy szejkowie. Według Mundo Deportivo rzecznik zarządu, Javier Faus, w 2011 roku poinformował delegatów o tym, iż istnieje taka klauzula, a jak donosi oficjalna strona klubu, już na Zgromadzeniu Delegatów w 2003 roku zgodzono się na wprowadzenie sponsora na koszulki.

Według mnie Laporta nie ma większych szans na zwycięstwo. Pamiętam jak niektórzy tutaj łudzili się, że wspierany przez Laporte Ferrer ma duże szanse na zwycięstwo bo przecież namaścił go sam Laporta. Skutek był opłakany bo pan Ferrer zajął ostatnie miejsce.

Propaganda zrobiła swoje i zdecydowana większość tutaj uważa Rosella za diabła, niestety. Ciężko przebijając się przez tę stertę mięsa znaleźć coś konstruktywnego, z reguły są to powtarzane bez namysłu utarte frazesy. Jakby tak wyrywkowo spytać większość oportunistów o powody to pewnie byłoby krucho poza notorycznym wymienianiem Abidala i sponsora na koszulkach, którego notabene chciało 697 socio. Przykre to, ale prawdziwe.

Sądząc po wynikach ankiety propaganda AntyRosellowa ma się całkiem dobrze.

To ta mityczna moc czerwonej kursywy :)

Ja mówię o Abidalu bo to jest główny powód, dla którego powstały te dwa felietony, przez które teraz znaczna część kibiców zachowuje się jak bezmózgie lemingi podążając za swoim guru. Umowa z Qatarem została podpisana po wcześniejszym głosowaniu wśród socios, czyli ludzi dużo bardziej związanych z klubem niż My, kibice z Polski, którzy czasami chcą być bardziej Katalońscy niż Katalończycy. 697 członków opowiedziało się za, a jedynie 76 przeciw. To chyba znaczna przewaga na rzecz umowy sponsorskiej?
Sprawę Cruyyfa ciężko skomentować, szczególnie przez pryzmat jego ostatnich wypowiedzi. Co chwile jest w mediach i chlapie jęzorem bez opamiętania. Nie wiem czy to była słuszna decyzja, czy nie.

No chyba, że uważasz iż Rosell powinien postąpić wbrew trenerowi i na siłę wcisnąć go do składu pomimo faktu, że lekarze uważają inaczej.

Naprawdę nie chce mi się tego tłumaczyć po raz n-ty. Wejdź sobie w newsa o tym, że to lekarze stoją za tym, że Tito nie jest w stanie wziąć Abidala do swojej 21 osobowej kadry i poczytaj niektóre opinie. Vilanova wziąłby Francuza do składu, a co za tym idzie Rosell zaproponowałby mu kontrakt gdyby lekarze opowiedzieli się za tym, że Francuz będzie w stanie cały sezon rywalizować na najwyższym poziomie. Niestety, żaden z lekarzy nie mógł zapewnić, że Eric podoła więc Tito ostatecznie nie chciał go w składzie, a Rosell nie zaproponował mu nowej umowy. Taki piękny łańcuch zdarzeń, w skrócie.

gansoo

Mój post sprzed kilku dni, w którym nie użyłem żadnego przekleństwa został odebrany jako niekulturalne wyrażanie opinii. Jak widać nie tylko użytkownicy mogą poczuć się urażeni z błahego powodu.

Jak widać nie każdy ma swój rozum bo po serii felietonów wbijających szpile zarządowi, jak się później okazało niesłuszne, teraz na stronie większość strzela na lewo i prawo ślepakami żyjąc w przeświadczeniu, że Rosell to zło wcielone i robi wszystko żeby zniszczyć ten klub.