4

@RoberDzik Jedyny marsz na jaki bym poszedł to Marsz na Moskwę z Piłsudskim.

0

Komentarz usunięty przez użytkownika

9

@mrboom "Nic się nie zmieniło. Ludzie myślą, że głosują na którąś z opcji... że mają jakichś wybór. Ale zawsze wybierają to samo - korupcję. Głosują na tych samych złodziei w różnych przebraniach. I za każdym razem wierzą... że akurat tym razem będzie inaczej." - Johnny Silverhand

1

Nie da się ukryć, że La Rambla to najbardziej poważna strona w internecie, więc musimy zrobić jakąś listę, żeby wszystko było poukładane.

Kto 15 października będzie narzekał na wynik wyborów a kto będzie narzekał na występ reprezentacji w meczu z Mołdawią? Trzeba się zadeklarować, żeby później burdelu nie było.

1

@Nazio_87 Najładniejszy to ma Rosja i zamykam dyskusję.

2

@BorzyKrzys Nieważne o kim mówisz, bo i tak nikt w UE nie ma absolutnie żadnej podstawy do strzelania do ludzi.

@Medium Poważni politycy nie myślą o interesach kraju a o swoich interesach. Prawda jest taka, że w praktyce nie da się nic z tym zrobić. Można jedynie zniechęcać ucinając pomoc socjalną czy inne benefity, aby Ci ludzie po prostu nie mieli powodu aby kierować się do Europy. Można inwestować w krajach Afrykańskich, zamiast je doić i wprowadzać demokrację tam gdzie ona nie ma podstaw kulturowych.

@Explode W sumie to śmieszne, bo patrząc na to co robią monopoliści rynkowi czy banki, to mam wrażenie, że dalej legalne jest niewolnictwo i feudalizm. Po prostu inaczej się to nazywa. Ale odpowiadając na pytanie oczywiście, że nie wprowadzi tak samo jak nie pozwoli na strzelanie do ludzi.

2

@BorzyKrzys Nikt nie przystawiał pistoletu do głowy politykom, żeby podpisywać takie a nie inne umowy czy też uchwalać taką a nie inną konstytucję. Chcieliśmy wejść do zachodniego świata i UE to musieliśmy się dostosować. Nikt nam nie kazał. Zawsze możemy wypowiedzieć wszystko i dołączyć do Wielkiej Matuszki Rossiji jak nam nie pasuje prawo, które sami ustanowiliśmy.

4

@Medium Powodzenia w zmienianiu Konstytucji i odstępowaniu od umów międzynarodowych w tym Konwencji Genewskiej czy TFUE i TUE xD

Uwielbiam takie pitolenie. Zarzucać pomysł ale nie myśleć o konsekwencjach.

7

@DonMatteo901 Prawo zarówno krajowe jak i międzynarodowe zabrania straży granicznej strzelania w takiej sytuacji. Przecież po tym co mówi Sośnierz arena międzynarodowa dojechałaby Polskę na amen.

0

Komentarz usunięty przez użytkownika

9

@Sulimo Nie po to Ter Stegen robił przeszczep włosów, żeby teraz w kasku grać.

1

@bartas97 1. Wavin Flag
2. Carnaval De Paris
3. The Cup of Life

Reszta nie ma podjazdu

0

@LionelM95 Skóry nie gniją

0

@LionelM95 Wiem, że można karabinem z małym kalibrem, a co do strzelby to pierwsze słyszę.

0

@LionelM95 Łukiem albo małym kalibrem?

0

@ObiwanKenobi Polecam samemu najpierw sprawdzić jakie jest prawo obowiązujące. Przypominam też ze rozporządzenie MUSI być wydane w granicach i na podstawie aktu prawnego wyższej rangi oraz nie może być z nim sprzeczne, bo wówczas nie obowiązuje. Tego uczą na WOSie w podstawówce człowieku.

"Sąd podzielił też stanowisko RPO, zgodnie z którym stosowanie uregulowanej w rozporządzeniu granicznym procedury zawracana cudzoziemców do granicy godzi w prawo cudzoziemców do ubiegania się w Polsce o ochronę międzynarodową (status uchodźcy), a tym samym narusza art. 56 ust. 2 Konstytucji RP i art. 18 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, które prawo to gwarantują."

https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/wsa-rpo-pushbacki-sprzecznosc-prawo-polskie-miedzynarodowe-uzasadnienie

Jeżeli ja udaję wielce oświeconego, to mam nadzieję, że Ty tylko udajesz nierozsądnego.

0

@ObiwanKenobi Widać, że dalej brniesz w niewiedzę, ignorancję i głupotę. Wiele po Tobie się nie spodziewałem skoro usprawiedliwiasz łamanie prawa, które dane państwo samo ustanowiło.

6

@Kgorecki2500 Dawno nie było nalotów NATO na Belgrad.

9

@Firestone It’s not football. It’s LaLiga.

0

@Szklaner c) Czysto w piłkę

0

@ObiwanKenobi Szanuję za samokrytykę, bo faktycznei dostrzegam, że Ty nie wiele rozumiesz. Ci ludzie mogą i przypłynąć wpław Bałtykiem i nie musiałbyś zadawać głupich pytań. Zgodnie z prawem masz obowiązek dokonać administracyjnych procedur wobec nich, bo takie jest prawo powszechnie obowiązujące. Nikt nie kazał Polsce podpisywać umów międzynarodowych ani tym bardziej uchwalać ustaw o ochronie cudzoziemców.

4

@PatrykBarcelona Wyślij mi klucz na PW to sprawdzę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

0

@kynio302 Dodatkowe białko w sałatce? Super

6

@ranger3120 Nie stosowałem i działa.

1

@TheNekro94 I tak będą rozdarte serca.

0

@ObiwanKenobi No to ten żart tym bardziej nie ma sensu.

Nie, ale zgodnie z Konwencją Genewską czy własną ustawą o ochronie cudzoziemców mamy obowiązek rozpatrzyć wnioski a nie dokonywać pushbacków.

"Natomiast zgodnie z art. 330 ust. 1 pkt 1 i 8 u.o.c. wydanej już decyzji w przedmiocie zobowiązania do powrotu nie wykonuje się, jeżeli cudzoziemiec choćby zadeklarował zamiar złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej. Od tego momentu cudzoziemiec ma zatem prawo pozostania na terytorium państwa członkowskiego"

https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/wsa-rpo-pushbacki-sprzecznosc-prawo-polskie-miedzynarodowe-uzasadnienie

4

@AdiKingu96 Bo on kocha Barcelonę, ale boi się zagadać.

2

@gumaz Ja byłem, ale zawsze za niewinność, więc się nie liczy.

0

@draxidox Żart żartem, ale która umowa międzynarodowa zobowiązuje właściciela kina do przyjęcia bez biletu osób deklarujących chęć ubiegania się w kinie o ochronę międzynarodową?

21

@Popitek12 Odbyć stosunek z 5 najpiękniejszymi mężczyznami, żeby wystawić swoją heteroseksualność na próbę.

Media

Sonda

Czy zamierzasz śledzić dokładnie występy Lewandowskiego w Chicago Fire?