@PJ777 "totalnie traci się poczucie realności świata" no tak ja po pracy idę na spotkanie z moim kolegą elfem i krasnoludem na szczęście są biali. A tak serio wiem że każdy chce w intrenecie udowodnić swoją rację i może niedokładnie napisałem lub źle zrozumiałeś o co mi chodzi. Tak obie historie są fikcyjne tylko czarna pantera istotnym elementem fabuły jest kolonizacja Afryki i rasizm, dlatego tu kolor skóry ma znaczenie. W jak wytresować smoka oczywiście że odnosi się do kultury wikingów ale bardziej do zwyczajów i estetyki a nie samego wyglądu czy wybranego okresu historycznego. Inną rzeczą jest że właśnie w takim fikcyjnym świecie gdzie rasa bohaterów nie ma znaczenia można pokazać postaci które bardziej precyzyjnie prezentują przekrój ludzi żyjących w Skandynawii. PS. żeby nie było też się obawiam o ten film ale moje obawy to nie kolor bohaterów ale że dostaniem film 1 do 1 jak animacja co kompletnie pozbawia sensu powstawania tego filmu(podobnie miałem z królem lwem)
@PatrychoO Świat w jak wytresować smoka jest w pełni fikcyjny tylko odnosi się do kultury wikingów dlatego twórcy mogą go kreować dowolnie. Przecież masz tam smoki które nie znam twoich wierzeń ale raczej nie wierzysz. Oglądałem wszystkie 3 części serii i nie kojarzę żeby odnosili się do realnych miejsc na świecie, oprócz smoków używali technologii której też wikingowie nie mieli. Dlatego wygląd świata twórcy mogą kreować dowolnie byle pozostał rdzeń historii. Kolor skóry w tym przypadku nim nie jest. W przypadku czarnej pantery jest. Dlatego np nie jestem fanem robienia z bonda kobiety ale nie miał bym nic przeciwko żeby zagrał ją aktor czarnoskóry czy gdy mowa o postaciach historycznych to też wolę nie odchodzić od realiów (no chyba że autorzy jasno informują widzów że to jest w 100% wizja twórców jak jest w przypadku serialu Bridgertonowie bo tam realizm historyczny nie jest rdzeniem historii)
@PatrychoO Jest mała gruntowna różnica. Z black pantherem jego kolor skóry i korzenie afrykańskie są centralną częścią fabuły. Natomiast tu mamy bohaterkę w w całkowicie fikcyjnym świecie pełnym smoków i kolor skóry nie ma znaczenia nie jest czymś co wpływa na działania bohaterki. Jeśli aktorka pokazała że nadaje się do roli najlepiej to nie ma co oceniać przed premierą filmu i nawet wtedy lepiej jednak odnosić się do jej gry a nie samego koloru skóry
@Saviola88 ahh mityczna poprawność polityczna. To czy główną postacią jest kobieta mężczyzna osoba o dowolnej orientacji czy kolorze skóry nie ma znaczenia. Znaczenie ma czy film będzie ciekawy, dobrze zrealizowany. Nikt nie przywala się do ostatnich części Piratów pomimo że były mierne dlaczego ? Może dla tego że Leadem jest biały facet ? I żeby nie było Ocean 8 i Ghostbusters z 2016 są słabe ale nie dal tego że aktorki które tam grają nie umieją grać tylko scenariusz był słaby. Równie dobrze te postaci mogli by zagrać faceci i film nadal był by słaby PS. "powtarzać klasyk filmowy" właśnie dając nowe postaci możliwe jest opowiedzenie nowych oryginalnych historii a nie powtarzanie tego samego z Deppem
@Saviola88 Ayo Edebiri jest genialna w serialu "The Bear". Ma ten chaotyczny vibe jak Kapitan Jack Sparrow. Zdecydowanie ciekawsza opcja niż Margot Robbie o której były plotki że ma zagrać główną rolę w kolejnych Piratach
@Saviola88 Tylko to nie ma być remake tylko 6 część serii. Z tego co kojarzę to seria nazywa się Piraci z Karaibów nie Kapitan Jack Sparrow i nikt nie usuwa starych filmów każdy może je oglądać a teraz zamiast tworzyć po raz kolejny ten sam film mogą próbować czegoś innego z nową główną bohaterką która nie musi być Sparrowem tylko kobietą. A co do krytyki że choćby zrobili dobry film będzie krytyka to się zgadzam tylko nie ma to właśnie wspólnego z jakością filmu tylko z tym że główną rolę ma kobieta czarnoskóra i bój się boga jeśli będzie woleć dziewczyny
Komentarze
0
Ciekawy materiał na temat Grifterów popkulturowych (typu critical drinker albo drwal z polskiego poletka)
0
@PJ777 "totalnie traci się poczucie realności świata" no tak ja po pracy idę na spotkanie z moim kolegą elfem i krasnoludem na szczęście są biali. A tak serio wiem że każdy chce w intrenecie udowodnić swoją rację i może niedokładnie napisałem lub źle zrozumiałeś o co mi chodzi. Tak obie historie są fikcyjne tylko czarna pantera istotnym elementem fabuły jest kolonizacja Afryki i rasizm, dlatego tu kolor skóry ma znaczenie. W jak wytresować smoka oczywiście że odnosi się do kultury wikingów ale bardziej do zwyczajów i estetyki a nie samego wyglądu czy wybranego okresu historycznego. Inną rzeczą jest że właśnie w takim fikcyjnym świecie gdzie rasa bohaterów nie ma znaczenia można pokazać postaci które bardziej precyzyjnie prezentują przekrój ludzi żyjących w Skandynawii.
PS. żeby nie było też się obawiam o ten film ale moje obawy to nie kolor bohaterów ale że dostaniem film 1 do 1 jak animacja co kompletnie pozbawia sensu powstawania tego filmu(podobnie miałem z królem lwem)
0
@PatrychoO Świat w jak wytresować smoka jest w pełni fikcyjny tylko odnosi się do kultury wikingów dlatego twórcy mogą go kreować dowolnie. Przecież masz tam smoki które nie znam twoich wierzeń ale raczej nie wierzysz. Oglądałem wszystkie 3 części serii i nie kojarzę żeby odnosili się do realnych miejsc na świecie, oprócz smoków używali technologii której też wikingowie nie mieli. Dlatego wygląd świata twórcy mogą kreować dowolnie byle pozostał rdzeń historii. Kolor skóry w tym przypadku nim nie jest. W przypadku czarnej pantery jest. Dlatego np nie jestem fanem robienia z bonda kobiety ale nie miał bym nic przeciwko żeby zagrał ją aktor czarnoskóry czy gdy mowa o postaciach historycznych to też wolę nie odchodzić od realiów (no chyba że autorzy jasno informują widzów że to jest w 100% wizja twórców jak jest w przypadku serialu Bridgertonowie bo tam realizm historyczny nie jest rdzeniem historii)
0
@PatrychoO Jest mała gruntowna różnica. Z black pantherem jego kolor skóry i korzenie afrykańskie są centralną częścią fabuły. Natomiast tu mamy bohaterkę w w całkowicie fikcyjnym świecie pełnym smoków i kolor skóry nie ma znaczenia nie jest czymś co wpływa na działania bohaterki. Jeśli aktorka pokazała że nadaje się do roli najlepiej to nie ma co oceniać przed premierą filmu i nawet wtedy lepiej jednak odnosić się do jej gry a nie samego koloru skóry
8
@PatrychoO Totalnie nierealistyczne. Mam nadzieję że smoki przynajmniej odwzorują zgodnie z realiami historycznymi
11
@Saviola88 ahh mityczna poprawność polityczna. To czy główną postacią jest kobieta mężczyzna osoba o dowolnej orientacji czy kolorze skóry nie ma znaczenia. Znaczenie ma czy film będzie ciekawy, dobrze zrealizowany. Nikt nie przywala się do ostatnich części Piratów pomimo że były mierne dlaczego ? Może dla tego że Leadem jest biały facet ? I żeby nie było Ocean 8 i Ghostbusters z 2016 są słabe ale nie dal tego że aktorki które tam grają nie umieją grać tylko scenariusz był słaby. Równie dobrze te postaci mogli by zagrać faceci i film nadal był by słaby
PS. "powtarzać klasyk filmowy" właśnie dając nowe postaci możliwe jest opowiedzenie nowych oryginalnych historii a nie powtarzanie tego samego z Deppem
10
@Saviola88 Ayo Edebiri jest genialna w serialu "The Bear". Ma ten chaotyczny vibe jak Kapitan Jack Sparrow. Zdecydowanie ciekawsza opcja niż Margot Robbie o której były plotki że ma zagrać główną rolę w kolejnych Piratach
8
@PatrychoO Totalnie nierealistyczne. Mam nadzieję że smoki przynajmniej odwzorują zgodnie z realiami historycznymi
7
Oby to był Pedro Porro
5
@Saviola88 Tylko to nie ma być remake tylko 6 część serii. Z tego co kojarzę to seria nazywa się Piraci z Karaibów nie Kapitan Jack Sparrow i nikt nie usuwa starych filmów każdy może je oglądać a teraz zamiast tworzyć po raz kolejny ten sam film mogą próbować czegoś innego z nową główną bohaterką która nie musi być Sparrowem tylko kobietą. A co do krytyki że choćby zrobili dobry film będzie krytyka to się zgadzam tylko nie ma to właśnie wspólnego z jakością filmu tylko z tym że główną rolę ma kobieta czarnoskóra i bój się boga jeśli będzie woleć dziewczyny