KamQiX

@draxidox Donald Tusk na króla Polski.

@tristan87 Ta... A to wieża Eiffla w Warszawie.
https://warszawawpigulce.pl/wp-content/uploads/2017/10/Prad-las-energia-elektryczna.jpg

@AxelF Zgadzam się.

@Kgorecki2500 Ej! Czy ta dyskusja to psi rasizm?

@cules100pro Nie zawsze, bo ja nie szukałem, a też mam.

@MichuZ44 No trzeba. Ale tak to działa. Jak jakaś grupa ludzi jest traktowana w sposób szczególny to z automatu będzie mniej lubiana. Tak to działa, nie moja wina.

@qbuteq Nie dziwię się. Durne ustawianie kolorowych profilowych... A tak naprawdę jeszcze bardziej nakręca to nienawiść do ludzi LGBT. Nie tędy droga.

@Rust_Cohle Idziesz z nożem na strzelaninę xD

@wpwelement Like a boss
https://m.media-amazon.com/images/I/31a+LYF-uaS._AC_UF894,1000_QL80_.jpg

@Rust_Cohle Przestań mi tutaj Dodiego stresować!

@AFA90 Czemu spust wydaje się lżejszy jeśli chodzi o pewien typ jednostki? Bo ten typ jednostki to patologia, która zagraża bezpieczeństwu innych.

I nie jest tu mowa o czarnoskórych jako typie jednostki. Gdyby ten człowiek był białasem to też policjant powinien użyć broni. I pewnie by użył.

@barteq No jak prezentować nowego zawodnika to przeciwko najlepszym.

@AxelF "Czyli nie można pisać o "ideologii lgbt" bo to obraża ludzi lgbt?"

Zauważyłem, że zawsze jeśli jakieś słowa da się zinterpretować na niekorzyść swojego "przeciwnika" w dyskusji, to się szuka właśnie tej najgorszej możliwej interpretacji. A chodziło mi tylko o to, żeby nie było można wyzywać ludzi od najgorszych.

Przykłady:
"Ludzie LGBT to kur*y"
"Katolicy to tępe chu*e"
"Jan Kowalski ty je*ana szmato"

Tylko o to mi chodziło.

@looki "rozumiem. Twój wybór. Moim zdaniem jest to jednak o krok za daleko, ponieważ na pewnym etapie ten zlepek komórek nie jest jeszcze dzieckiem i zmuszanie kobiety do dotrzymania takiej ciąży to zwykłe znęcanie się. Kwestia ustalenia od kiedy zaczyna się dziecko. Na takie pytania odpowiada już medycyna i biologia.

Trzeba też brać pod uwagę kwestie zdrowia psychicznego takiej kobiety itp. Ja rozumiem, że łatwo się daje takie wyroki, kiedy ma się świadomość, że ten problem Ciebie nie dotyczy."

Zgadzam się i jestem w stanie dać się przekonać, żeby na bardzo wczesnym etapie ciąży aborcja była legalna.

@looki Nie. Po prostu nie możesz przyjąć innej perspektywy niż Twoja. Ja Twoją rozumiem. Chcesz, żeby kobieta nie cierpiała i nie musiała rodzić dziecka z gwałtu. Absolutnie rozumiem Twoje podejście i nie zakładam złych intencji.

Niepotrzebnie zakładasz moje złe intencje i piszesz o zamordyzmie katolickim, bo to nie o religii toczy się ta dyskusja. Tylko to, że takie też są poglądy Kościoła katolickiego, nie oznacza, że jest to dla mnie jedyny powód takiego światopoglądu.

Ty stawiasz na pierwszym miejscu dobro kobiet, ja tych dzieci i tyle. Obaj chcemy dobrze, ale inaczej to rozumiemy.

@looki Tak, uważam, że prawnie powinien być obowiązek urodzenia takiego dziecka. Nie zmuszałbym jednak do wychowywania. Można takie dziecko zostawić w szpitalu zrzekając się praw rodzicielskich / oddać do "okna życia".

Jakim prawem? Uważam, że dziecko to dziecko od poczęcia i nie można zabijać dzieci.

@looki Tak. (15 znaków)

@looki Ok, to jeśli chodzi o aborcję to się w pełni zgadzam z Mentzenem, gdyż nie wspomina on o całkowitym zakazie aborcji. Zatem zapewne np. w przypadku zagrożenia życia matki aborcja mogłaby pozostać legalna. Także tutaj mam podobne zdanie.

Znalazłem również w Hejtparku ten fragment i którym piszesz. Są to okolice 43 minuty. I tutaj akurat się nie zgadzam z Mentzenem. Myślę, że przepis powinien być ogólny, że nie można nikogo obrażać i nie ma sensu wyszczególniać uczuć religijnych.

@looki Źródło informacji o całkowitym zakazie aborcji lub zakazie mówienia źle o czymkolwiek? Skąd to info, że takie coś by wprowadzili?

@Survier O w punkt! Właśnie w Konfederacji też mi się podoba, że nie chcą aż tak bardzo się mną "opiekować" jak inne partie.

@marcin62 No niestety... Ja zaczynam mimo wszystko przechodzić, ale cały czas obserwuję stronę, z której może nadjechać samochód. Wtedy jestem w stanie zawsze się zatrzymać zanim wejdę na jego pas.

@barcelonaLM A ponadto z tego co czytałem był już znany policji za handel narkotykami + stwarzał zagrożenie i jechał bardzo niebezpiecznie. Gdyby im uciekł, mógłby ucierpieć ktoś inny w pościgu za nim.

@Safrani A ja zapytałem co znaczy, że zniesie wszystko i niczego nie będzie.

@Safrani Co znaczy, że zniesie wszystko i niczego nie będzie?

Tu masz program Konfederacji, poczytaj i wyciągnij jakie chcesz wnioski.
https://konfederacja.pl/app/uploads/2023/06/Konfederacja_WiN_Program_2023.pdf

@Kessie Weź Ty się człowieku zastanów nad sobą.

@partymaker @Kessie to prawda? Nie będziesz chciał?

@Azi Ale tu nie chodzi o leczenie tylko o płacenie składek na leczenie. Obecnie jak sam napisałeś i tak muszę płacić na NFZ, więc głupotą byłoby, gdybym nie korzystał z usług NFZ. Gdyby mnie nie zmuszali i dostawałbym te pieniądze do ręki to mógłbym się zastanowić co z nimi zrobić.

I pewnie i tak bym płacił na NFZ, bo nie mam innego wyboru. Nie będę przecież ryzykował, że coś mi się stanie poważnego i braknie mi pieniędzy na leczenie. Nie ma żadnej konkurencji dla NFZ, która świadczyłaby tego typu usługi. Tu jest monopol.

@ranger3120 Przyznaj się, że chciałeś się pochwalić, że jesteś obrzydliwie bogaty, skoro stać Cię na czereśnie.

@Azi "Nie masz monopolu. Przecież są prywatni lekarze, prywatne szpitale itp."

No nie. To tak jakby na rynku istniał tylko jeden ubezpieczyciel pojazdów, a Ty byś napisał, że nie ma monopolu, bo przecież mogę sobie prywatnie u mechanika czy lakiernika naprawić samochód po kolizji.

@Azi Ale obecnie też istnieją świadczenia nierefundowane przez NFZ. Pytanie zatem czy według pomysłu Konfederacji w "koszyku świadczeń gwarantowanych" będzie mniej pozycji / tyle samo / a może więcej?

Jeśli będzie to samo co obecnie zapewnia NFZ, to jak chętnie bym skorzystał z prywatnego ubezpieczyciela - tak jak w przypadku samochodu.

Edit: Moim zdaniem monopol nigdy nie jest dobry.