KamQiX

Już nie "nam", ale dobrze że odszedł bo tutaj nie mógłby się tak rozkręcać.

Nie rozumiem dlaczego miałby to być sabotaż państwa czy tak jak pliseq13 napisał "okradanie obywateli".

Osoby biedniejsze będą ponoć płacić mniej, a osoby bogatsze więcej co oznaczać będzie, że tak naprawdę obie grupy nie odczują tego tak bardzo jak odczuwają to teraz tylko osoby biedniejsze. Do tego celem również tej reformy będzie " wprowadzenie kwoty wolnej od podatku w wysokości 8 tys. zł oraz ujednolicenie i uproszczenie systemu, przy jednoczesnym obniżeniu obciążeń dla osób prowadzących działalność gospodarczą." (cytat: http://superbiz.se.pl/wiadomosci-biz/nowy-podatek-zamiast-zamiast-pit-zus-i-nfz-od-2018-r_861660.html"

Nie rozumiem, więc dlaczego macie takie zdanie na ten temat. Dlatego, że to PiS czy faktycznie znacie jakieś powody, że będzie to niosło ze sobą jakieś złe skutki?

Te fale sucharów są powszechnie tutaj znane. Co jakiś czas tak jest. Trzeba przeczekać, jutro powinno wrócić wszystko do normy :)

Moim zdaniem ciągle tyle samo :]

Czytam te wszystkie komentarze jeden za drugim, aż w końcu trafia mi się taki, który nie jest sucharem tylko zwykłym pytaniem a ja szukam z czego się śmiać.

Racja, zupełnie zapomniałem, że w 1/8 jeszcze nie grają między sobą zespoły z tego samego kraju.

Chyba wolę Bayern. Atletico w ciągu ostatnich 3 lat wyeliminowało nas 2 razy z LM. Wtedy kiedy graliśmy z Bayernem... wygraliśmy LM. Tak, wybieram Bayern :]

Ok tutaj żeby była jasność. Jeśli narodziny dziecka byłyby zagrożeniem dla życia matki wtedy uważam aborcja powinna być legalna i tutaj jest ta jedyna moim zdaniem możliwość. Faktycznie życie za życie to nikt nie ma prawa decydować jak tylko ten (a właściwie ta) która w tej sprawie może umrzeć.

EDIT: jednak zapomniałem o jeszcze jednej możliwości aborcji. Gdy dziecko jest nieuleczalnie chore, ale tylko w taki sposób by nie mogło w przyszłości funkcjonować w społeczeństwie.

Ale wynik aktu przemocy nie jest winny tej przemocy.

Porównujesz niewinne dziecko do terrorysty? Na "fajne" tory stacza się ta dyskusja.

Mogę odbić piłeczkę i powiedzieć, że jakim prawem ta kobieta może decydować o życiu tego dziecka, które się w niej rozwija. Tak można w nieskończoność.

Oczywiście bym zalecał jest pozostawić ciąże i najwyżej oddać dziecko do tzw. "okna życia" po narodzinach.

Twoje również :)

Morderstwo nazwijmy to płodu i morderstwo żony sąsiada to jednak morderstwa dokonane. Jazda samochodem to jednak żadne morderstwo tylko coś co przy nieodpowiedzialności człowieka może do morderstwa doprowadzić.

Nie ma to jak pisać, że poziom głupoty jest nieskończony, kompletnie nie myśląc nad tym co się pisze i publikować tak idiotyczne i nieprzemyślane komentarze.

"A jeśli ktoś porównuje dziecko które się urodziło a płód w początkowym stanie rozwojowym jako to samo to bez komentarza..."

Może nie jako to samo, ale jako coś co tak samo ma szansę się rozwinąć i powinno mieć do tego prawo. Ale jak wyżej, lepiej skończyć temat.

A wiecie co? Nie dyskutujmy tu o tym. I tak nie zależy to od nas, a po co sobie psuć tylko humor na resztę dnia. Widać już na początku, że nikt nikogo swoimi argumentami nie przekona :)

To jest właśnie to inne rozumienie pewnych rzeczy. Dla mnie jest to płód, ale równocześnie również już dziecko, które żyje.

Czekaj, czekaj... Nie wyczułem ironii czy mówisz poważnie?

Jeśli chore to ok, powiedzmy, że aborcja powinna być legalna ale tylko wtedy, gdy będzie wiadomo, że dziecko po urodzeniu będzie całkowicie bez szans na funkcjonowanie, a nie miało np. tylko zespół Downa.

Te "90" sam wymyśliłeś, ale nawet jeśli to co z tego? Urodzonego dziecka nie można zabić, ale nieurodzone już tak? Dlaczego?

Nie powiedziałbym, że więcej, ale nie można też winić Mascherano za to że się poślizgnął. Pech tak chciał.

Dzisiaj na wieczór wypróbuję, o ile przy takiej temperaturze znajdę jeszcze komara.

Nie dowierzam co czytam...

Wczoraj bezpośrednio po meczu tu już za bardzo nie wchodziłem i nie czytałem komentarzy, ale dzisiaj nie spotkałem jeszcze ani jednego by ktoś najeżdżał na Mascherano. Nie można go winić za ten poślizg, tam nie powinno dojść do pojedynku 1 na 1 Mascherano z Carrasco.

Moim zdaniem Xbox One, ale pewnie ile ludzi tyle opinii.

Sędzia psuje ujęcie :D

Całkiem nieźle, ale tylko w ofensywie, obrona znacznie osłabła w moim odczuciu.

Ja natomiast trochę nie rozumiem zmiany Andre Gomesa za Busquetsa. W mojej opinii przy wyniku 1-0 powinniśmy obronę wzmocnić, a nie ją osłabiać. Uważam, że powinien wejść Mathieu za Busquetsa i Mascherano przesunąłby się do przodu na DP.

Sztuczki Neymara przy wyniku 4-0 są ok, bo są zgodne z regulaminem gry, ale "obrona Częstochowy" przy 0-0 czy 1-1 już nie jest ok? Taka taktyka, która jak widać przynosi korzyści. Mają grać ofensywnie i przegrywać z najlepszymi tylko dlatego, że ich gra nie jest widowiskowa?

Też mi się ten styl gry nie podoba, no ale mają prawo tak grać, tak jak Neymar ma prawo ośmieszać rywali przy dowolnym wyniku.

Luis Suarez wiele razy udowadniał, że przez 90% meczu może grać słabo, a nagle popisać się genialnym, wręcz niemożliwym do zrealizowania strzałem czy podaniem i już wynik wygląda inaczej. Paco na razie nic jeszcze nie pokazał podczas minut które dostał, więc też bez sensu było zmieniać. Podobne zdanie mam co do Digne i Denisa. Alba i Iniesta grali bardzo dobrze i nie sądze by młodsi koledzy byliby w stanie wnieść coś więcej, a to właśnie tacy doświadczeni zawodnicy mogli nagle odmienić losy meczu.