@Macior79 Dla mnie osobiście niezbyt. Przecież ten turniej powstał w zamian za mecze towarzyskie, żeby ta gra była jednak o coś. A konkretnie, żeby zwiększyć oglądalność tych meczy i żeby organizacja miała pieniążki. A więc ten turniej jest naprawdę niskiej rangi.
@siael Nie był najlepszy w swojej drużynie? A król strzelców i najlepszy zawodnik League One? A co sądzisz o pchaniu Jamala do złotej piłki, a według kibiców na FCBarca najlepszym zawodnikiem sezonu zostaje wybrany Pedri?
@Macior79 Liga Towarzyska Narodów napewno nie dołączy Nam faworyta do wygrania balona. KMŚ może... Ale wydaje mi się, że tylko ewentualnie Salah mógłby po tą nagrodę indywidualną sięgnąć, gdyby Liverpool zgarnął to trofeum. (W lidze mimo wszystko zagrał fenomenalny sezon). Za to ta porażka w LM z PSG gdzie zaprezentował się fatalnie. Cóż... Jak dla mnie zwyciężcom powinien zostać Dembele. Kapitalny zawodnik w tym sezonie.
Mnie zastanawia jedna rzecz. Już wcześniej zdarzały się takie sytuacje, że zawodnik dotknął 2 razy piłkę i bramki były anulowane.
Mahrez vs Manchester City 7 lat temu W zeszłym roku w polskiej Ekstraklasie, ale nie pamiętam który mecz Znajdzie się jeszcze pewnie kilka takich sytuacji
Jakoś nie przypominam sobie, żeby którykolwiek klub wtedy wnioskował za zmianą tych przepisów. A przepisy wszyscy powinni znać.
Co takiego się zmieniło, że nagle powstawała teraz taka gównoburza o prawidłowe zastosowanie owego przepisu?
Jeden z nielicznych 0-1 przepisów to chcą go zmienić, żeby znowu była kwestia intepretacji. Potem kolejne kontrowersję będą co było zamierzone, a co nie. Nie rozumiem po co tak rozmydlać przepisy.
1. Bramkarz wychodzi za linię i broni rzut karny. Uzyskał korzyść z popełnionego błędu? Tak = karny powtórzony
2. Bramkarz wychodzi za linie i nie broni rzutu karnego. Uzyskał korzyść z popełnionego błędu? Nie = bramka uznana
3. Strzelający karnego się poślizgnął, dotknął piłki 2 razy - co jest zakazane. Uzyskał korzyść, bo strzelił gola? Tak = anulowana bramka
4. Strzelający karnego się poślizgnął, dotknął piłki 2 razy - co jest zakazane. Nie strzelił karnego? Tak = nie uzyskał korzyści z popełnionego błędu
Skoro napastnik popełnił błąd, to dlaczego miałby być nagradzany możliwą powtórka karnego?
Idąc tym tropem - przypadkowym poślizgnięciu się i nagrodą w postaci powtórki karnego. Co wtedy gdyby bramkarz się przypadkowo poślizgnął i przez to nie obronił karnego. Wtedy też mielibyśmy powtarzać karnego? Bo on nie chciał? Bo to przypadek? Nawet przypadkowy błąd, ale błąd jest kara, a nie nagroda.
@eRsko87 ale przecież w tym przypadku przepisy są proste i zero jedynkowe. Dotkniesz piłkę raz - prawidłowo Dotkniesz piłkę dwa razy - błąd
Nie ma znaczenia, że delikatnie, tylko muśniete. Błąd to błąd.
Jakbyśmy mieli interpretować takie sytuacje, że tylko muśniete, że to było przypadkowo, bo się poślizgnął to zaraz by były różne interpretację każdego arbirta i następne pole do różnych interpretacji.
Kibice jednych by krzyczeli, że uznać bramkę, a drudze, że anulować
@kanver_ Właśnie chyba po to został wprowadzony Var, żeby korygować niedopatrzenia arbirta głównego?
Chyba to jasne, że gdyby sędziowie chcieli przepchnąć Real w zeszłym roku, to by tak zrobili i nie poprawiali sędziego?
A te 2 rzuty karne przypadkiem nie wynikały z bardzo zachowawcze gry i bronienie wyniku 1:0? Po prostu nie było z czego gwizdać. Wiadomo, że sędziowie hiszpańscy często się mylą w jedną i drugą stronę, więc logiczne, że kilku sytuacji nie zagwiżdżom
@PatrychoO Jednego nie rozumiem. Jak Barcelona przez Laporte i Xaviego wypowiada się o sędziowaniu, fałszowaniu rozgrywek to tutaj jest poklask, że wszystko super. Niech walczą o swoje!
Kiedy robi to RMTV to jest wstyd i obłuda.
Prawda jest taka, że Real w tym spotkaniu przynajmniej jednego karnego powinien otrzymać.
Boję się pomyśleć co by tutaj się działo, gdyby sędzia dla Atletico nie zagwiazdał takich karnych.
Komentarze
0
Wiecie co jest najzabawniejsze w tej sytuacji?
Kibice Realu - karny
Kibice Barcelony - brak karnego
Gdyby sytuacja była w drugą strony i jedni i drudzy mówiłoby co innego
0
@Macior79 Dla mnie osobiście niezbyt. Przecież ten turniej powstał w zamian za mecze towarzyskie, żeby ta gra była jednak o coś.
A konkretnie, żeby zwiększyć oglądalność tych meczy i żeby organizacja miała pieniążki.
A więc ten turniej jest naprawdę niskiej rangi.
0
@siael Nie był najlepszy w swojej drużynie? A król strzelców i najlepszy zawodnik League One?
A co sądzisz o pchaniu Jamala do złotej piłki, a według kibiców na FCBarca najlepszym zawodnikiem sezonu zostaje wybrany Pedri?
0
@Macior79 Liga Towarzyska Narodów napewno nie dołączy Nam faworyta do wygrania balona.
KMŚ może... Ale wydaje mi się, że tylko ewentualnie Salah mógłby po tą nagrodę indywidualną sięgnąć, gdyby Liverpool zgarnął to trofeum. (W lidze mimo wszystko zagrał fenomenalny sezon). Za to ta porażka w LM z PSG gdzie zaprezentował się fatalnie.
Cóż... Jak dla mnie zwyciężcom powinien zostać Dembele. Kapitalny zawodnik w tym sezonie.
0
Mnie zastanawia jedna rzecz.
Już wcześniej zdarzały się takie sytuacje, że zawodnik dotknął 2 razy piłkę i bramki były anulowane.
Mahrez vs Manchester City 7 lat temu
W zeszłym roku w polskiej Ekstraklasie, ale nie pamiętam który mecz
Znajdzie się jeszcze pewnie kilka takich sytuacji
Jakoś nie przypominam sobie, żeby którykolwiek klub wtedy wnioskował za zmianą tych przepisów.
A przepisy wszyscy powinni znać.
Co takiego się zmieniło, że nagle powstawała teraz taka gównoburza o prawidłowe zastosowanie owego przepisu?
7
Jeden z nielicznych 0-1 przepisów to chcą go zmienić, żeby znowu była kwestia intepretacji. Potem kolejne kontrowersję będą co było zamierzone, a co nie. Nie rozumiem po co tak rozmydlać przepisy.
7
@LukaszUH Postaram się wytłumaczyć.
1. Bramkarz wychodzi za linię i broni rzut karny. Uzyskał korzyść z popełnionego błędu? Tak = karny powtórzony
2. Bramkarz wychodzi za linie i nie broni rzutu karnego. Uzyskał korzyść z popełnionego błędu? Nie = bramka uznana
3. Strzelający karnego się poślizgnął, dotknął piłki 2 razy - co jest zakazane. Uzyskał korzyść, bo strzelił gola? Tak = anulowana bramka
4. Strzelający karnego się poślizgnął, dotknął piłki 2 razy - co jest zakazane. Nie strzelił karnego? Tak = nie uzyskał korzyści z popełnionego błędu
Skoro napastnik popełnił błąd, to dlaczego miałby być nagradzany możliwą powtórka karnego?
Idąc tym tropem - przypadkowym poślizgnięciu się i nagrodą w postaci powtórki karnego. Co wtedy gdyby bramkarz się przypadkowo poślizgnął i przez to nie obronił karnego. Wtedy też mielibyśmy powtarzać karnego? Bo on nie chciał? Bo to przypadek?
Nawet przypadkowy błąd, ale błąd jest kara, a nie nagroda.
3
@eRsko87 ale przecież w tym przypadku przepisy są proste i zero jedynkowe.
Dotkniesz piłkę raz - prawidłowo
Dotkniesz piłkę dwa razy - błąd
Nie ma znaczenia, że delikatnie, tylko muśniete. Błąd to błąd.
Jakbyśmy mieli interpretować takie sytuacje, że tylko muśniete, że to było przypadkowo, bo się poślizgnął to zaraz by były różne interpretację każdego arbirta i następne pole do różnych interpretacji.
Kibice jednych by krzyczeli, że uznać bramkę, a drudze, że anulować
2
@kanver_ Właśnie chyba po to został wprowadzony Var, żeby korygować niedopatrzenia arbirta głównego?
Chyba to jasne, że gdyby sędziowie chcieli przepchnąć Real w zeszłym roku, to by tak zrobili i nie poprawiali sędziego?
A te 2 rzuty karne przypadkiem nie wynikały z bardzo zachowawcze gry i bronienie wyniku 1:0?
Po prostu nie było z czego gwizdać. Wiadomo, że sędziowie hiszpańscy często się mylą w jedną i drugą stronę, więc logiczne, że kilku sytuacji nie zagwiżdżom
2
@PatrychoO Jednego nie rozumiem. Jak Barcelona przez Laporte i Xaviego wypowiada się o sędziowaniu, fałszowaniu rozgrywek to tutaj jest poklask, że wszystko super. Niech walczą o swoje!
Kiedy robi to RMTV to jest wstyd i obłuda.
Prawda jest taka, że Real w tym spotkaniu przynajmniej jednego karnego powinien otrzymać.
Boję się pomyśleć co by tutaj się działo, gdyby sędzia dla Atletico nie zagwiazdał takich karnych.