Pawlak1992

Jak możesz porównywać tego symulanta i nurka do takiej legendy, jaką jest Casillas?

Na facebooku też to napisał, tylko opublikował inne zdjęcie:
https://www.facebook.com/puyol5carles/photos/a.173250829420264.46396.127670413978306/904215836323756/?type=1

Nie chodzi mi tylko o dwumecz lecz o cały sezon. Po ostatnim sezonie Guardioli było jasne, że Barca potrzebuje rewolucji i nowych pomysłów ponieważ większość zespołów już wiedziała jak przeciwko niej grać. Jednak Vilanova kontynuował tylko to co było za Guardioli, nie wprowadził niczego nowego. Nadal waliliśmy głową w mur gdy przeciwnik postawił autobus (np. przegrane mecze z Celtikiem i Milanem). Dlatego właśnie uważam, że Vilanova nie był dobrym wyborem.

Może być "figo fago"? :)

I co z tego? Nie można tłumaczyć niepowodzeń Barcelony chorobą trenera bo prawda jest taka, że Vilanova nie wprowadził niczego nowego do Barcelony. Jeszcze przed nawrotem choroby Barca Vilanovy przegrała z Celtikiem 2:1 w LM, drużyna kompletnie nie radziła sobie z autobusami, a Tito nie potrafił tego poprawić. Dlatego nie wiem dlaczego uważasz, że Vilanova to był dobry wybór. Barca potrzebowała rewolucji i nowych pomysłów, co zrobił Luis Enrique a nie potrafił zrobić Tito Vilanova. Rekordowa liga to słaby argument, Barca poza Realem nie miała tam konkurencji.

Ciekawi mnie jak na to zareagują socios. Ja na ich miejscu nie głosowałbym na Bartomeu. Wolę człowieka, który gra w otwarte karty i przedstawia swojego dyrektora. Jak można głosować na kogoś, kto tak się czai, robi tajemnice i nie wiadomo czego się można spodziewać?

To jest trochę bez sensu. Tak samo mogę powiedzieć, że Guardiolę "wymyślił" Cruyff, bo Laporta chciał Mourinho. Wszyscy mają w tym jakiś udział.

A 7:0 z Bayernem pamiętasz?

Zacznijmy od tego, że jeśli nie sprzedałby Alexisa, to nie kupiłby Suareza. Właśnie dlatego zostali sprzedani Fabregas i Alexis, skądś trzeba było wziąć pieniądze na Urugwajczyka.

Nie rozumiem po co te tajemnice. Nie może po prostu podać nazwiska? Normalny człowiek powiedziałby o kogo chodzi i już, a ten robi jakiś podchody, niespodzianki, duperele. Co to jest, "Randka w ciemno"? No chyba, że chce wybrać na to stanowisko jakiegoś amatora i boi się, że jeśli ujawni nazwisko to mu poparcie spadnie.

Pewnie Figo tam był. :)

Laporta

Dokładnie. Śmieszą mnie ci wszyscy, którzy uważają, że Bartomeu jest niewinny a wszystkie afery idą na konto Rosella. To gdzie był wtedy Bartomeu? Na wakacjach? On sam o transferze Neymara mówi - "nasz transfer". Nigdy nie powiedział, że coś jest winą Rosella, a nie jego. Otwarcie przyznaje się do współpracy z nim i uważa pracę Rosella za wspaniałą. Tak więc ludzie, którzy uważają, że Bartomeu jest niewinny zaprzeczają samemu Bartomeu.

Mądry po szkodzie. Skąd Laporta mógł wiedzieć, że z Ibrą będą takie problemy? Od jasnowidza? Eto'o odszedł bo nie dogadywał się z Guardiolą, i został wymieniony na króla strzelców Serie A. To dobra transakcja. A to co się stało potem nikt nie mógł przewidzieć.

Barto był wspólnikiem krętacza - Rosella. Wszystkie grzeszki idą też na jego konto.

W Polsce tuż przed wyborami prezydenckimi w sondażach prowadził Komorowski, a I turę wygrał Duda. Tak więc nie powiedziałbym, że Laporta nie ma już szans bo nie prowadzi w sondażach, tym bardziej, że przewaga Bartomeu jest niewielka, no i co najważniejsze jest te 26,9% niezdecydowanych.

Zlatan w 5? Suarez jest od niego lepszy.

Messi powinien grać w Hiszpanii, on jest stworzony do tej reprezentacji, do ich stylu gry. Nie pasuje do Argentyny i ich stylu (jeśli oni w ogóle jakiś styl mają). Urodził się w niewłaściwym miejscu.

Ok, to niech mi Cantona przyniesie te buty. :)

... i zaczyna się nowa.

"PB: Co wolisz? Głosowanie na tak w wyborach czy kolejne zwycięstwo Barçy w Lidze Mistrzów lub La Lidze?

JL: Jedno nie wyklucza drugiego.

PB: A jeśli musiałbyś wybrać?

JL: Wybieram obie rzeczy. Jeśli muszę wybrać, wybieram obie.

PB: Tak, ale to nie jest wybór.

JL: Nie jest w przypadku rzeczy nie do połączenia, a tutaj można to połączyć."


Ale ci dziennikarze są upierdliwi. To tak jakby spytać - kogo wolisz bardziej? Mamę czy Tatę?

Wystarczy podkręcić piłkę.

Bo przypomniał o krętactwach zarządu?

No bo powiedział, że nie wyjaśnili. Gdyby to zrobili to czemu byłby taki rozgoryczony?

Skąd wiesz, że nic by się nie stało?

Więc powinni mu to szczerze wyjaśnić.

"Potęga Barcelony. Fenomen najlepszej drużyny XXI wieku" - Lluis Regas
"FC Barcelona" - Tomasz Ćwiąkała

"Neymar kosztował 57.1 mln euro, nie mniej i nie więcej."

A jeszcze nie dawno pokazywał karteczkę z kwotą transferu:
http://www.allsoccerplanet.com/wp-content/uploads/2015/06/Josep-Maria-Bartomeu-Barca.jpg
86,2 miliony.
Ten człowiek jest niepoważny.

Więc dlaczego Abidal był rozgoryczony po tej decyzji? Oto co powiedział:
- Nie rozumiem tego. Walczyłem, aby grać dla nich i jestem w świetnej formie. Czuję się lepiej niż dwa lata temu. Nie dali mi żadnego wyjaśnienia tej decyzji poza tym, że tak muszą postępować profesjonaliści.

W takim razie sam sobie zaprzeczasz bo najpierw piszesz, że Laporta nie będzie pytał o zdanie trenera, a potem, że jednak będzie konsultował z nim tę decyzję. Jesteś jeszcze bardziej niepoważny.