Pawlak1992

I dobrze, on jest już wypalony, blokuje miejsce nowym. Rewolucja to rewolucja.

A w czym Rodriguez był lepszy od Messiego? Dotarł ze swoją drużyną tylko do ćwierćfinału, po drodze mieli samych słabiaków, a gdy trafili na lepszą drużynę (Brazylia) to przegrali a Rodriguez w tym meczu nic nie pokazał. No i ta Brazylia wcale taka dobra nie była, jak się później okazało.

A kto według Ciebie zasłużył na tę nagrodę?

Fajnie by było gdybyś jeszcze wskazał zawodnika który powinien dostać Złotą Piłkę i w czym był lepszy od Messiego. Jeśli uważasz, że Messi nie zasłużył na tę nagrodę to uzasadnij swoją wypowiedź, dlaczego nie zasłużył. Bo twój komentarz jest za przeproszeniem g*wno warty i nic nie wnosi. Powtarzasz tylko to co inni, jakbyś nie miał własnego zdania na ten temat, bo gdyby nikt nie krytykował tej decyzji to ty też pewnie siedziałbyś cicho.

Śmieszne. Messi i Ronaldo dostają nagrody bo to dwaj najlepsi piłkarze świata. Oni odstają kosmicznie poziomem od reszty piłkarzy więc nie dziwne, że przy wyborze najlepszego piłkarza są tylko dwa wybory - Messi lub Ronaldo. A ty głupoty piszesz o jakimś biznesie.

Ten człowiek też się myli.

Mylisz się. Na poprzednim mundialu Forlan zdobył Złotą Piłkę a nie dotarł do finału, Urugwaj grał o 3 miejsce. Ponadto na tym turnieju James Rodriguez został nominowany do tej nagrody mimo, że jego zespół odpadł w ćwierćfinale.

Nie daliby piłki Cristiano ponieważ on w ogóle do tej nagrody nie był nominowany.

Dlaczego powinien ją dostać ktoś z Mistrzów Świata? Idąc tym tokiem myślenia to Forlan cztery lata temu nie powinien dostać Złotej Piłki, tylko powinien ją dostać ktoś z Hiszpanii, albo osiem lat temu nie powinien jej dostać Zidane tylko jakiś Włoch. Na ostatnich 5 mistrzostwach świata MVP turnieju nie został piłkarz najlepszej drużyny. Ostatnim mistrzem świata który został MVP turnieju było Romario w 1994 roku.

A w czym Robben był na tych mistrzostwach lepszy od Messiego?

W takim razie kto według ciebie powinien dostać Złotą Piłkę?
Może Robben? W fazie grupowej grał bardzo dobrze. Ale niczym nie wyróżnił się w meczach z Meksykiem, Kostaryką i Argentyną. Dopiero z Brazylią mu lepiej poszło.
Może Muller? Przeplatał mecze dobre (Portugalia, USA, Brazylia) ze słabymi (Ghana, Algieria, Francja). Ponadto w finale też nic nie pokazał.
To byli piłkarzy którzy dostali kolejno Srebrną i Brązową Piłkę.
Podaj jeszcze jakichś piłkarzy, być może o którymś zapomniałem.

Sam jesteś żałosny. Uważasz się za człowieka który decyduje o tym co się liczy a co nie w wyborze Złotej Piłki? Na to wygląda. Za kogo ty się masz, że tak uważasz? Dlaczego asysty miałyby nie mieć wpływu na ten wybór? Może mi napiszesz co się liczy a co nie, wielki znawco.

Maradona tak stwierdził, to znana osoba w świecie piłki nożnej, i kilka tam innych osób. Nie jest konieczne słowo wielu ludzi, wystarczy, że kilka sławnych osób się odezwie.

Messi i tak ma w d*pie tę nagrodę, sam powiedział. Być może gdy w przyszłości na nią spojrzy to przypomni mu się finał w którym byli tak blisko lecz przegrali, i nie wydaje mi się, aby było to radosne wspomnienie.

Dokładnie. Pragnę także zaznaczyć, że Złote Rękawice również przyznawał Adidas, a Adidas jest sponsorem Neuera który otrzymał tę nagrodę. To jest równie podejrzane, jak w przypadku Messiego.

A ze Szwajcarią kto zaliczył asystę przy golu Di Marii? A z Holandią kto wyłożył dwie genialne piłki do Rodrigueza i Palacio z których powinny paść gole?

Dariusz Szpakowski

Ja bym polemizował. Ochoa, Howard i Romero również prezentowali wysoki poziom. Wielokrotnie ratowali swój zespół, wyciągali takie piłki gdzie wydawać by się mogło, że nie da się tego obronić (Neuer takich parad nie zaliczył). Na ich korzyść przemawia także fakt, że nie mieli tak solidnej obrony jak Neuer, Niemiec miał łatwiej. Myślę, że ci trzej bramkarze w niczym mu nie ustępowali.

Ciekawe kto wyłoży te 200 milionów?

Adidas jest również sponsorem Neuera. Dlatego równie dobrze mogę powiedzieć, że Neuer dostał Złote Rękawice właśnie dlatego, że Adidas jest jego sponsorem. I co ty na to?

Mnie zastanawia czy Argentyna w Rosji również będzie grać dobrze. Oni grali gorzej niż w eliminacjach a i tak zaszli bardzo daleko. Bo jeśli za 4 lata Argentyna będzie grać gorzej to będzie to tym większy niedosyt, gdyż będzie to oznaczać, że mieli jedyną szansę która zdarza się raz na wiele lat, i tę szansę zmarnowali. A Niemcy jak to Niemcy, gdyby przegrali ten finał to nie mieli by takiego niedosytu jak Argentyńczycy ponieważ oni w każdym turnieju grają tak samo i nie mieliby takiego uczucia, że zaprzepaścili największą szansę bo mają świadomość, że za 4 lata będą mieli identyczną szansę, gdyż będą grać tak samo jak teraz.

Wikary, ty brałeś coś dzisiaj? W artykule jest Brazylijczyk Ronaldo, nawet jego zdjęcie jest.

TheWikary - epic fail. :D

Tylko, że PSG nie stać na kupienie Di
Marii.

I bardzo dobrze, nie potrzebny jest tu faszysta który w chamski sposób nabija się z przeciwnika, psułby wizerunek klubu.

Zależy od oświetlenia.

Bo to faszysta.

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t1.0-9/12488_351896798290709_4672055082005592383_n.jpg

A Casillas tak dobrze nie broni.

0:55 - 0:56
Hahahaha, czy nałożyłem wystarczająco żelu? :)