Seron27

A mi się tak marzy aby na koniec sezonu Messi i C. Ronaldo mieli tyle samo bramek i asyst :).

Strzelał ręką i to w decydującym momencie najbardziej emocjonującego sezonu PD:

Nie jest ;)
http://www.rjp.pan.pl/index.php?option=com_content

Ale tu chodzi o przede wszystkim o to, że jest recydywistą. Pepe pewnie jakby jeszcze raz skopał jakiegoś piłkarza to dostałby podobną karę. A co do tego jak Wasylowi złamano nogę to to jest pewne ryzyko gry w piłkę - ostra próba odebrania piłki, natomiast gryzienie ma się nijak do wywalczenia sobie pozycji, odebrania piłki czy też strzelenia gola. Jest to chamski wyraz frustracji zawodnika.
Też uważam, że kara jest bardzo drakońska ale to nie był jego pierwszy takie występek - to się zdarzyło 3 raz! Niestety za głupotę trzeba płacić.

Proszę o pernamentne bany.

Masz rację:). Ale zawsze to jest tylko jeden mecz, a - z tego co mówili komentatorzy - w Wielki Piątek to nie pamięta się kiedy grano.

Bo RFEF dba o swoje zespoły i chcą żeby jak najdalej awansowały i były wypoczęte , dlatego ustala się terminarz pod kluby które biorą udział w europejskich rozgrywkach na wysokim poziomie. Atletico też dostało termin na piątek z tego powodu, a jak wiadomo baaardzo rzadko rozgrywa się w Hiszpanii mecze w piątek - zwłaszcza Wielki Piątek.

Co do Ter Stegena - jak to dokładnie jest? Czy nie jest tak, że piłkarze (oficjalnie) nie mogą podpisywać kontraktu poza w okienkiem transferowym, a wcześniejsze ustalenia to są po prostu kontrakty 'na gębę'? Nie mogę znaleźć przepisów które to określają.

A jeszcze wczoraj czytałem artykuł o tym, że Barca ma najlepszy atak w Europie..

Co to za argument, że skoro wcześniej nie dostał to teraz też nie dostanie? Wcześniej nie dostawał ponieważ w kosmicznej formie był Messi i to była główna przeszkoda. Do ZP są dwaj wielcy faworyci Cristiano i Ribery, ale sądzę, że Cristiano w końcu dostanie za to, że ciągle musiał być w cieniu Messiego.

Czytam te komentarze i nie wierzę ! Robicie z niego pazernego na kasę potwora i każecie mu żyć za 2tys zł, dlatego, bo powiedział, że nie przeszedł do Barcelony ze względu na to, że musiałby zejść niżej z poziomu życia ? Podajcie mi jeden powód dla którego miałby się przeprowadzić do innego miasta i pobierać niższą pensję.
Uważacie, że nie jest ambitny sportowo. Dlaczego? Bo nie przychodzi do Ligi Dwóch Zespołów, tylko zostaje w klubie i chce mu pomóc osiągnąć to czego klub w historii nie osiągnął ?
Straszny ból dupy w komentarzach, że nie przeszedł.

@barcatikitaka

Dokładnie, ale Pedro chce udowodnić, że na prawdę się przełamał w Lidze.
Co do Twojego pomysłu na oglądanie spotkać, to mam Wieeeeelką Nadzieję, że za załóżmy 10 lat będzie to standard spotkań. Nic się nie ukryje wtedy. No, ale jeżeli nawet powtórki nie chcą być wprowadzone, czy też konsultacja z sędzią od video to sądzę, że jednak komuś tam zależy żeby parę rzeczy ukryć. Innych wniosków nie można wyciągnąć z tej głupoty FIFA.
Pozdrawiam:).

@skubi07 i @barcatikitaka

http://www.dailymotion.com/video/xxk7o2_granada-1-2-barcelona_sport#.USDq36CByt8 tutaj jest analiza sytuacji i w modelach 3D potwierdza się to co nabazgrałem w 2D, bowiem takich dużych różnic nie byłoby w modelach 3D, takie rzutowanie zazwyczaj wystarcza na określenie pozycji spalonych.

Pozdrawiam:)

@barcatikitaka - zapomniałbym - dokładnie taką metodą to robiłem - potrakowałem linie boiska jako równoległe i następnie połowami odcinków dochodziłem do piłki.

@barcatikitaka
Ta linia jest pomocnicza, żeby pokazać ile wystawał zawodnik. Faktycznie biorąc pod uwagę to co przesłałeś to powinna ona się znajodwać minimalnie bliżej linii, jednak wciąż głowa oraz tułów zawodnika wystają. Pokusiłem się o sprawdzenie innych kontrowersyjnych sytuacji. Oczywiście użytkownik Kaktus także ma rację, że takie rzutowanie dałoby troszkę inny obraz, ale sądzę, że nie zmieniłoby to aż tak tych sytuacji. Zatem po kolei : na skrócie były 3 sytuacje kontrowersyjne jeżeli chodzi o spalonego - na jednej wcześniej sobie porysowałem.
1. Bramka Granady:

http://img802.imageshack.us/img802/5591/ssssau.jpg

Wg przepisów które barcataikitaka zechciał podesłać można wnioskować, że tylko ręka jest na spalonym, zatem prawidłowa bramka. Jednak - jeżeli wg przepisów ręka obrońcy nie wyznacza pozycji spalonej, to na spalonym znajduje się także głowa oraz tułów - nieprawdiłowo uznana bramka
2. Sytuacja Barcelony (nie pamiętam czyja to była)

http://img705.imageshack.us/img705/4675/ss1sss.jpg

Na spalonym głowa, bark i noga zawodnika Barcelony. Słusznie przerwana akcja.

Jak widać sędzia nie był aż tak głównym antybohaterem. Antybohaterem była nieskuteczność. A w tych sytuacjach bardziej zaważyło szczęście/pech ponieważ sędzia zawsze mógłby się wybronić, że idzie z duchem gry. Sędziowie popełaniali w Lidze Hiszpańskiej pełno błędów które były znacznie większe niż te tutaj, dlatego ten artykuł kochanego Sport.es należy potraktować niestety jako prowokację i zagęszczenie atmosfery.
Pozdrawiam;).

@barcatikitaka

Przeczytałem - dzięki za podesłanie tego, ciekawa lektura - obejrzałem sytauację w skrótach, aby się nie wygłupić i zupełnie nie rozumiem co ten dokument ma zmieniać. Zawodnik jest na wyraźnym spalonym, nie wystaje tylko jego ręka, ale także głowa, które wedle przepisu który podesłałeś zalicza się do spalonego.
Chyba, że czegoś nie załapałem to wytłumacz proszę.
Pozdrawiam:).

Hmm.. Nie oglądałem meczu, ale spojrzałem na sytuację na zdjęciu i wg mnie był to typowy spalony. Jako, że param się Autocadem, to wrzucilem tam zdjęcie i oto wyniki :

http://img825.imageshack.us/img825/4381/46392.jpg

Może jest to kadr z sytuacji do której redaktorzy nie mają pretensji do arbitra, ponieważ tak jak mówiłem - nie widziałem meczu i nie widziałem ŻADNEJ sytuacji oprócz tego zdjęcia.

Pozdrawiam ;).