Stopa

Są Fabregasy, są też tacy piłkarze jak Xavi, Iniesta, Gerard, Neuer, Messi, Raul, Puyol,Terry, Giggs. Xavi mógł w tym oknie odejść, ale wyraźnie powiedział, że nie chciał stanąć na boisku przeciwko Barcelonie. Są zasady i pewne idee, i dziwi mnie to, że jako kibic tego nie rozumiesz, najwierniejsi i najbardziej oddani nie potrzebują innego miejsca i lepszych pieniędzy dla lepszego samopoczucia. Myślę, że np w MU nie byłoby mu gorzej ;) Xavi wiedział od początku, że w tym sezonie grać nie będzie, mógł polecieć do szejków gdzie dostałby więcej i grałby systematycznie... Uczucie i oddanie kibica jak widzę jest Ci obce :) może jak zaproponowałbym Ci podwyżkę płacy o 20% zacząłbyś kibicować Barcelonie, bo tak wyszłoby wygodniej?

Twojego niezrozumienia nie klasyfikowałbym w kategoriach czyjegoś kompleksu. Równie dobrze mogę napisać, że to ty masz kompleksy zarzucając powyższe Albie, tylko ze względu na to, że sam czegoś "nie ogarniasz" ;)

"On tylko potwierdza istnienie kompleksu Realu wśród niektórych cules. Zupełnie tego nie rozumiem."
Czyli jak to mam odczytać?

To, że czegoś nie rozumiesz nie uprawnia Cię do wydawania sądów na ten temat. Coś w stylu nie rozumiem tego więc to musi być głupie :P

"tacy zawodnicy jak xavi nie sa w barcelonie bo ubostawiaja ten klub ponad wszystko. jest w barcelonie bo jest mu tak wygodnie, jest statyczny, lubi to miasto, ten klub i dostaje dobra kase. i tyle. jesli sam uwaza inaczej to jest po prostu fanatycznym idiota dopisujacym sobie funkcje jakiegos guru"

Zdobywasz tytuł absurdu tygodnia za najgłupszy komentarz na fcbarca.com.

Serio tak ciężko zrozumieć Ci, że są na tym świecie kwestie ważniejsze od pieniędzy? Ciekawe co byś powiedział gdyby Casillas odszedł do Barcy :) Zresztą mniejsza o to, tłumaczenie tego jest zbędne.

"@Stopa: nie dlatego co raczyle/a/s napisac/uproscic. dlatego, ze zawsze szuka dziury w calym zamiast podejsc do tego chociaz raz na miesiac na lajcie (jak celnie opisal LioNey99). W sprawie, w ktorej raczyles zabrac glos, zrob swojemu obiektywizmowi, Stopa, przysluge i policz komenty paxa pod ostatnimi 10 artami ocenowymi, z tym wlacznie. nie wiem do jakiej liczby dojdziesz, ale wniosek z tej STATYSTYKI wysnuj sobie sam."

challenger zachowujesz się jak wkurzony dzieciak, który nie jest w stanie poradzić sobie z krytyką. Może to wy powinniście wrzucić na luz? Często przeglądam ten dział i widzę toczące się w nim dyskusje, widziałem też, że na zarzuty paxa, ściach czy szumi nigdy nie odpowiadają, przynajmniej nie koncentrują się na ocenach a raczej na nim. Gdybyś raczył/a przejrzeć komentajros paxa zobaczyłbyś, że często prosi o dyskusje zaznaczając, że jest gotowy zaakceptować inne argumenty. Czy twoim zdaniem liczba komentarzy i opozycja do oceniających to trolling? Sugeruję zajrzeć pod główny wątek i zestawić to z komentarzami paxa. Mam nadzieje, że dostrzeżesz różnicę...

Nie czaję też tych zarzutów do stylu paxa, co wy wszyscy macie muchy w nosie? Facet podaje swoje typy, ma prawo pisać "podobne do moich", "takie jak moje" i w żadnym wypadku nie jest to stawianie siebie na jakimś piedestale. Może wy chcecie żeby to wyglądało tak: "z góry przepraszam, że patrzę na grę inaczej i z lekką obawą oraz nieśmiałością chciałbym spojrzeć na lekko zawyżoną ocenę Alby, wybaczcie, etc..." Facet się nie zgadza i mówi o tym. Człowiek po drugiej stronie barykady bierze na klatę problem i dyskutują do momentu osiągnięcia jakiegoś konsensusu lub zlewa sprawę. Wykaż mi choć jeden komentarz w którym pax kogoś obraził. Chamskie przytyki w stosunku do paxa natomiast możesz znaleźć nawet pod tym wątkiem ;)

Leo był wczoraj fenomenalny. Mózg, płuca i serce drużyny. Każdy gol padł przy jego udziale, a crossy które robił to już barbarzyństwo. On decydował o całej ofensywie finalnie ratując wynik i strzelając przepiękną bramkę. Też uważam, że gdyby nie Leo o zwycięstwo byłoby trudno. Każda jego piłka czy drybling to dotyk geniuszu. Leo jest w powalającej formie!

Moim zdaniem aż tak różowo nie było, pierwszy gol pada po przerzucie piłki nad Albą (wyskoczył, ale nie sięgnął piłki, złe ustawienie), następnie Maszcze źle wybija, Iniesta nie blokuje no i wpada bramka.
Drugi gol to już festiwal naszych obrońców, Pique traci w sposób tragiczny, a Maszcze pozwala Vietto ten strzał oddać.
Akcje często prowadzone i przerzucane na lewą stronę stąd trener wprowadził Rudego.

Lio, to po co komentarze? Może najlepiej je wyłączyć? Ja myślałem, że te oceny to jest start do dyskusji i absolutnie każdy ma prawo się z kimś nie zgadzać. Nigdy nie widziałem aby pax przekroczył w jakiś wyraźny sposób granicę dobrego smaku, obraził kogoś etc. Natomiast raz widziałem jak został bardzo brzydko sprowokowany. Mniejsza o to.

Challenger grozi paxowi, i mówi "nie zgadzasz się - to wypad, ewentualnie my\ja Cię wywalimy". Wszystko to okraszone stylem 12-latka. Resztę wyłożyłem wyżej ;)

Nie jestem w stanie dojrzeć tego "trollomozliwego stylu". Serio, na jakiej podstawie zarzucasz mu takie rzeczy? Bo się nie zgadza z oceniającym? Każdy kto śledzi ten dział wie, że pax często stoi w opozycji do ściacha, ale moim zdaniem ta różnica jest bardziej piękna i pouczająca, wnosząca coś do dyskusja, zawsze merytoryczna. Pax zawsze posiłkuje się statystykami, podaje strony w których możemy to sprawdzić, podaje dokładny czas popełnionych błędów, omawia konkretne sytuacje. W całym natłoku tollingu na stronie pax stoi do tego w opozycji! Twój zarzut drogi redaktorze jest śmieszny i niesamowicie stronniczy. Z tego co widać wiele osób się zgadza z paxem i to też wypadałoby szanować, ja rozumiem, że jego podejście może podnosić ciśnienie, ale nie powinno motywować Cię to do obrażania paxa, lecz konstruktywnej dyskusji na temat spotkania i ocen naszych ulubionych piłkarzy... Twój komentarz jest poniżej poziomu jakiejkolwiek krytyki, szczególnie, że należysz do grona redaktorów. Jest to poważna rysa.

Jest wiele osób które tak mówi.

Wczorajsze golazzo cud malina, ale czasami przez 90 minutejros jest niewidoczny :)

Cierpliwie czekam na dalsze reakcje ;)

Rudy załatwił sobie dozgonną "wdzięczność" na fcbarca.com. Nie ma zmiłuj, wszyscy machają przed klawiaturą białą chusteczką :)

Powodzenia :)

Wszystko jasne, nie możemy tego w kółko wałkować.

W sensie między nami, czy to był sarkazm dotyczący mojego wtrącenia z Labogą ?:)

Podobało mi się co teraz powiedział Laboga (kibic Realu) cyt "wyjątkowo niesportowe zachowanie Ronaldo"

Kilka razy w sezonie zachowuje się w sposób delikatnie mówiąc nieprzyzwoity.*

To jest twój pogląd na sprawę, Tobie wydaje się, że faul nie był ostry, moim zdaniem jest zupełnie inaczej. Nie pochwalam kopania przeciwników. To jest agresja w stylu dresiarza z ulicy.

Moim zdaniem nie powinien bić go w twarz, jak mnie jakiś facet w sklepie szturcha to go po twarzy nie piorę, jak w pracy natrafiam na przeciwności nie ruszam na krucjatę ścinając wszystkich po drodze. Mógł walczyć, starać się wyrwać, sygnalizować sędziemu nieprawidłowe zagrania etc ale nie bić w twarz.

Heh, ku.. każdy wie, że z powodów przepisów. Ja chę poruszyć większy obszar wykraczając po za te przepisy. Zasłużył na więcej, przez sędziego i przepisy dostał TYLKO 2. Mało, stanowczo za mało.

Jest diabelnie podejrzane kiedy każdy spodziewał się minimum 3 spotkań a oni dają 2. Nie daje sobie ręki odciąć, jednak takie podejście jest co najmniej dziwne.

Nieee, chodzi mi o to, że Ronaldo robi to systematycznie. To nie jest jednorazowy wybryk czy chwila słabości. Wiadomo, każdy popełnia błędy, ale nie kilka razy w sezonie. Przecież on robi komedie, wywiera presję na sędziach, kładzie się przy każdym dotknięciu jak potłuczony, i podnosi rękę na rywali, co jest niedopuszczalne.

Lessi tak się przejąłeś dyskusją, że nie oglądasz meczu realu? Dla mnie to zaszczyt :)

Lessi, każdy wie, że Krystyna została skazana na podstawie tego co napisał sędzia. Każdy też wie, że sędzia potraktował wyjątkowo łagodnie Krystianę. Wszyscy widzieli jego zachowanie, każdy widział ataki na twarz rywali. Wszyscy zainteresowani pamiętają jego wcześniejsze wybryki. Każdy kibic w temacie widział również te dziesiątki symulek i wymuszania karnych krystyny. Teraz patrzymy na karę, mówimy ok komisja się oparła na prawie i dowodzie w postaci protokołu, tak? Ja natomiast mówię, skandal, tak, k.. nie powinno być. Myślę sobie co za absurd, czemu nie podpięli tego pod brutalność, czemu nie dali mu nauczki. Podejrzane w mojej ocenie jest też to, że sędzie tak mało napisał w protokół i zadaje pytanie, DLACZEGO tak zrobił, łapiesz? Lessi przeczytaj dokładnie to o czym mówię, zjedz tabliczkę czekolady i k.. czytaj. Jedziemy dalej, zastanawiam się czemu nie zajęła się nim komisja FIFA, Suarezowi dowalili konkret bana a przewiny w mojej ocenie są na tym samym poziomie, łapiesz Lessi ?:) Kolejnym pytaniem może być, czemu tamtejsze przepisy są tak skostniałe, przecież każdy widzi, że sami się ośmieszają.

Podałem Ci też artykuły z różnych stron sportowych, mało tego powiedziałem Ci co masz napisać w wyszukiwarce google. Wszędzie ludzie się śmieją bądź zastanawiają dlaczego tylko 2 a twoja odpowiedź jest NIESATYSFAKCJONUJĄCA, czaisz to Lessi? wiesz co mam na myśli?

Cała dyskusja rozchodzi się o to, że system tego karania jest zły, że bohater całej sytuacji zasłużył na dużo większą karę a dwa mecze za takie przewinienie to jest absurd. Arda również powinien dostać dużą karę za swoje irracjonalne postępowanie..

Zadaję pytania, dlaczego tylko tyle napisał w protokole, czemu nie wspomniał o innych wydarzeniach, dlaczego 2 nie 3, dlaczego nie 10? Te pytania otwierają polemikę. Poddaje w wątpliwość kwestie przepisów oraz postawę piłkarza, skandalicznie chamską, arogancką i nieprzystającą człowiekowi aspirującemu do bycia najlepszym.

Sugeruję tylko, że ktoś może stracić na jego nieobecności i że ta cała komisja nie jest niezależna. Głównie jednak mówię o błędzie w interpretacji o olewaniu powtórek o całym ABSURDZIE TEJ SYTUACJI. Uważam, że zasłużył na więcej, abstrahując od pomeczowego protokołu czy przepisów, to jest clou mojej wypowiedzi ! :) Zrozum to człowieku wreszcie :)

Oczywiście nie jestem w stanie powiedzieć ze 100% pewnością, że te 2 mecze to ustawka, ale jest to wysoce prawdopodobne. Kolejną kwestią którą staram się wbić ci do głowy to komisja dyscyplinarna FIFA. W mojej ocenie powinni wziąć pod lupę bożka uzasadniając to jego systematycznością w chamskich nieuczciwych zagraniach. Skandalem jest zamiatanie tego wszystkiego pod dywan. Dobry pr ma krystyjano i dobre plecy. Kto moze stracic na nieobecnosci krystyjana?

Lessi, mówisz o mnie przedszkolak, wykształciuch, dzieciak, inteligencik, wszystko to nacechowane negatywnie. Wiesz co? To bazując na powyższym musiałbym nazwać cie zakutym łbem aby sprawić Ci komplement? Tak więc stary, zakuty łbie :) zrozum do jasnej cholery, że problem kary dla krystyny z realu jest w mojej ocenie nawet nietknięty przez ciebie. Lessi hipokryto, zamiataj pod dywanik, mniemam że dobrze ci to idzie ;)

Irytujące natomiast jest to, że ty nie starasz się zrozumieć o co mi chodzi, nie chcesz uciekasz od konsensusu. Boisz się tego żeby kompletnie się nie zbłaźnić. Zadałem Ci z 10 pytań, na absolutnie żadne pytanie nie odpowiedziałeś. Twoje pytania są jedynie żałosną próbą dyskredytacji rozmówcy.

Ja nie chciałem kończyć dyskusji i jej nie kończyłem, to ciebie ciągle coś boli i nie potrafisz zakończyć dyskusji, co chwila kończąc...

Co do twojej odpowiedzi, heh Ciągle nie odpowiedziałeś mi na absolutnie żadne pytanie, a ja po stokroć mówiłem, że są przepisy i dyskusja wykraczająca po za przepisy. W koło powtarzam i mówię o całej sytuacji o tym na co zasłużył a ty z uporem tępaka najwyższych lotów nie potrafisz tego dostrzec.

Lessi, bezczelny dzieciaku, zamiast hejtować w sieci zajrzyj do podręczników, idź na jakieś korepetycje bo poziom dna niespotykany...

Systematycznie sam sobie zaprzeczasz, ciągle manipulujesz i kłamiesz, nie potrafisz wyjść z niczego obronną ręką, a jedyne co robisz to projektujesz na mnie swoje podłe cechy :) Zabawne jest też, to, że ja ci coś zarzucam a ty w swojej intelektualnej niedoli jedyne co potrafisz to przepisać moje zarzuty i starasz się je zaadoptować na swoją korzyść. Co za żałość.

Lessi, gdybyś "bystrzacho" czytał ze zrozumieniem moje posty wiedziałbyś czemu przytoczyłem sprawę Costy, gdybyś choć odrobinkę się wysilił, może udałoby ci się to złapać. Jednak ty potrafisz powiedzieć tylko yebeyume protokół i beueye krytyna w porotkole yyy. I taka gadka, z Tobą, bo kiedy sugerują postrzeganie problemu w szerszych kategoriach niż tylko prawo na którym oparła się komisja dziwnie milkniesz...

Rozumiem, że na forum nie można się zapytać o przebieg spotkania?