Wychowanek

Niektóre środowiska lubią powtarzać że naród polski zachował się biernie wobec holokaustu. Za jakakolwiek pomoc w okupowanych terenach Polski naziści wymierzali karę śmierci poprzez rozstrzelanie i byli wyjątkowo okrutni. Jestem ciekawy jak ludzie którzy mówią takie rzeczy o bierności Polaków zachowaliby się w takiej sytuacji. Łatwo się gada.
Z drugiej strony na terenach które zajął Stalin żydzi często kolaborowali z ZSRR, robili za kapo i o tym się w ogóle nie mówi. Nie wszyscy zydzi ale w większym stopniu niż Polacy na ziemiach okupowanych przed ZSRR. Czy ktoś ośmieli się powiedzieć że naród żydowski działał na szkodę państwa Polskiego pod okupacja ZSRR podczas drugiej wojny światowej ? Mało kto o tym mówi bo mówienie o takich faktach kończy się oskarżeniami o antysemityzm.

@Compadre cytat z wykładu w którym mówił że takie hasło jest lotne a nie ze ta są jego poglądy.
Później zmanipulowane i do dziś kłamliwie przedstawiane jako piątka konfedercji.
@nwchades
Powiedzial co powiedział. Dawał wykład że takie hasła się sprzedają a że kłamcy tym manipuluja to trzeba winić tych kłamców a nie Mentzena

@VamoSBarca88 marsz konfdentow. Organizowany dokładnie w rocznicę obalnie rządu po-PRLowskiego żeby nie doszło do lustracji.

@michal26 tych obrzydliwych płaczków ciągle trzeba przepraszać. Puyol też ostatnio przepraszał bo zrobił sobie na instsfrsmie bekę z Casillasem ze są w związku homo.
Szubko lewicowa policja internetowa to wyłapała i trzeba było przepraszać bo jak tak można.

@Azi alternatywa żeby było jeszcze gorzej niż teraz.
Jeszcze więcej urzędników jeszcze więcej programów socjalnych i co za tym idzie podatków.

W latach 90s wszyscy myśleli że komputery spowodują spadek liczby urzędników w państwie ale nic z tych rzeczy.

Guru lewicy Trzaskowski mimo że jest posłem po to wyborcy lewicy go lubią wydaje 250 tysiecy na niebieskie gipsowe jajo w centrum Warszawy z naszych podatków.

@Azi lewica to jedyna alternatywa twoim zdaniem? Mówisz o tych idiotach tórzy najpierw popierają unijny zakaz samochodów spalinowych do 2030 roku a później robią protesty w fabrykach samochodowych które się zamyka i płaczą ze pracę traci 2000 osób?

@AbelKabel doinformuj się co mówił Mentzen do czego odnosi się treść oświadczenia z tą skarga na Marciniaka i przestań się ośmieszać.
Wątpię ze Mentzen kocha wszystkich. Tak jak każdy normalny człowiek nie kocha wszystkich co nie oznacza że to co mu sie zarzuca to prawda i że głosił poglądy rasistowskie. Albo nie wiesz o czym mowa albo świadomie kłamiesz.

@AbelKabel Marciniak sobie nie zaszkodził. To jemu proboja zaszkodzić po pierwsze kłamiąc w oświadczeniu na temat osoby który organizowała wydarzenie w którym wziął udział. Po drugie w ogole łącząc to z polityka.
Po trzecie. Marciniak sędziował finał mistrzostw świata w Katarze. Szkoda że wtedy ta organizacja nie zrobiła donosu ze jak to możliwe żeby w państwie gdzie łamane są prawa człowieka. Jeszcze po finale zbił piątkę z władca tego państwa.
@Feanor85
Nie błąd Marciniaka tylko kłamstwa manipulatorów takich jak ty.
Finał ciężko byłoby prowadzić dla takich jak ty i ta organizacja bo wy wszędzie widzicie rasizm i podziały a jak ktoś Wam zarzuci rasizm to od razu macie pełne majty ze strachu i szybko patrzycie gdzie jest czarny a gdzie biały i zrobicie wszystko byleby tylko nikt się was nie czepiał.
Normalny człowiek jak Marciniak albo Menzen idzie do roboty i robi co ma robić w pełni profesjonalne nie zwracając uwagi na to czy inny człowiek to żyd, czarny czy homo.

@Tasde Mentzen nie robił sobie reklamy tymi hasłami ani ich nie głosił. Ta organizacja się ośmiesza i każdy kto powtarza te brednie ośmiesza własną inteligencję. Zobaczymy czy UEFA też się ośmieszy.
Mentzen kilka lat temu wyglosil wykład na twierdził ze takie hasła przebijają się do ludzi i w zasadzie tyle. Nie było tam nic że to są jego poglądy tylko że takie hasła są lotne.
Jeśli ktoś tego nie rozumie to ośmiesza własną inteligencję a zakłamane środowiska powtarzaja te bzdury.
Takich kłamców jak organizacja nigdy więcej nie powinno się brać poważnie i to takich manipulatorów powinno się usuwać z przestrzeni publicznej.
Jeszcze w oświadczeniu dali "znany z takich poglądów" haha. znany tylko dla ludzi którzy w ogóle nie wiedzą o czym mowa i mają informacje od ludzi którzy jawnie manipuluja faktami.

@Borneo ale ceny by tak nie rosły. Milion wytycznych które narzuciła Unia nie musiałby być wdrożone choć mogłyby. Rozwój był możliwy, zależy kto by rządził. Państwo bez Uni ale w szengen musiałoby zadbać tylko i aż o to zeby nie przeszkadzać i bezpieczeństwo
Przykład Ukrainy nie jest dobry. Polska była już w NATO i wyrwała się z wplywow Rosji bez Uni. Na Ukrainie wpływ Rosji były ogromne tym bardziej że tam spora część ludzi to Rosjanie.
Chciałbym żeby ludzie docenili Polaków i ich smykałkę do biznesu. Potencjał był wtedy i jest teraz w zwykłych ludziach. Trzeba tylko pozwolić im działać.
Poza tym to już nie jest ta Unia co w 2004 roku. Traktat w Lizbonie 2009 sprawił że Unia stała się kwasi państwem to już nie jest twór gospodarczy tylko organ władzy ktory nas ogranicza.
Chleb kosztował 1 zł w 1998 roku a papierosy 5 w 2005.
Dotacje na pola były przezerane. Unia płaciła za nieużytki czyli zeby nic nie robić i żeby trawa dziko rosła. Dziś pompują 46 miliardów w cyfryzację i chcą nam zamontować czip który będzie służył za dowod i portfel w jednym. 46 miliardów na to idzie już teraz. Walka z globalnym ociepleniem krempuje nasz rozwój i przemysł i tylko w Europie w to wierzą. Reszta swiat ma to głęboko w nosie a klimatolodzy nie są zgodni że to człowiek za to odpowiada. Tylko w Europie ta propaganda jest jedyną słuszną. Do lat 90 poprzedniego wieku wajcha była w drugą stronę i straszyli globalnym oziębieniem w reklamach. Miał być armagedon mrozu.

@Borneo zobacz sobie rozwój przed UE w 14 lat od obalnie PRLu. Ładnie nam wciśnięto że Polska się nie rozwijała i wejście do Uni dokonało cudu.
Mamy dostosować się do tego co Unia wymysli a niby dlaczego? Ewentualne wyjście z Unią nie oznacza zamknięcia granic. Warunek jest żeby zostać w strefie szengen po ewentulanym odejściu. Islandia, Norwegia i Szwajcaria nie są w Uni ale są w szengen i nie ma problemu na graniacach.
Niemcom Belgom czy Holendrom zależy na tysiącach ludzi z Polski którzy wykonują najgorsze roboty u nich w fabrykach więc logiczne jedt że nie chcą żeby Polska się rozwijała. Masz znajomych w agencjch pracy w UE? Popytaj jacy ludzie pracują w fabrykach i ilu Holendrów czy Niemców robi na tasmach te najgorzej płatne i najgorsze roboty.

Czym Tusk cie przekonał? Tym ze przebił PiS 800 + od czerwca czy tym jak wymyśla nowe socjale żeby przekupić ludzi i przelicytować PiS?

@Aragorn33 jakis argument na to że Braun jest jakimś elementem wpływow rosyjskich ?
Może jego książka od "Lenina do Putina" gdzie punktuje państwo rosyjskie i nakreśla jakimi sposobami Rosja próbowala wpływać na Polskę przez ostanie 100lat? A może krytyka Polskiego rzadu za zbyt duża pomoc Ukrainie w tym socjale takie jak dla Polaków czy emerytura jeśli przepracują w nas jeden dzień legelanie? Przywilej pierwszeństwa w służbie zdrowia i zniżki na komunikację miejska? Mówienie prawdy że część z tych ludzi którzy biorą socjale pojawiają się tylko w dzień wypłaty u nas w kraju a potem wracają na Ukrainie. Potwierdzone przez człowieka z Przemyśla z którym o tym rozmawiałem.
Grzegorz Braun zrobił więcej jako polityk a wcześniej jako reżyser żeby pokazać Polakom co się działo w Rosji czy w PRLu niż większość posłów którzy siedzą obecnie w rządzie i mówię tu o brzydkiej prawdzie dla Rosji i tego jaki tam panował podły system i nadal panuje. Więc smieszy mnie takie Gadanie jak Twoje

@ObiwanKenobi wtedy byli marginesem ale już 20 lat później styl życia który promowali stał się plaga która doprowadziła między innymi do "epidemi" AIDS.
Nieważne ile na początku liczyli osób, to co promowali przebiło się do ludzi i konsekwentnie było pokazywane jako coś normalnego i pozytywnego. Stały za tym uwczesne ruchy lewicowe które poszukiwały kogoś kto ich poprze więc z jednej strony zależało im na tym marginesie który to promuje a z drugiej żeby takich ludzi bylo coraz więcej.
To się tyczyło USA i zachodniej Europy tak samo.
Mechanizm lewicy kiedyś czy teraz zawsze był taki sam. Znaleźć grupę społeczna która ich poprze i nie zatrzymać się na tym tylko promować taki styl życia jak ta grupa przedstawia żeby coraz więcej osób tak żylo i w konsekwencji tym sposobem sięgnąć w końcu po władze.
Dziś lewica też takimi ludźmi chce się opiekować. W poprzednim wieku wspierali ruchy które promują narkomanię jako styl życia a dziś przedstawiają ofertę jak pomagać ludziom którzy do niczego nie są zdolni przez nałóg w który wpadli

@Comentateiro
Powiązania lewicy z ruchami propagującym narkomanię jako styl życiu z lat 60 i 70 poprzedniego wieku to fakt.

@ObiwanKenobi
Wszelkie ruchy przeciwko tradycyjnej kulturze i wartością były zawsze wsiersne przez lewicę.
Gdy zawiódł ploteriat chłopów w fabrykach do którego odnosił się Marks jego następcy szukali innych grup społecznych które ich poprą. W latach 60 tyczyło się to właśnie rewolucji kulturowej i uwolnienia poprzez ekstaze narkotyczna od niedobrego konserwatywnego świata.
To się łączyło miedzy innym z rewolucja seksulana. Wielu wybitnych postmarksistow (guru lewicowych poprzedniego wieku) pisało o tym broszury i książki.

@hayek
@Hellrider
@ObiwanKenobi

Racja. Propagowanie narkotyków i narkomani zaczęło się w latach 60 poprzedniego wieku za sprawą między innymi ruchów hipisowskich które były lewicowe lub były wspierane przez lewicę. Wypadałoby o tym wiedzieć.

Co do spraw bieżących to niedobry Trump chciał budować mur na granicy z Meksykiem. I nie chodziło tylko o nielegalnych imigrantów a również o gangi narkotykowe które w Meksyku mają prywatne wojska.

@s0nar i abelkab
Znalazło się doch przedsiębiorców którzy nie dają nawet jednego argumentu przy krytyce tego projektu. Śmierdzicie mi raczej dwoma urzędasami którzy żyją z tego że pasożytują na ludziach pracy a skomplikowane i bzdurne podatki które mamy teraz w państwie dają Wam taka możliwość. Nic dziwnego że nie chcecie żeby to się zmieniło.

Nazywanie frazesem projektu. Dobre.
Czekam na wyjaśnienie co w tym projekcie jest tylko z pozoru sensowne.
Chyba rozumiem co masz na myśli z tymi bosymi antakmi. Młode bose antki są za takimi zminami a stare gamonie z wtykami i układami u urzędasów to już niekoniecznie. Wola zabetonować obecny rynek żeby jakis młody bosy antek nie miał za łatwo otworzyć biznes i wygryźć tych starych gamoniow lepszym pomysłem i tańsza usługa albo produktem niż te stare gamonie oferują.

Ah ta postępowa Europa. Jacy oni są mądrzy. Serduszka w oczkach rodacy i piejmy wszyscy z zachwytu śpiewając "wszyscy ludzie będą braćmi".
Tylko najpierw zabierzmy im tych wszystkich emigrantów z różnych stron świata i niech ta nieroby wychowywane w duchu tego "ideologicznego postępu" same zaczna produkować w fabrykach realny dobrobyt który na codzien konsumuja. Bo jak się okazuje nie potrafią i nie chcą sami tego robić.
Żeby wciskać im te bajeczki o ideologicznym postępie trzeba ściągać do państw w których żyją rzesze emigrantów którzy w tysiącach fabryk produkują im niezbędne dobra do życia. No i oczywiście Chińczycy też im wysyłają co potrzebne w niskich cenach.
10 lat bez taniej siły roboczej do wykonywania najgorszych prac i szybko by im się ten "postęp" i słodkie pierdzenie odwidzialo gdy spora część ich społeczeństwa musiałaby iść do fabryk i produkować niezbędny do życia dobrobyt.

W samej niewielkiej Holandii w 2020 roku było 14 tysięcy agencji prac tymczasowej dla Polaków. Takie agencje zatrudniają też ludzi innych narodowości ale jestem sobie w stanie wyobrazić agencje które nie zatrudniają Polaków i są skierowane do innych narodowości więc liczba ogólna tych agencji jest zapewne duzo większa niż 14 tysięcy.

Jeśli ktoś myśli że takie państwa jak Niemcy Belgia czy Holandia chcą żeby Polska się rozwinela i była na podobnym poziomie to współczuję naiwności. Pomoc Polsce gospodarczo się rozwinąć i zrezygnować z takiej liczby emigrantów do najgorszych prac w fabrykach ?

I słowo o Francuzach ;) oni się przeliczyli jeszcze w poprzednim wieku i za grubo chcieli żerować na taniej sile roboczej ściągniętej z egzotycznych krajów. Dziś potomkowie emigrantów dorośli i nie palą się do roboty a Paryż płonie kilka razy w roku, niektóre dzielnice konsekwentnie zamieniają się w zacofane getta. Jedna dzielnica juz została odgrodzona murem od Paryża żeby utrudnić tamtejszym mieszkańcom swobodne przemieszczanie się do centrum miasta.
Samochody na ulicach Paryża płoną, rozbite szyby w sklepach to norma a pamiętam w Polsce kilka lat temu wielka afera w mediach jak na marszu niepodległości odpalono jedna race. Absurd

Gdyby nie chrzesciajnstwo dziś prawdopodobnie żylibyśmy w świecie w którym są ludzie i nie ludzie-niewolnicy. Nie mówię o niewolnikach z Afryki czy Ameryki tylko taki byłby podział w rodzimych społecznościach. Chyba że samoistnie powstała by inna religia, idelogia lub filozofia która zmieniłaby ten stan rzeczy tak jak zrobiło to chrześcijaństwo. Filozofowie greccy, najwybitniejsi myśliciele ery przedchrześcijańskiej akceptowali podział na ludzi i nieludzi-niewolnikow. Nie ma podstaw twierdzić że coś zmieniłoby sie gdyby nie powstało chrzesciajnstwo.
Chrześcijaństwo nadało każdemu człowiekowi godność ludzką. Wynikało to z nauk że każdy człowiek posiada rozum, wolna wolę i odpowiada za swoje czyny i tylko człowiek wolny jest w pełni odpowiedzialny za swoje czyny. Jednocześnie godność ludzka zaproponowana przez Chrześcijaństwo ograniczała wolność jednego człowieka do ograniczania godności innych ludzi. Ograniczało to potrzebę realizowania własnych interesów kosztem interesow innych ludzi szczególnie przez tych którzy mieli wyższy status społeczny a ci w erze przedchrześcijańskiej zwyczajnie niewolili innych ludzi gdy tylko mieli wystarczająca siłę żeby to zrobić. Chrześcijaństwo głosiło że każdy człowiek niezależnie od statusu społecznego jest równy innemu człowiekowi wobec instytucji nadrzędnej w niebie. Na przestrzeni wieków to przesłanie przebiło się do świadomości ludzi i wykształciło w nas pewna moralność która dziś uznajemy za normę. Chrześcijaństwo dało ludzkości podział na władze świecka i duchowna i ten podział dążył do równowagi między realizacja własnych interesow a moralnością.
Nie ma podstaw twierdzić że bez chrześcijaństwa wykształcenie moralności która dziś uznajemy za norme byłoby możliwe.
Dla władzy świeckiej najkorzystniejsze nie jest zlikwidowanie władzy duchownej która przez swoje nauki o moralnosci ogranicza swobodę władzy świeckiej w realizacji swoich interesów kosztem poddanych. W interesie władzy świeckiej jest i zawsze było podporządkowanie sobie władzy duchownej i wykorzystywanie jej do własnych celów. Z tym tez mieliśmy wielokrotnie doczynienia w historii Europy a w innych częściach świata gdzie dominowały inne religie lub wierzenia było to norma.

W 1537 roku kościół wydał sublimus Deus które potępiło branie w niewolę tubylczej ludności w nieodkrytej Ameryce. Można mieć zastrzeżenia do tego co kościół robił później ale trzeba brać pod uwagę że gdyby nie nauki chrześcijańskie i moralność która wyrosła z tych nauk prawdopodobnie nikt nigdy nawet by nie pomyślal żeby potępić niewolę własnych ludzi w Europie(bez nauk chrześcijańskich nie byłoby nawet mowy o pojęciu człowiek w stosunku do ludzi o niskim statusie społecznym) a co dopiero tubylców z innej kultury z innego nowoodkrtego lądu.

Struktura wszystkich większych społeczeństw z innych części świata opierała się na niewolnictwie ewentualnie na stadnosci opartej na hierarchi gdzie nie było mowy o jakiejś narzuconej moralności przez siłę z góry która nauczała że wszystkie ludzkie istoty są równe wobec tej siły.

Przy okazji polecam książkę "o wielkości cywilizacji" Feliksa Konecznego. Prawdopodobnie mało kto o nim słyszał bo ten wybitny publicysta w czasie sanacji był krytykiem sanacji oraz komunizmu. Nie był więc promowany ani za swojego życia za czasów sanacja ani po też po śmierci gdy komuniści przejęli władzę. Większe uznanie znalazł za granicą naszego kraju

Ostatni post o aborcji wybudził spore zainteresowanie. Nie odpowiadałem na komentarze bo nie miałem czasu ale z grubsza znam argumentację ludzi którzy się ze mną nie zgadzają więc poruszę ten temat raz jeszcze.

W tym stwierdzeniu "płód to nie człowiek" zachodzi dość ciekawa manipulacja pojęciami. Z jednej strony używa się terminologii naukowej -plod. Z drugiej potocznego słowa- człowiek. W tym wypadku słowo człowiek domyślnie jest rozumiane przez większość ludzi jako dorosły przedstawiciel naszego gatunku.

Uważam że to ważne aby rozdzielić potoczne słowo "człowiek" od naukowej definicji tego słowa-biologicznej istoty gatunku homosapiens i rozumieć ta różnice bo łatwo ulegamy manipulacji mieszając pojęcie naukowe z potocznyn słowem.
Podobnie jak "DNA Barcy" jest to stwierdzenie które z nauką nie ma nic wspólnego. Tu różnice każdy rozumie od razu a może znajdzie się ktos kto uważa to za prawdę naukowa?

Jeśli mamy się trzymać terminologii naukowej i iść tym tokiem myślenia co zwolennicy aborcji to noworodek również nie jest takim domyślnym człowiekiem czy nawet dzieckiem. Noworodek jest określeniem etapu rozwoju człowieka czy dziecka podobnie jak płód.
Dziecko- potoczne słowo.Też często używane do manipulacji "płód to nie dziecko". "dziecko" w relacji rodzic-potomstwo zawsze jest dzieckiem od momentu gdy rodzic się dowiaduje o ciąży.Możesz mieć 60lat i dalej jesteś dzieckiem w relacji rodzic-potomstwo.Mówiąc "płód to nie dziecko" żeby uspokoić sumienie kobiet które dokonują aborcji można krzywdzić kobiety które są w pierwszym miesiącu ciąży i już nawiązują relacje rodzicielska z swoim dzieckiem w brzuchu i uważam to za bardzo ważną kwestię- co takiej kobiecie powiedzą aktywiści ? Że jest wariatka i jak może kochać jakiś tam płód?
Nauka nie pozostawia złudzeń. Płód jest człowiekiem. Noworodek tak samo- biologiczna istota homo sapiens a te pojęcia to tylko określenia faz rozwoju.

Osoby proaborcyjne uroily sobie granicę kiedy człowiek to człowiek a kiedy nie-człowiek manipulując terminologia naukowa i potocznym słowem. Sami nie potrafią nawet ustalić dokładnie tej granicy
Uważam że stwierdzenie"płód to nie człowiek" powinno być zaliczane jako dyskryminacja i karane podobnie jak stwierdzenie "czarny to nie człowiek". Proszę nie łączyć tego z zakazem aborcji bo o zakazie aborcji nie wspomniałem nawet słowem.

Temat Boga i wiary również często jest poruszany gdy mowa o aborcji. Nie ma większego znaczenia co mówi instytucja kościelna na ten temat.Paradoksalnie kościół jako instytucja (nie mylić z moralnością katolicka)może jedynie pomoc aktywista proaborcyjnym w przesuwaniu tej granicy coraz dalej argumentując to tym że człowiek powstaje kiedy rodzi się w nim dusza i ustalić konkretną datę jej powstania. Na tej zasadzie uzasadniano w przeszłości mordy na dzikich plemionach - to są tylko dzikusy bez duszy a nie ludzie. Nauka nie pozostawia złudzeń że do powstania nowego człowieka dochodzi w momencie połączenia męskiego nasienia z kobiecą komórka jajowa.

Moralność chrześcijańska nie ustala kiedy człowiek to człowiek. To nam mówi nauka. Bóg w tym temacie boli aktywistów proaborcyjnych z innego powodu. Moralność chrześcijańska mówi że każda istota ludzka jest sobie równa i tyczy sie to ludzi rozwiniętych jak i tych na najwcześniejszym etapie rozwoju, o różnych kolorach skóry czy tych z dzikich plemion więc nie powinno bezkarnie się ich zabijać,okradać czy pożądać ich żon.
Warunkując życie ludzkie w łonie matki odrzucacie moralność katolicka i zabijacie człowieka poprzez aborcję tak samo jak koloniści dla korzyści mordowali i okradali indian w Ameryce czy czarnych w afryce. Czy to było złe? Było ale pozwoliło krajom kolonialnym na wielki rozwój. Czy zabicie człowieka w łonie matki jest zle? Jesst ale pozwala tej kobiecie unikać konsekwencji posiadania dziecka (noworodka,później niemowlaka- poniemowlaka-itd) noszenia kilka miesięcy brzucha i bólu przy porodzie.
Nie pisać że kościół też zabijał zeby zamydlić temat.
Nie ma to nic wspólnego z moralnością chrześcijańska z teologicznego punktu widzenia.

"Wszystko, co uczyniliście jednemu z tych braci moich najmniejszych, Mnieście uczynili
Wszystko, czego nie uczyniliście jednemu z tych najmniejszych, tegoście i Mnie nie uczynili"

Słowa Chrystusa z których można wyciągnąć naukę żeby szanować innych ludzi nieważne jakiego koloru skóry i na jakim etapie rozwoju. Kwintesencja moralności katolickiej razem z przykazaniami. Z teologicznego punktu widzenia nie ma znaczenia że sama instytucja kościelna dopuszczała się różnych zbrodni. Mówiac o moralności katolickiej czy każdej innej mówimy jedynie o wpływie nauk, ideologii, filozofii na społeczeństwo. Wracając do tematu- moralność katolicka nie ma znaczenia w kontekście stwierdzenia "płód to nie człowiek". To ustala nauka.
Płód to człowiek i jeśli chcecie go zabijać to warunkujecie życie ludzkie jak koloniści gdy zabijali indian czy dzikusów w afryce. Robili to dla korzyści i żeby uniknąć nieprzyjemność które wiązałby się z uczciwym handlem wzamian za ich złoto albo kość słoniowa. Uzasadniali to podobnie jak aktywiści dziś uzasadniają aborcję -to nie sa ludzie lub że nie dzikusy nie posiadają duszy. W ten sposób odrzucacie moralność katolicka i dlatego jest ona dla was bardzo niewygodna.
Koloniści również odrzucali moralność katolicka.Moim zdaniem na rzecz moralności protestanckiej. W tym samym czasie co Europa przeprowadzała ekspansję na cały świat protestantyzm przeprowadzał ekspansję na Europę doprowadzając do rozłamu w kościele. Moralność protestancka znacząco rozni się od moralności chrześcijańskiej głównie ze względu na to że czyny nie są tam droga do zbawienia- mozesz gwałcić, kraść, mordować i nie ma to znaczenia dla zbawienia.Kwestie historyczne odbiegające od tematu.

Na koniec powtarzam po raz kolejny Bog i wiara niezależnie od tego co powie kościół jako instytucja nie mają nic w temacie czy "płód to człowiek". To mówi nauka.

Natomiast sama moralność katolicka zaczyna mieć znaczenie dopiero w momencie gdy zastanawiamy się czy zabicie tego człowieka w określonych sytuacjach jest dobre, złe czy nieistotne.
Jak widać w temacie aborcji bardzo istotne bo żeby to obejść i uciszyc sumienie aktywiści proaborcyjni manipulują pojęciami naukowymi i ogłupiają społeczeństwo.

Ja rozumiem kobiety które chcą dokonać aborcji. Mówię o przypadkach niechcianej ciąży -wpadki. Nie rozumiem jednak narracji że plod to nie człowiek że plod to tylko płód.Fakt jest prosty, aborcja to zabójstwo człowieka. Jednak to nie równa się temu że wykonanie aborcji będziemy traktować jak zabójstwo z kodeksu karnego. Wartościujemy życie człowieka w łonie matki i dopuszczamy coś takiego jak aborcja. Dalej jest to zabójstwo ale nie ma skutków prawnych właśnie przez fakt że wartościujemy życie człowieka który już się urodził i człowieka w łonie matki.

Dodam że nie jest to nic nadzwyczajnego. W całej historii ludzkości dochodziło do takich wartościowań. Choćby na wojnie dochodzi do wartościowania życia ludzkiego gdy trzeba zabijać wrogów.
Dla mnie to są oczywiste rzeczy że aż głupio o tym pisać ale mam świadomość że wiele osób nie jest w stanie tego ogarnąć.

Szczególnie mam na myśli osoby z tv czy internetow które są twarzami proaborcyjnymi. Nie widzę w nich zrozumienia sytuacji. Oni najchętniej by umywali ręce że aborcja to nie jest żadne zabójstwo które dopuszczamy wartościując życie ludzkie tylko zamknęli by temat w tym że to jest jedynie usunięcie płodu. Natomiast sam płód w ich narracji nie jest człowiekiem tylko jakaś tajemnicza obca materia niechciana przez kobietę w brzuchu.Myślenie na zasadzie. Zamykam oczy to mnie nie ma.

@norbi77 ziomek w każdej dyscyplinie sportu są tacy zawodnicy obiektywnie nie najlepsi i grający w średnich klubach a jednak mają sporo fanów. Tak było zawsze

@partymaker to się zgadza. Mówiłem o formie z boiska z prime. Gość z takim wjazdem pod kosz jak Irving z prime albo Westbrook z prime świetnie by pasował do tej ekipy

@MesQueUnClub96 sądzę że wygrają bo są po prostu szybsi

Knicks wyszarpać to w końcówce i będzie bardzo sympatycznie

@fart brakuje Randla

@partymaker mr tripel double może by przeżył druga młodość przy dopingu w msg. Jeden i drugi w formie z swojego prime byłby świetny do tej ekipy co jest teraz

@partymaker ale będzie jazda jeśli Irvinga podpiszą za free albo Westbrooka haha

@partymaker dokładnie. Oby nie zepsuli tego co jest jak to bywało w ostatnich latach tylko wykonali jakis dobry transfer. Ktoś na pierwszą opcje by się przydał lepszy najlepiej tak żeby nie stracić nikogo z obecnych kluczowych graczy.

Knicks jak przewala to szkoda ale następny sezon mogą urosnąć jeśli wzmocnią się jedna gwiazda