alone49

@Criss18Barca inne zainteresowania innych pokolen, bo i w innych warunkach dorastaliśmy. Teraz młodzież poniekąd rodzi się w erze internetu z tabletem w ręku, dlatego bardziej interesują się np. Esportem.

@prokofiew można też dopisać minusy: zaawansowany wiek, lukratywny kontrakt, historia kontuzji, brak umiejętności bycia liderem, forma w kratkę.

@comtedurgell rozumiem, że nie masz w swojej szafie ciuchów wyprodukowanych w Chinach, gdzie ludzie pracują w nieludzkich warunkach za głodowe stawki?

@Baros1990 czyli rozumiem, że Państwo Polskie nie umiało przez tyle lat postawić żadnego zarzutu kryminaliście? xD Nie mam zamiaru głosować na tego gościa, bo totalnie nie identyfikuję się z jego partią oraz jego na pewno szemraną osobą, ale dla osób o innych poglądach niż Pan Trzaskowski to obecnie jedyny wybór (poza brakiem głosu). A Nawrocki mimo tego, że przyznał się o uczestnictwie w ustawkach (tak jak Tusk), nie został skazany/postawiony w akt oskarżenia przez żaden z sądów - to nie opinia, a fakt,

@Szmulek Zgadzam się i szanuję to, że potrafisz normalnie podyskutować ;) Z drugiej strony - czy w sumie kontrkandydat Pan Trzaskowskiego - Pan Nawrocki, jest znany z braku umiejętności posługiwania się językiem angielskim? Duda również go nie znał zbyt dobrze (trochę się wyrobił, mimo kilku memowych wpadek) ale moim zdaniem reprezentował nasz kraj w miarę dobrze (abstrahując od bycia długpisem pisu, odnoszę się tylko do funkcji reprezentatywnej).

@Baros1990 dla mnie debilem jest ktoś, kto uważa innych za debili tylko dlatego, że mają kompletnie inne poglądy - nawet sprzeczne z jego. Takie jednostki jak Ty skutecznie zatruwają nasz kraj, pałając nienawiścią do drugich (u których oczywiście takie jednostki też się znajdują i tak się to wzajemnie napędza). Kampanie prowadzone na nienawiści i odrazie do drugich, wstyd.

@Safrani zgadzam się, jednak warto sobie zadać pytanie: dlaczego połowa głosujących odda potencjalnie głos na kogoś, o tak słabej przeszłości? Dlaczego, aż tak boją się skutków drugiego wyboru, że wybierają tak słabego kandydata jako mniejsze zło?

@Szmulek rozumiem, czyli zabrałeś odpowiedzialność za swój świadomy głos - szacun. Możesz wierzyć lub nie, ale nie stoję po żadnej ze stron i do żadnej mi nie jest bliżej. Nie ufam ani jednym (PO) ani drugim (PIS) - ale wyborców jednych i drugich nie oceniam, dopóki wyrażają swoje poglądy z szacunkiem, bo wychodzę z założenia, że każdy z nich potencjalnie chce dobrze dla naszego kraju, na tym polega demokracja. Ale z tymi językami ziom to dalej się nie zgodzę:
1) w takim razie jeżeli Trump poleci do Putina na bezpośrednie negocjacje, to oczekujemy ze jedna ze stron zacznie mówić w języku drugiej?
2) nie zgodzę się, że znajomość języka = zrozumienie mentalności i tradycji. Nie trzeba znać języka aby poznać inną kulturę, za to widzę tu szanse na przejęzyczenie pewnego siebie prezydenta, które może być przykre w skutkach
3) to chyba najgłupsza część. W takim razie, każdy kto przyjeżdża do naszego kraju na wizytę dyplomatyczną nas nie szanuje, bo nie zna naszego języka? xD

@Szmulek byku ale ja gdzieś zasugerowałem, ze głosuje na Nawrockiego? Obudź się z tego snu bo nadal nie odpowiedziałeś na bardzo proste pytanie a już mnie szufladkujesz w swoim fanatycznym ataku - weź parę głębokich wdechów i przeczytaj wszystko jeszcze raz - jeżeli nie widzisz jawnych błędów w swojej interpretacji moich wypowiedzi, to niestety, ale masz ogromne problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Zgodzę się - Rafał Trzaskowski (nie znam jego przeszłości, znam tylko to co podają media) jest najprawdopodobniej człowiekiem o o wiele lepszej przeszłości, natomiast, jest też przedstawicielem partii rządzącej, której zapewni samowładzę (no, jest jeszcze koalicja XD która nie podważa dosłownie nic), stąd moje gdybanie (i hipotetyczne pytanie o moralność głosowania na niego - które sam zastosowałes i które zmotywowało mnie do zadania tego pytania Tobie) jest zdecydowanie zasadne.
Argument o językach to najgłupsze co widziałem od dawna - czy prezydent Chin, Rosji czy Turcji musi mówić biegle w kilku językach? No nie, on ma reprezentować interes swojego kraju, od tego są tłumacze przysięgli.

@Kapitan hawk z tej trójki (gdybym musiał), wybrałbym babo-spad.

@Encore nikt nam tyle nie da, ile politycy zabiorą z naszych podatków, aby kupić głosy mniej inteligentnej części społeczeństwa (uprzedzam fanatyków, to pis obiecał najwięcej - i to jest fakt).

@Szmulek no tak, to gdybanie - dlatego moje pytanie zadałem podkreślając, że to hipotetyczna (lecz nie można jej nazwać nieprawdopodobną) teza i zrobiłem to tylko dlatego, że sam powołujesz się na "kręgosłup moralny" drugiej strony. Gdyby jednak pis doszedł do władzy (za 2 lata) i zrobił tak jak piszesz, to wtedy każdy głosujący na nich brałby za to moralną odpowiedzialność.
Nikt nie zna przyszłości, ale ufanie politykom i atakowanie moralności przeciwnej strony (samemu nie będąc pewnym potencjalnych skutków swojego wyboru) to lekki fanatyzm, nieprawdaż?

@Szmulek ale ja w moim wpisie o tym wspomniałem. Różnica jest taka, że tu wydano wizy (na pewno część nielegalnie, ale mimo wszystko, duza częśc z tych osób znalazła tu legalnie pracę, dlatego dostała wizę). Nie odniosłeś się w żaden sposób do zadanego pytania - ale to w sumie nic nowego dla fanatyków jednej i drugiej strony.. jak zadają się trudne pytania to nie ma na nie odpowiedzi.

@Szmulek w takim razie bierzesz w ciemno odpowiedzialność moralną, za potencjalne masowe przerzucanie imigrantów z Niemiec do naszego kraju (przypominam, że ich obecny premier obiecał, że się ich pozbędą)?
Nie sugeruję, że się tak stanie - może faktycznie Trzaskowski i Tusk zostaną mężami stanu i wywiążą się ze swojej narracji (oby tak było w przypadku potencjalnej wygranej). Ale jeżeli będzie inaczej - jeżeli faktycznie narracja wyborców Nawrockiego się spełni, a Trzaskowski okaże się długopisem Pana Tuska: będzie grzebał strategiczne dla naszego kraju inwestycje (te, które zagrażają Niemcom), przymykał oko na import imigrantów (wiem, pis też wydał pełno nielegalnych wiz, ale mimo wszystko przyznasz, że to inny case - still nie popieram) to czysto po ludzku, nie będziesz czuł za to moralnej odpowiedzialności, skoro teraz to Ty ją wytykasz głosującym na gościa o tak złej przeszłości (gdzie większość nadal nie zostala mu udowodniona - ale nie oszukujmy sie, jest wielce prawdopodobna)?

@Gall ja zmieniłem. Wcześniej myślałem, które mniejsze zło wybrać - potem doszedłem do wniosku, że nie warto wybierać, bo to ten sam poziom :D

@Aragorn33 też nie jestem jego fanem i nie mam zamiaru go bronić, ale również postrzegam to jako plus (a już na pewno nie minus), natomiast autor tego posta umieszczając to w tym kontekście, próbuje to nieudolnie wyśmiać ;) to są zaczepki najniższego poziomu

@Zoker kurde no trzeba było podkreslić, że to nie jest jego biologiczny syn, to takie europejskie i uśmiechnięte.

@wyrek trzeba zmienić tą tubę propagandową PiS!! Ludzie! No i zmienili, w tubę propagandową PO, ale beka bo sam się nabrałem, ze będzie to niezależna Państwowa telewizja xD

@Gaucho przypomnij sobie, za ile Manu kupił Anthonego/Sancho. Pozdrawiam.

@Kaktusek ale wjeżdżam na ten stadion pod koniec roku, nie mogę się doczekać.

@Popitek12 ale Dembele nas oszukał!!!!11

@Nazio_87 mam praktycznie tożsame poglądy (może poza aborcją - jestem zdania, że każdy kto uprawia stosunek płciowy powinien brać pod uwagę możliwe "skutki". Oczywiście jestem za w przypadku wad płodu/jakichkolwiek zagrożeń ciąży/ciąży z gw...). Dla takich jak my nie ma polityków w tym kraju.

@Nazio_87 zaraz druga, potem dwójka

@BorzyKrzys z całym brakiem sympatii do Nawrockiego - to, co obecna władza robi z NASK, promując to w telewizjach zasilanych zagranicznym kapitałem, to wstyd. Masakra, że na forum są jeszcze obrońcy jednych i drugich...

@Nazio_87 dzień dobry, smacznej, to juz druga?

@Aragorn33 to pewnie przez Nawrockiego ich jeszcze policja nie zwinęła xD za Trzaskowskiego by tego nie było! Ah Ci kibole!

@pax zgodzę się z tym, że też nie działali w interesie naszego kraju - dlatego z pewnością poparcie Nawrockiego nie będzie aż tak mocno wiązało się z potencjalna wygraną PiS w kolejnych wyborach. Obecny wybór to niestety wybór pomiędzy kiłą a cholerą - 1) wybranie Pana Trzaskowskiego i wiara w to, że PO jest niezależne i nie zmieni swojej narracji w sprawie zagrożeń takich jak pakt migracyjny czy zielony ład (nie sugeruję tu, że pis na ich miejscu by to odrzucil, bo jak wspomniałeś, też to zaakceptowali) 2) Wybranie Pana Nawrockiego i chaos w Państwie, mając świadomość, że odrzuci "szkodliwe" ustawy pod publikę (abstrachując od tego, co robila jego partia), ale też odrzuci te dobre, pozwalające nam się swobodnie rozwijać + bardzo lichy wizerunek naszego reprezentanta (sam nigdy nie zagłosowałem na PiS i brzydzę się ich poglądami)... co lepsze? Ciężko ocenić

@pax Panie redaktorze, zgadzam się, że Nawrocki to będzie niestety parodia prezydenta i jestem pewny, że gdyby w rządzie obecnie górował PiS, to mógłby to przerżnąć w pierwszej turze (drugiej na pewno).
Natomiast nasze społeczeństwo tak bardzo boi się zagrożeń, o których m.in. wspomniał Pan @Kozinho. (romanse z UE, pakt migracyjny, zielony ład - jasne, można wierzyć, że będą słowni i tego nie wprowadzą, ale kto by ufał w tym momencie politykom popisu?), że nawet Pan Nawrocki jest realną opcją, aby tylko zablokować działania obozu rządzącego.

@Comentateiro czy Jacek Murański jest z tym Stankiewiczem w pokoju?

@maroon lepiej to wrzucić do szarej strefy i dać się rozwijać przestępczości zorganizowanej?