heniusss

@Vegeta88 Po czasie przestaje, najgorsze są pierwsze 2 tygodnie
@BojanKriKicz ja niecały rok czasu zapuszczam ( pod koniec sierpnia jakoś będzie rok) i mam tak z 6-8 cm długości i zaczynam się zastanawiać czy się na 0 nie opierdzielić XD

@Who_you_mam Cholibka, czwarty raz się dałem nabrać, a minęły dopiero dwie minuty

@malypuzon Jak Caruso, Dort czy Hartenstein mogą grać ostro to tak właśnie też powinno odpowiedzieć Spurs. Game 7 zapowiada się zajebiście

@takisobiektos Czasami robię tak, że wstaje sobie z rana i nie odpalam żadnych mediów ani nic i z bomby wchodzę na jakąś stronę z powtórkami - meczyk machniesz w godzinkę bo nie oglądasz 84576721 reklam w kwarcie. Chociaż część emocji się trzyma, bo wyniku nie znasz ale wiadomo, że nie to samo co live. xD

@takisobiektos Ogółem to im dłużej w kadencje Adama Silver tym gorzej. Kiedyś zarywałem z dwa dni w tygodniu, żeby tylko obejrzeć kilka meczów a obecnie to jedynie na playoffy wstaje i to też nie na wszystkie mecze. Często nawet siedzę i mam możliwość włączenia meczu i po 2 kwartach mam dość oglądania. Niby liga się rozwija, coraz więcej talentów co rzucają zewsząd a ogląda się to coraz gorzej

Edikt No to też widziałem. xD To wygląda, jak WWE czasami - ma być show i tyle.

@Encore W tym sęk, a skoro sędziowie i tak chcą gwizdkiem prowadzić grę to można im dać do tego powody, skoro gwizdki i tak wybrzemiwają w jedną i drugą stronę w wątpliwych sytuajach. Tyle, że sfaulowanie kogoś to co innego jak stawanie na nogę Wembyemu który rusza do piłki - to już zwykłe kur***wo. Nawet sam fakt, jak sędziowie mogli zignorować challenge? xD
@BojanKriKicz Nie jestem fanem Spurs :DDDD ale fajnie być wrzuconym do woreczka, bo krytykuje grę OKC

Wcale mnie to nie dziwi, że Spurs podjęło taką decyzję. Skoro OKC lubi flopować i dostają z tego gwizdek to Spurs stwierdzili, że w takim razie pora dać sędziom prawdziwy powód do gwizdania. Właściwie to dziwi mnie tylko to, że tak późno jakikolwiek team na to wpadł.

@Kgorecki2500 3-4 stówki z reguły mam przy sobie

Konate odchodzi z Live, czy Deco już jest w samolocie?

@Vegeta88 A to mi się bardziej chciało śmiać z wiary w transfery, bo nie wierzyłem ze plotki o 1:1 są prawdziwe, tym bardziej że Tebas się nie wypowiedział, a przynajmniej nie kojarzę. :D w kasie to się spodziewałem, że suszy nie ma, bo jednak praktycznie co roku mamy top2 pod względem przychodów, a do tego bilans transferowy mamy na plusie w ostatnie 5 sezonów

Fajne to

@Giwera Te pierwsze nazwisko brzmi znajomo, tylko nie wiem czy bardziej z lekcji historii czy z serialu o pewnym szpitalu

@Comentateiro w każdej legendzie kryje się ziarno prawdy

@Luciano99 Najlepsze jest to, że licząc od sezonu 22/23 i tak jesteśmy 8.33 miliona na plusie w bilansie netto. Na minus wypadniemy dopiero po tym okienku, ale pewnie też wpadną jakieś sprzedaże więc tragedii nie będzie. Real w tym samym czasie jest -286 milionów, a Atletico -176 milionów. Oprócz nich na minusie są: Rayo Vallecano -37,90 mln, Athletic Bilbao -26,55 mln i Ossasuna -10,05 mln. Reszta jest na plusie, a najwięcej Sociedad +118 mln i Sevilla +110 mln.

Edit. My bad - Oviedo jest jest -4 miliony.
@Vegeta88 Nikt nie myślał, że Barcelona nie ma hajsu, tylko że te gadki o powrocie do 1:1 to ściema, ot cała zagadka dlaczego wydajemy pieniądze i dlaczego każdy uważał, że ich wydawać nie będziemy. Przynajmniej ja tak to rozumiałem.

@MOLESTA Jeden z moich najbardziej znienawidzonych piłkarzy

Tak będzie

@PatrychoO Od wielu lat między klubami dochodzi do transferów, czasami wypożyczeń. Jak potrzebowaliśmy miejsca w FFP to wzięli Lengleta na wypożyczenie, a później go wykupili. Są zainteresowani Casado, przeszedł do nich Villa, Suarez do nas Griezmann, Turan... Przecież od groma było tych ruchów między klubami. Właściwie to nie wiem, czy to nie jest klub z którym przeprowadzamy najwięcej transferów w La Liga od ~10 lat.
Do tego Joao Felix, Depay a i jeszcze juniorów z 5-10 się znajdzie.

@Encore @4drian0 Trąbią o specjalnej klauzuli do samego rana, ale też mi ciężko w to uwierzyć. xD
@TridenteMSN Możliwe, że nie chcą po prostu zepsuć relacji między klubami.
@MesQueUnClub_87 Też o tym czytałem, dlatego stwierdziłem że tym razem wkleje, bo wcześniej to były tylko takie krótkie plotki bez żadnego wyjaśnienia.
@alone49 Jedyny powód, jaki mi przychodzi do głowy to dobre relacje między klubami, wymuszenie takiej klauzuli przez Alvareza to pewnie ostateczność, a Barca wolałaby nie zrywać relacji między klubami.

Jeśli to prawda to padne na cyce. To brzmi aż za dobrze

„Podobno transfer był prowadzony przez MAG, a nie Bertę — a ta klauzula jest porównywana do tej, która pomogła Dembélé odejść z Barçy.

Pogubiliście się? Już upraszczam…

Plotka głosi, że Atlético Madryt byłoby zmuszone zaakceptować pierwszą oficjalną ofertę Barçy, bez względu na wszystko. A jeśli Atlético w jakiś sposób by odmówiło? Julián miałby rzekomo możliwość samodzielnego aktywowania klauzuli i odejścia za dokładnie tę samą kwotę, jaką Atlético zapłaciło City za jego transfer…”

@Comentateiro Nie żeby coś AAAALE
Argentyna 1986 mistrzostwo - wicemistrz 1990, mnie nie oszukasz ( ͡° ͜ʖ ͡°) Czyli Argentyna zaburzy

@Bolton Tutaj też dałem

@Bolton Jeszcze jak!

@18Pawel99 Było, ale i tak dam herba

@BorzyKrzys Tymczasem leczenie na NFZ: mamy tutaj dla pana piankę do golenia i jednorazówki.

Jestem łysy, jest mi to obojętne. Włosy jeszcze mam, ale przerzedziło się na górze więc obcinam się na zero

@Laminedependencia Real nie nadąży dupy smarować

@Faro Owszem, że dobrze ale nie liczy się to jako asysta. Messi ma 414 asyst, ale jeśli liczysz z tymi transfermarktowymi to jest ich 496.

@Herato Dzisiaj widziałem ciekawostke, że United w La Liga i jej FFP musiałby wyprzedać większość składu, bo mają dług z samych transferów około 600 mln, przy 150 mln Barcy (tyle wynosiło w czerwcu 2025), a to Barca ma jakieś 150 milionów przychody rocznie więcej. XD W Premier League nie ma problemu, pewnie będą wydawać dalej.

No i City to przede wszystkim przez te 10 sezonów to zdobyło 6x Premier League, to jest mnóstwo kasy dla klubu

Właśnie odkryłem, że w ostatnie 10 lat (czyli 2016/2017-2025/2026) nasz netspend wynosi -340 milionów, a Realu to -332 miliony. Tymczasem Premier League:
1. Manchester United -1,349 miliarda
2. Arsenal -1,117 miliarda
3. Manchester City -1,090 miliarda
4. Chelsea -1,043 miliarda
5. Tottenham -896 milionów
6. Liverpool -647 milionów
7. West Ham -564 miliony
8. Newcastle -564 miliony
9. Aston Villa -392 milionów
10. Wolverhampton -213 milionów

W wydatkach Barcelona (1.43 miliarda) byłaby 8 miejscu pod Liverpool ( 1.47) a nad Westhamem (1.18), a Real (1.09) na 9 miejscu pod Newcastle (1.10) i nad Aston Villa (1.01).

@Eklerek Kiedyś lubiłem żreć na tony słonecznik, ale obecnie to mi za bardzo drażni gardło od soli - pewnie by nie było problemu gdybym znał limit