koczis

Autor przedstawiał tezę, że Barca jest pod wszystkimi względami najwspanialsza. Co prawda przez poprzedni rok kalendarzowy gra była naprawdę świetna, ale rozciągnie tego na inne aspekty było grubą przesadą. Po drugie prawdziwy mistrz nie musi się chwalić i udowadniać, że jest najlepszy, bo wszyscy to wiedzą - jeśli tak robi świadczy to tylko o dużych kompleksach. Po trzecie w tym artykule przelewała się pycha i jeśli dobrze pamiętam pojawił się on akurat przed przegranym ćwierćfinałem z Atleti, kiedy mało brakowało a przegralibyśmy również ligę

Jeden z gorszych artykułów jakie tu się kiedykolwiek pojawiły

Przy ocenach za ten mecz dobrze widoczne są efekty używania dominanty - wszyscy dostali 1. Myślę, że przy średniej oceny byłby bardziej zróżnicowane i więcej sensu miałoby ich porównywanie

Może jednak warto wyciągać średnią z ocen użytkowników, albo chociaż medianę?

PSG

1. Cavani 3.416'

2. Rabiot 3.270'

3. Thiago Silva 2.996'

4. Verratti 2.994'

5. Marquinhos 2.989'

6. Mbappé 2.967'

7. Alves 2.905'

8. Kimpembe 2.802'



City

1. Otamendi 3.842'

2. De Bruyne 3.788'

3. Fernandinho 3.630'

4. Walker 3.601'

5. Sané 3.194'

6. Sterling 3.136'

7. Agüero 2.933'

8. David Silva 2.928'



Juve

1. Higuaín 3.306'

2. Pjanic 2.998'

3. Chiellini 2.981'

4. Dybala 2.796'

5. Alex Sandro 2.746'

6. Mandzukic 2.681'

7. Matuidi 2.537'

8. Khedira 2.375



Tylko zawodnicy City mają niewiele mniej rozegranych minut, reszta dużo, dużo mniej

Tylko w klubach

Zrobiłem zestawienie ile rozegranych minut mają w tym sezonie zawodnicy różnych klubów. Z każdego klubu wybrałem 8, którzy grali najwięcej. Dla porównania Barca, Real, Roma, Liverpool. Nie uwzględniałem bramkarzy.

Barca
1. Messi 3.965
2. Suarez 3.878
3. Rakitic 3.794
4. Sergio Busquets 3.573
5. Piqué 3.556
6. Alba 3.460
7. Roberto 3.203
8. Umtiti 3.179

Real
1. Casemiro 3.173
2. Ronaldo 3.121
3. Varane 3.081
4. Ramos 3.011
5. Carvajal 3.010
6. Nacho 2.978
7. Marcelo 2.951
8. Kroos 2.828

Liverpool
1. Firmino 3.543
2. Salah 3.486
3. Emre Can 2.935
4. Sadio Mané 2.910
5. Georginio Wijnaldum 2.898
6. Joel Matip 2.819
7. Dejan Lovren 2.815
8. Jordan Henderson 2.647

AS Roma
1. Aleksandar Kolarov 3.421
2. Edin Dzeko 3.398
3. Federico Fazio 3.032
4. Radja Nainggolan 2.987
5. Kevin Strootman 2.821
6. Konstantinos Manolas 2.771
7. Alessandro Florenzi 2.611
8. Diego Perotti 2.245

Wnioski każdy już sam sobie wyciągnie....

Trzy.

A umiesz czytać ze zrozumieniem? "Poza sezonem z trypletem "

W swoim poprzednim komentarzu pisałem nie tylko o meczach w których odpadaliśmy. Dostawaliśmy w dupę od wszystkich po kolei - Bayernu, Juve, Atletico, ale też PSG czy nawet Milanu. Tak naprawdę dobre mecze zagraliśmy w rewanżach z PSG i MIlanem, może jeszcze dwumecz z Arsenalem. Więc 3-4 dobre mecze w 4 sezony to raczej kiepski wynik.

To nie jest tak, że tylko Atletico i Chelsea nam nie leżą. W ostatnich 5 latach, poza sezonem z trypletem, generalnie przeciętnie idzie nam w fazie pucharowej LM. W czasie tych 4 sezonów zagraliśmy może ze 3 dobre mecze w fazie pucharowej. Ciągle jesteśmy uważani za jednego z największych faworytów, ale coraz częściej niesłusznie

Idąc tym tokiem rozumowania można powiedzieć, że Liga mistrzów jest konsekwencją dobrych występów ligowych w poprzednim sezonie i wtedy wszystko można rozciągnąć do trzech sezonów. Zgodzę się, że np zdobycie sekstetu odbywa się na przestrzeni 1,5 sezonu, ale w związku z tym nie można zaliczać superpucharów do poprzedniego. Poza tym mogę się założyć, że gdyby w tamtych dwóch meczach nie stracili bramki, to zostałoby to tutaj uwzględnione.

A 5 goli od Realu w Superpucharze?

Wyraził swoją opinię, bardzo wyważoną, popartą faktami i dosyć obiektywną i piszesz, że powinien mieć bana? Przecież to Ty go obrażasz i to Ciebie powinni za to zbanować

Może powinieneś w końcu zmienić rozrywkę? ;)

Tłumaczę Ci jak tumanowi, a Ty dalej swoje.
1. Przeczytałem cały artykuł. Tylko jeden punkt jest winą PiSu. Przy czym w 95% za wzrost OC odpowiada punkt pierwszy tego artykułu.
2. Wolę powszechnie uznany wskaźnik niż ten reklamowany przez jakiegoś wioskowego mądralę z internetu. Na przestrzeni czas wzrasta poziom życia na świecie. Na pewno na przykładzie Polski to lepiej widać, bo tego bezpośrednio doświadczamy.
3. Sam przyznałeś, że w strefie Euro i Japonii banki centralne skupują obligacje skarbowe. Jakie chcesz argumenty?
4. To samo co w punkcie drugim. Na przestrzeni czasu wzrasta siła nabywcza. Proponuję eksperyment myślowy (poproś kogoś o pomoc, jeśli to będzie dla Ciebie za trudne): na ile stać było przeciętnego Polaka w XIX wieku, dwudziestoleciu międzywojennym, latach 70. i obecnie. Dalej uważasz, że siła nabywcza spada?
5. Tak, nie obniżyli VATu. Znowu wybierasz sobie jedną rzecz z mojej wypowiedzi, która pasuje do Twojej teorii i udajesz, że masz rację.

Do Ciebie nie trafiają żadne racjonalne argumenty, bo masz z góry założoną teorię, którą udowadniasz.

1. Ale nie można mówić o wzroście, w sytuacji gdy podwyżka jest adekwatna do dynamiki zarobków. Przyczyną wzrostu OC jest właśnie zakończenie wojny cenowej między ubezpieczalniami. Od dawna domagał się tego KNF obawiając się o ich wypłacalność, na co również zwrócono uwagę w artykule. Powtórzę pytanie, gdzie w tym wina PiSu?

2. Jeśli odrzucasz powszechnie używany wskaźnik na rzecz swojego wydumanego to nie bardzo to rozumiem. Może wskaźnik PKB nie jest idealny, ale dość dobrze odwzorowuje rzeczywistość. Szczerze mówiąc nie słyszałem o wskaźniku, który proponujesz i sądzę, że nie przez przypadek.

3. Dobrze, więc EBC i BoJ. Co nie zmienia argumentów, o których pisałem.

4. Obie wartości wzrastają. Zupełnie błędnie odrzucasz możliwość wzrostu gospodarczego.

6. Nie porównuj podatku bankowego do wzrostu VATu. To jakbyś pisał, że kradzież batona i Amber Gold to to samo.



Podsumowując: w większości spraw jest w błędzie i co gorsza zupełnie odrzucasz możliwość, że możesz się mylić. Wróć do podręcznika ekonomii w swoim technikum dzieciaku, a na dobranoc poczytaj o jakichś spiskowych teoriach ;)

1. Co do podatku bankowego, tak jak już pisałem, zgadzam się. Wzrost składek na ZUS jest proporcjonalny do zarobków. Tak naprawdę, gdyby składki zostały na stałym poziomie, to można by powiedzieć, że względnie się zmniejszyły. Wzrost ubezpieczenia? A co ma piernik do wiatraka i jaka w tym wina PiSu?

2. Jeśli podważasz ogólnie jakiś wskaźnik, bo nie pasuje Ci do koncepcji to nie mamy o czym dyskutować.

3. Dodrukiem pieniądza jest do co robi, np. Amerykańska Rezerwa Federalna skupując obligacje skarbowe.

4. Wracasz do błędnego założenia,że gospodarka w długim czasie nie może się rozwijać. Pula pieniędzy również wzrasta, nie jest stała.

5. Sam jestem wielkim przeciwnikiem podnoszenia podatków. I uważam, że podwyżki PiSu są zdecydowanie mniejsze niż PO (VAT, akcyza). Zapominasz, że podczas poprzedniej kadencji PiSu został obniżona składka emerytalna i podatek dochodowy od osób fizycznych



Jeśli podchodzisz do dyskusji z przeświadczeniem, że na pewno masz rację i musisz kogoś przekonać to słabo. Pisanie "synku, naucz się ekonomii" nie jest obrażaniem?

1. Najnowsze dane:
http://forsal.pl/gospodarka/finanse-publiczne/artykuly/1080437,spada-zadluzenie-polski-w-relacji-do-pkb-eurostat-podal-dane-za-ii-kw-2017-r.html
2. I wzrost pensji jakiegoś prezesa o 100%. Nie sądzisz, że jednostkowe przykłądy są trochę z dupy, a twarde porównanie inflacji i dynamiki wzrostu zarobków jest jednoznaczne.
3. To wyjaśnij mi co jest nie tak w przykładzie, który podałem
4. moje czy Twoje zdanie nie ma większego znaczenia, bo cel inflacyjny NBP od kilkunastu lat jest na poziomie 2,5% +/- 1%.

1. Dług publiczny jako procent PKB jest mniejszy. To jest fakt.
2. Wzrost zarobków jest większy niż inflacja. Popatrz sobie na dane GUSu. To też jest fakt.
3. Jeśli inflacja w pewnym momencie wynosi 2%, podczas gdy rok wcześniej wynosiła 1% to znaczy, że wzrosła. Nie czepiaj się semantyki, tylko podaj jakieś prawdziwe argumenty.

Zamiast skupiać się na merytorycznych argumentach wolisz epitety. W sumie masz rację bo nic innego Ci nie wychodzi, oprócz podwórkowych pojazdów.
1. Podwyżka ZUS po pierwsze dotyczy mniejszości społeczeństwa i jest adekwatna do wzrostu zarobków. Co do podatku bankowego mogę się częściowo zgodzić.
2. Wartość nominalna deficytu nie ma znaczenia. Ważniejszy jest stosunek do PKB, który spada. Poczytaj sobie http://forsal.pl/gospodarka/finanse-publiczne/artykuly/1080437,spada-zadluzenie-polski-w-relacji-do-pkb-eurostat-podal-dane-za-ii-kw-2017-r.html
3. Emisja obligacji to nie dodruk pieniędzy. Dodruk ma miejsce w Japonii, USA, strefie Euro
4. Ilość pieniędzy w gospodarce wzrasta, a nie jest stała. Z jednej strony ma na nią wpływ 500+ z drugiej dynamiczny wzrost zarobków.
5. To wpłać na lokatę na 2%, wtedy będziesz zarabiał.

PiS można krytykować za wiele rzeczy, ale nie politykę gospodarczą. Wiele z tego co piszesz nie jest prawdą :

-podatki nie zostały podniesione w przeciwieństwie do rządów PO

- zadłużenie jest mniejsze

- w Polsce nie prowadzi się dodruku pieniędzy

- inflacja rośnie ze względu na dynamiczny wzrost gospodarki, zwłaszcza zarobków

Tego bełkotu o stopach procentowych i realnej inflacji już w ogóle nie rozumiem, więc się do tego nie ustosunkuję

Gdy Malaga atakuje Gerard cofa się trochę bardziej i wygląda na 4-4-2. Ale poza tym grają trójką w ataku z Messim na środku i Suarezem po lewej.

Dlaczego znowu gramy tym debilnym ustawieniem z Suarezem na skrzydle i Messim na środku. Przecież to wygląda ma czysty sabotaż

Zrozumiałem, że proponujesz, żeby w inny sposób zwracali uwagę na problem. Co do beznadziejnego zachowania opozycji przez próbę podczepienia się pod ten protest zgadzam się w 100%

Nie bardzo wiem w jaki inny sposób mogliby zwrócić na siebie uwagę. Jak próbowali coś załatwić w bardziej cywilizowany sposób, rządząca w danym momencie partia stosowała spychologię, tworząc kolejne komisje i zespoły, z pracy których nic nie wynikało. Dobrze widać teraz, jak zmienia się perspektywa w zależności od punktu widzenia, bo obecny minister zdrowia, jeszcze niedawno będąc szefem rady lekarskiej sam postulował dwie średnie krajowe dla rezydenta. A teraz planuje podwyżki w 2021, kiedy może rządzić juz inna partia.

Nikomu nic się nie stanie, bo strajkujący nie zostawili pacjentów. Ci którzy glodują są na urlopach, ci którzy manifestują, robią to w swoim wolnym czasie. To nie jest taki strajk jak bywały w przyszłości, w stylu lekarze i pielęgniarki odeszli od pacjentów i zajmują się tylko tymi w stanie zagrożenia życia.
Sam problem jest bardzo ważny, bo ich głównym postulatem jest przede wszystkim podniesienie nakładów na służbę zdrowia. Dopiero w drugiej kolejności chodzi o zarobki, które swoją drogą są śmiesznie małe, bo obecnie zarabiają 2200-2500

Od I WŚ do zimnej wojny

Zapomniałbym o jeszcze jednaj. Według mnie w TOP3 Wołoszańskiego - "Honor żołnierza". Przede wszystkim o historii Polski w tamtym okresie

Dla mnie najlepsze są "Ten okrutny wiek" oraz "Tamten okrutny wiek" ale część tematów pokrywa się z tymi w "Wiek krwi". Jeśli chciałbyś poczytać bardziej o historii ZSRR to "Droga do piekła" oraz "Tajna wojna Stalina" też są bardzo dobre