mekston

Immobile sie ostatnio zacial, ale tak generalnie z tych zawodnikow:

najtrudniej bedzie mial Lewy (4 kolejki mniej niz reszta), Salah (jakos ciezko mi sie widzi Salah ze ZB), a najwiecej szans chyba Cavani i moze Messi

to bylo szalenstwo - mogliysmy a moze nawet powinnismy przegrac ten mecz ze 3-0, moze 4-0 a tu taki usmiech losu.

To byl pierwszy albo max drugi celny strzal na bramke w tym spotkaniu

to jest tylko co on PRZEWIDUJE, a nie co on CHCE. To jest roznica ;)

ja chce wygranej potrojjnej korony przez Barca, ale przewiduje, ze tak sie nie stanie. :)

20.02 i 14.03 gramy z Chelsea - to jest bledna grafika

to akurat niedobrze dla nas - jesli uzyskaja korzystny wynik w 1 meczu to Real odpuscza pewnie.

w tych parach mozna teraz wszystko przewidywac i zadne rozstrzygniecie nie bedzie az tak wielkim zaskoczeniem,

Real, Chelsea; PSG, Chelsea , Real Barca, Barca PSG - jest grudzien - do pierwszych spotkan jeszcze 3 miesiace - forma sie zmieni, dojda kontuzje. Zobaczymy

Jesli odpadna z Realem i Real znow wygra LM to projekty innych zespolow ktore wydaja miliony (wlasnie np City) tez nalezy wyrzucic w bloto?

A co do PSG to jednak wazne w tym sezonie dla nich, ze odzyskaja mistrzostwo Francji (najprawdopodobniej), wiec widac progres (wiecej pkt + element zw. z rozkupieniem Monaco).

buduje kilka lat (tak jak inne zespoly), ale w tym sezonie wzmocnili sie jak nigdy wczesniej.

Real moze teraz ma przecietna forme, ale czy nie pamietasz chocby tego co bylo rok temu? Real w FG ledwie wygrywa ze Sportingiem u siebie, remisy z BVB i Legia i ostatecznie wychodza na 2 miejscu z grupy - a co bylo dalej pamietamy.

Jesien 15/16 - przecietny Real dostaje 0-4 na SB z Barcelona, w grudniu odpada z PK po wtopie z Cheryshevem - co bylo dalej? Chyba pamietasz To jest Real i wiadomo jacy sa grozni.

Wygranie LM to nie jest taki oczywisty temat nawet dla najbardziej wywalonego w komsos zespolu - rozgrywki maja duzy element losowosci, sposob rozgrywek (faza pucharowa rozlozona na 3 miesiace), kontuzje (patrz Barca 12/13) lub Bayern (14/15). Ostatecznie calosc konczy sie jednym meczem finalowym ktory mozna przegrac w karnych.

City tez od paru lat buduje zespol, a tylko raz byli w 1/2 LM. To ma spowodowac zeby przestali budowac zespol?

przd losowaniem bylo ponad 43% szans na wylosowanie Chelsea, wiec raczej mozna bylo sie spodziewac tego. Uwzgledniajac, ze na koncu mozna bylo wylosowac Bayern lub Chelsea to Chelsea wydaje sie jednak ciut lepszym losowaniem.

Entuzjazm tutaj panuje z uwagi na to, ze Real nie bedzie mial spacerku w 1/8, a mogl, bo pod koniec losowania mogl miec Rome / Besiktas albo PSG.

a ja mysle, ze troche wnioski na wyrost. Przeciez porazka z dwukrotnym zwyciezca LM ma dac ostateczna odpowiedz co do calego projektu PSG?

Wowczas rownie dobrze mozna podziekowac wszystkim innym zespolom. PSG gra z najtrudniejszym mozliwym rywalem i rownie dobrze moglby to byc final LM lub 1/2.

I co jak PSG odpdnie z Realem, to maja wyprzedac pol zespolu?

ostatnie 3 /4 edycje to 3 razy porazka w 1/4 ...

W ciagu ostatnich 6 lat tylko jeden final ;)

wygrywamy grupe w FG regularnie, a od 2012 roku nie dostalismy na papierze latwego rywala.

Real rok temu Napoli (duzo slabsze niz teraz), a my PSG (tez slabsze niz teraz, ale jednak wciaz duzo mocniejsze niz Neapol)

dokladnie - tak jak jeszcze napisalem - kwestia tego, ze trudniejszy rywal to wiecej sil trzeba zuzyc na niego (nie tylko fizycznych, ale i mentalnego przygotowania), a wiec moze sie odbic na lidze (jak u nas rok temu)

No i tez najlepsze: sa tu niektorzy co pisza: "po co tyle pisac na kogo trafil Real"; "czy to wazne", a pozniej placz, ze Real wygrywa LM po drodze grajac z Roma - Wilkami - najlepszym losowaniem w 1/2 (City wowczas) i rewanze zawsze u siebie. Pozniej Cr zdobywa indywiduane laury i narzekaja, ze przeciez "Messi wiecej drybluje"...

poza tym lepiej, ze jest taka para niz np. Real - Roma, a PSG Szachtar.

Pozniej w potencjalnej 1/4 szansa wylosowania slabszego zespolu wzrasta.

No i potencjalny kolejny wazny czynnik - silny rywal a wiec i wiecej sil trzeba rzucic na niego w fazie pucharowej, a to moze spowodowac straty pkt w lidze ( patrz co sie zadzialo po remontadzie z PSG naszej rok temu)

przypomne sezon 15/16 - Barca wygrywa dublet, ale przez to ze Real wygrywa LM, to klimat tutaj byl raczej depresyjny niz pelny radosci.

Zreszta pamietam, ze przed meczami 1/4 pytalem sie tutaj czy sezon z dubletem przy wygranej LM przez Real kibice uznaja za udany i nie chce przypominac odpowiedzi...

tak jak mowie, ja tez chetnie chce ogladac mecze Barca - Bayern, ale dobrze zeby bylo zachowana proporcja. Np po trudniejszym meczu w 1/8, lepiej jest trafic na kogos latwiejszego w 1/4 - chocb tez po to, zeby czasami dluzej miec szanse cieszyc sie naszym zespolem w LM, a nie za kazdym razem zespol top - bo konczy sie jak z Juve czy Atletico ostatnio.

Jesli mamy odpadac w 1/4 regularnie z mocnymi i rax na 5-6 lat przejsc ta faze, niz np 2-3 wygrac LM (mierzac sie z mixem zespolow silnych i slabych) to ja to wole. Pamietaj, ze zwykle w 1/2 czy finale nie ma opcji unikniecia slabego zespolu.

my nie narzekamy - po prostu odpadamy w 1/4 zwykle ;)

wole wygrac LM :) niz odpasc w 1/4 - zwlaszcza, ze wlasnie w sezonie 15/16 byla szansa na jej obrone.

Wyobraz sobie, ze w kwietniu gdzie jestesmy w slabej dyspozycji trafiamy na Wilki w 1/4 a nie Atletico, a pozniej City i np Atletico, w 1/8 mielismy Arsenal. Po wygraniu LM jak w sezonie 14/15 chetnie widzialbym jej obrone nawet ta droga niz przegrywajac w 1/4.

Zreszta tak jak pisalem nie mowie o calej drabince zespolow na poziomie LE, ale w jednej rundzie przydaloby sie raz na 6/7 lat.

powstala tez para Szachtar - Roma a Szachtar tez mogl na wyspiarzy trafic.

Wyspiarze zapracowali na 1 miejsce w grupie i tym samym w losowaniu mieli sporo szans na latwe zespoly (do tego w 1/8 jest cala 5 druzyn). Przez to tez powstala m.in tez taka sytuacja jak z Chelsea (ponad 43 % na wejsciu na trafienie na nas).

raz sie dalo (slowo kluczowe raz), ale statystycznie wygrywanie non stop z tymi najmocniejszymi jest niemal niemozliwe.

Przypomne, ze wlasnie w 2016 r Real mial drabinke jak w LE (Roma, Wolfsburg, najlslabsze City w 1/2 wowczas) i ja w pelni wykorzystali.

W ostatnich latach Real 3x w 1/4 LM gral z ogorkami: Wilki, Galatasaray, Apeol ( przeciez trudniej jest grac z Celta w PK niz z Apoelem).

Wowczas jestes jedna runde blizej, przy slabszej formie mozesz przejsc dalej, a w maju mozesz zlapac niewiarygodna forme. Faza pucharowa LM trwa kilka miesiecy i trudno jest o utrzymanie topowej formy w tym czasie, dlatego wlasnie tak wazne jest raz a kiedy trafienie latwiejszego rywala.

po prostu druzyn angielskich jest sporo i wlasciwie z drugich miejsc najgorzej jak mogli trafic to Real i Juventus i Bayern.

Juventus wpadl na Totki, a Realu i Bayernu unikneli.

Chelsea to wlasciwie byla skazana na nas ;)

fajnie - szkoda, ze od 6 lat nie bylo losowania zebysmy to my mieli slabszego a Real mocnego, a w druga strone nie raz miala miejsce taka sytuacja.

Real 3x w 1/4 dostawal ogorka: Apoel, Galatasaray i Wolfsburg m,in

jak PSG przejdzie Real to pewnie bedzie glownym faworytem do wygrania imprezy. A czy spuchnie skad wiesz?

To jest jednak inny zespol z Neymarem niz rok temu.

Aczkolwiek rowniez jestem za PSG

Ciekawe czy Messi strzeli w koncu gola Chelsea?

Gral z nimi ok. 10 razy i ani razu nie strzelil bramki.

juz nie mowiac, ze taki trudny dwumecz moze miec wiekszy wplyw na lige niz np dwumecz, gdzie awans mozna sobie zapewnic niemal w 1 spotkaniu.

Przypomnij sobie chocby co sie stalo w lidze po tym gdy odrobilismy straty z PSG.

taki powazniejszy egzamin, ze w ostatnich latach w kolejnej fazie wypadalismy z rozgrywek..

no tak - ale zobacz 6 rok z rzędu wygrywamy grupe i ani razu nie dostalismy rywala z tej jednak nizszej polki a okazji bylo sporo - Genki, Szachtary, Porto, PSV, Dynamo Kijow, Bayer Leverkusen, Basel.

Pozniej w 1/4 gdy znow byla szansa na trafienie na tego teoretycznie latwiejszego nie udawalo sie nam. Za to Real nie raz zgarnial w 1/4 Galatasaray, Apoel, a wczesniej 2x Schalke w 1/8, Rome.

jak najbardziej moga - to sa klasowe zespoly i na papierze moga powalczyc o awans.

tak ale co sie nameczymy to nasze i czesto nie dajemy rade w kolejnej rundzie gdzie znow mamy bardzo mocny zespol. Statystycznie jesli tak czesto gra sie z tymi mocnymi, to czesciej niz rzadziej sie odpada - proste

bylo na to ponad 43% szans,