mekston

w reprezentacji Higuain jest mistrzem zawodzenia kiedy jest potrzebny, ale z perspektywy gry obu panów we wszystkich meczach to Higuain gra znacznie lepiej w reprze niz Aguero.

w sumie Argentyna grala jak grala, ale trzeba powiedziec, ze w defensywie wygladali solidnie. Ani Belgia, ani Holandia im specjalnie nie zagrozili.

Final z Niemcami zagrali tez dobrze, ale wowczas skutecznosc zawiodla.

W ostatnim CA za Martino grali swietnie - to byl ich najlepszy turniej, ale w miedyzczasie seria niefortunnych zdarzen:
1) zlamana reka w 1/2 finalu Lavezziego (ktory gral calkiem niezle wowczas)
2) Di Maria i Banega lapia kontuzje w trakcie turnieju i nie sa gotowi w 100% na final, ale jednak graja
3) najlepsza sytuacja w meczu finalowym Igly i wiemy co sie stalo
4) o ile kojarze to na final jeszcze ktos nie mogl sie wyleczyc (wydaje mi sie, ze jeden lub dwoch obroncow)

a pozniej Chile i tak wygralo puchar ...

w Zimbabwe to ostatnio krokodyl pożarł piłkarza o ile kojarze ;)

duzo zalezy tez od drabinki - ostatnio im sprzyjala -Szwajcaria i Belgia.



Do tego teraz poziom jest tak wyrownany, ze zwlaszcza na przestrzeni jednego meczu Argentyna nawet grajaca tak slabo jest w stanie uciulac wygrana.

Uwazam, ze jednak jak wpadna na zespol z silnym srodkiem pola to polegna (lub w drabince beda musieli sie zmierzyc z wiecej niz 1 takim zespolem w fazie pucharowej)

generalnie moze Rulli ma wieksze umiejetnosci, ale co by nie mowic, to Romero na wszystkich ostatnich turniejach to jest pewny punkt reprezentacji.

NIe pamietam, zeby zwwiodl, a wrecz byl bohaterem karnych z Holandia w 1/2 Ms.

W finale z Chile obronil karnego Vidala, wiec mozna powiedziec swoje zrobil.

Do tego dochodzi doświadczenie, ktore Romero w reprze zebral. Brakuje mu troche gry w klubie, ale mysle, ze te czynniki o ktorych pisalem powoduja ze kolejni trenerzy na niego stawiaja w bramce.

Di Maria byl faulowany

tak - bo jest nim Romero

wystarczy zobaczyc ile ta reprezentacja uzbierala punktow bez Leo, a wowczas grali mecze w wiekszosci z tymi slabszymi zespolami.

jakby byl z Brazylii to w ostatnich latach z Dunga moglby osiagnac jeszcze mniej.

chwile wczesniej genialna pilka do Di Marii od Leo

Messi najpierw genialne podanie do Di Marii, chwile wczesniej odbiór pilki, a pozniej gol. Co y oni bez niego zrobili ...

Dybala jest kontuzjowany - dlatego nie dostal powoalania

Juz troche przesada z tym komentarzem - trudno zatrymywac kazde podanie na 40 metr... i z zostawianiem miejsca Neymarowi

pamietam final CA - ale to byl ciezki dzien i nawet nie chodzi o brak snu, ale o to zakonczenie

tak jak UEFie mozna wiele zarzucic, to jednak jest w tym cos - żeby jednak nie zamykać dostępu do najlepszych rozgrywek europejskich.

Poza tym w przypadku tej superiligi co bedzie kryterium gry? Czy np. Milan ktory jest sredniakiem od paru lat w lidze wloskiej - bedzie sie lapal bo nazywa sie Milan?

Czy o grze beda decydowac wyłącznie pieniądze?

Może jest w tym sens, zeby doprowadzic do wiekszej liczby meczów między najlepszymi zespolami w Europie - ale czy w taki sposób?

Messi sporo slabszy? Nie powiedzialbym. Trzeba też brac pod uwage, ze w 2012 Messi nie mial takiego strzelca jak Suarez obok siebie, a pomoc mial lepszą.

Jesli chodzi o poprzednie lata przed 2012, to juz teraz ma wiecej bramek niz w sezone 08/09, a tylko 6 mniej niz 09/10.

Dodatkowo w tamtych latach Messi nie schodzil tyle do srodka i nie posylal tylu genialnych pilek za linie defensywy co w ostatnich latach.

Jasne - co napisałem ze przychody tez rosną. Zobaczymy jaki bedzie budżet transferowy.

mowi sie o tym, ze roznica pomiedyz tym sezon, a poprzednim bedzie taka, ze w koncu Mercedes nie bedzie ciagle /czesto zdobywal 1-2 i ze wlasnie Ferrari moga wjechac miedyz Hamiltona i Bottasa.

Moze miec (chocby kredyt / pozyczka), ale zawsze dochodzi jakis rozsadek - w koncu mozna sie przeliczyć. Mowi sie o problemach zwiazanych z wynagrodzeniem Messiego, nie sciagamy jednak prawego obroncy ktory az tak wiele moglby nie kosztowac. Nie wiem jaki bedzie ostateczny budzet, ale przed transferami Neya i Suareza okienko wcześniej nie bylo mowy o tym, ze transfer jednego gracza byl dokonany "na zas".

123 mln wydane w poprzednim okienku
51 (dwa lata temu)
167 (trzy lata temu) - Suarez - wowczas sprzedalismy Alexisa i Cesca.
cztery lata temu transfer Neymara - ogloszony za 57,1, ale jak juz wiemy kosztowal sporo wiecej - pytanie jak sie rozlozyla ta kwota i jaki budzet obciążała.

Fakt, ze przychody tez rosną, ale i obciazenie placami jest bardzo wysokie u nas. Wydaje mi sie, ze byl ostatnio jakis raport ktory podawal dane, ze obciazenie placami jest u nas najwyzsze z czolowym klubów.

Tak czy inaczej jestem ciekawy jaki bedzie ten budżet.

wydaje mi sie, ze przyjscie nowego swietnego pomocnika nie jest az tak uzaleznione od tego kto bedzie nowym trenerem jak od tego jaki bedzie nasz budzet. Podobno w tym roku nie bedzie on najwyzszy.

Pytanie moim zdaniem jest inne - czy uda się kogos sprzedać za dobre pieniądze np. Turana, zeby nas stac bylo na tego nowego wielkiej klasy pomocnika?

Mowimy tutaj o koszcie 60 mln, a moze i więcej.

mimo zmian przed sezonem jest jeden głowny - Lewis Hamilton. Bottasowi pewnie nie będzie łatwo w pierwszym sezonie - do tego wydaje mi się, że często Fin jeździ za mało agresywnie.

W testach Ferrari sie swietnie spisywalo, ale o ile kojarze rok temu bylo podobnie i wiemy co się stało.

Red Bull chyba jest za slaby - nawet zawodnicy tak twierdza. Nie pamietam w F1 takiej zaslony dymnej na początku sezonu - aby ktos twierdzil, ze nie jest najlepiej, a pozniej wygrywal.

Wniosek jest taki, ze u Ciebie to sa juz Himalaje hipokryzji i to wciąż rośnie. Niewiarygodne: 'dyskusja nie ma sensu', 'zegnam' mowil, ale wciąż pisze.

NIe rozumiem jednego - jaki masz problem z tym, ze dyskusja odnosnie tego ze porownywanie statystyk jest błędem - właśnie w kontekście Ozila i Iniesty miała miejsce?

Wielu uzytkownikow - Ci co byly zarejestrowani jak Ozil przyszedl do bialych (2010/2011) i wciaz sa na tym serwisie - proste :). Pierwsze dwie osoby ktore sa juz na tym portalu dlugo i ktore przychodza mi do glowy to Cochise i Don Corleone. Na pewno nie raz padaly tutaj wlasnie takie zestawienia, ze Ozil ma lepsze liczby, ale wiadomo, ze Andrzej to Andrzej. Nie wiem dlaczego fakt, iż ze taka dyskusja miala miejsce nad tymi graczami Cie tak strasznie dziwi?

Porownywanie graczy naszych i bialych jest dosc czeste w roznych kontekstach.

Takie porownania przewijaly sie przez to forum te pare lat temu i do tej pory sie przewijają.

wielu użytkowników kojarzy, ze taki temat sie przewijał - tak sądze. Mnie aż tak nie cieszy, ze Twoja hipokryzja rośnie coraz bardziej razem ze słownością.

Czy będzie więcej?

Hipokryzja level hard - to juz 5 post od slow: zegnam i dyskusja nie ma sensu :) Słowność też na poziomie wysokim i rośnie. :)

Obrazasz mnie juz po raz kolejny: wczesniejs piszac o "p**eniu", majac "w d**ie" moje przeprosiny i piszac o chorych teoriach.

Do tego ponownie sam stosujesz nadintepretacje, ktore mi zarzucasz. "Ale jak ktoś czerpie wiedzę na dany temat, bo widział w internecie memy" - czepie wiedz z wielu zrodel. Memy byly tutaj przedstawione ze temat taki istnial, a pare lat temu byla tak adyskusja. Moze jestes za mlody i jej nie pamietasz - nie znaczy to jednak ze takich dyskusji nie bylo odnosnie Ozila i Iniesty. To jest fakt - wielu uzytkownikow kojarzy temat - nie bez powodu zostal on przywolany nie tylko przeze mnie.

Nie znalazles dowodow na poparcie swoich tez.

Pokazalem kłamstwo cytujac twoje zdanie w ktorym porownales liczby Gomesa do Modrica, a wiec zrobiles porownanie - ktorego sie wypierales. Nie byly to tylko liczby - ale porownanie - oczym swiadczylo zdanie przytoczone.

Chyba naprawde masz slabszy dzien - bo juz kilkanascie komentarzy wyzej pisalem co rozumiem z tego co napisales ale odkryles to teraz. Brawo - moje gratulacje

"Przez większość twoich komentarzy dokonujesz nadinterpretacji. Jak to miało miejsce, że jadę po Modriciu, albo uważam, że statystyki nie kłamią, albo że porównuję Modricia z Gomesem. NIGDZIE w tej dyskusji tego nie napisałem"

- i jeszcze dodam odnosnie kolejnej TWOJEJ hipokryzji (a moze klamstwa). To jest twoja wypowiedz:

"Dlatego ja nie skreślam Andre Gomesa. Pierwszy sezon w tak wielkim klubie, jak Barca, dopiero 24 lata na karku, a liczby takie jak u Modricia."

Jak dla mnie to jest porównanie obu Panów - ale czekaj: to jest "nadinterpretacja" :) milego wieczoru

" Zadałeś mi już pytanie, dlaczego ci odpisałem. Odpisałem ci już. Twój problem, że nie akceptujesz odpowiedzi i pieprzysz coś o belce i źdbłu, podczas gdy obrażasz kogoś bezpośrednio, zaraz po tym, jak uznajesz, źe ktoś poniekad obrazil ciebie."

piszac, ze "pieprze" znowu mnie obrazasz - prosze zastanow sie co piszesz.

"Przez większość twoich komentarzy dokonujesz nadinterpretacji. Jak to miało miejsce, że jadę po Modriciu, albo uważam, że statystyki nie kłamią, albo że porównuję Modricia z Gomesem." - kilka postów wyżej - napisałem już, że poczatkowo nie zrozumialem całego posta (byl dosc niejasno napisany) i odnioslem sie do Tego.

Dodam tylko, ze od slowa zegnam i ze dyskusja jest bez sensu napisales juz 4 posty - hipokryzja trwa i jeszcze ta słowność... pozazdrościć

"Mógłbyś mieć teorię, że danilo jest lepszy od Marcelo np. bo więcej wnosi do gry i podałbyś link do takiej dyskusji. To wtedy, choć wyadaje się chora taka teoria, nie byłaby nią. Bo jest punkt zaczepienia. Jeśli nie potrafisz podać rzeczowego dowodu to jest to tylko twój wymysł. I jest to chore, bo z uporem maniaka twierdzisz, że coś miało miejsce kilka lu temu, ale nie chcesz podać najmniejszego powodu, że tak było." - jesli chodzi o dyskuje Ozil vs Iniesta - to ona miala miejsce. NIe masz dowodu, ze nie bylo takiej dyskusji.

Jesli naprawde sam nie potrfaisz odszukac takich dyskusji, to juz Twoj problem 0 nie bede za Ciebie szukal. Wystarztczy jednak, ze wpiszesz sobie memy z Ozilem i Iniesta- ktore wlasnie dotyczyly tej kwestii.

"Człowiekiem, jakim logicznym wywodem argumentacją budujesz swoją teorię. Tym, że WEDŁUG CIEBIE coś, ktoś kiedyś, gdzieś napisał? Stawiasz tezę, ale nie potrafisz przytoczyć JEDNEGO RZECZOWEGO DOWODU, w postaci owej dyskusji, że tak było. I to właśnie jest chora teoria." - podalem argumenty jak mozna czytac to co napisales. Tak jak Ty teraz probujesz podac argumenty jak mozna czytac moje slowa. Pokazałem argumenty, wiec moja teoria miała sens. Napisales tyle skrótów w swojej wypowiedzi, ze mozna bylo to roznie odczytac,

"Poza tym napisałeś, że to ja jestem chory, a nie moje teorie zatem ośmieszasz się pisząc coś o katarze i przeziębieniu. "

trudno zeby teoria byla przeziebiona - czlowiek juz moze. Tak jak pisalem - po twoich wypowiedziach odniosłem wrażenie, ze mozesz być chory. Ty sie osmieszasz nie rozumiejac, że słowo chory ma wiele znaczeń.