totalcrack

@baryn " A teraz sie okazuje wg. @totalcrack ze On byl wspanialy a Barca go wykorzystywała." - to chyba interpretacja @baryn, bo wg mnie Barca bardzo skorzystała na obecności Leo, a Leo bardzo skorzystał na miejscu gdzie i z kim grał. To jest symbioza.
I też bym wolał żeby Messi jeśli chce odejść to za rok i przy maksymalnym zadbaniu o interes Barcy ale uważam że z Bartomeu w zarządzie klub tego nie będzie potrafił przeprowadzić. Znowu rozjebiemy ewentualny hajs na jakieś paniczne zakupy przepłaconych graczy którzy zawiodą. Nam by się przydał Monchi z Sevilli aby ogarnąć sprawy transferowe.

@Mathew86

Już Ci wyjaśniam:

Jeśli nie wiesz to zapytaj Xavi'ego dlaczego nie chciał wrócić dopóki rządzi Bartomeu, albo Puyol'a dlaczego tak krótko współpracował.
Dlaczego od mniej więcej minimum 3 lat wszędzie słychać #BartomeuOut.
Dlaczego Barcelonismo widzi co się dzieje z klubem a my corocznie choćby w LM przekonujemy się ze upadamy coraz niżej pomimo setek milionów wydawanych na niekompatybilnych albo zwyczajnie za słabych na ten klub graczy.

A co do podwyżek to takie małe info, jak jesteś najlepszy na świecie i ktoś przed zakończeniem twego kontraktu daje Ci grube siano zebyś do niego przeszedł to Twój pracodawca jeśli Cię docenia to daje Ci lepsze warunki żebyś pozostał.
I jeszcze, żeby bardziej wyjaśnić Ci kwestię ostatniej podwyżki to chodziło o to ze Leo miał wpisana kwotę klauzuli chyba 250 mln i najpierw jego chciało kupić PSG a nawet REAL rozważał jej wpłacenie ale Messi zdecydował, że nie odejdzie.
I wtedy PSG kupiło Ney'a a Bartek przez ładnych wiele miesięcy negocjował przedłużenie z Messim, kosztem zwiększonej pensji bo najlepszy na swiecie czyli Messi nie może mieć mniej niż Neymar którego kupiło PSG.
Bartek dobrze wiedział jaki hajs od sponsorów idzie w związku z posiadaniem Messiego, ile FCB zarabia na koszulkach z nr 10 w Barca Store.
I uwierz mi bez Messiego Barcelona nie była by marketingowo tak rozwinięta i nie miała budżetu prawie miliarda euro rocznie.
Wiec jeśli uważasz, że Messi zarabiał zbyt dużo to czekam na kogoś kto da klubowi więcej niż on i chętnie zaakceptuję jeszcze większe hajsy jakie będziemy temu komuś płacić, pod warunkiem jednak, że przebije Messiego w wynikach i stylu gry.

Dziękuję jeśli przeczytałeś do końca.

Zadziwiająco wielu krytykujących Messiego i popierających jego sprzedaż/wymianę na kogoś (dowolnie kogo) nie rozumie kogo traci Barca.
To historyczna i kompromitująca zarząd strata dla Klubu.
To jest gracz jakiego już nigdy nie będziemy mieć w swoich szeregach.

A do tych podjaranych nowymi możliwościami, nowymi gwiazdami, świeżym otwarciem powiem tylko, że Barca przy swoim potencjale finansowym, marketingowym, aspekcie historycznym, może kupić każdego gracza na świecie, każdego ale takiego jak Messi już nigdy nie znajdzie.
To gracz tzw. "intransferible" - niestransferowalny jeśli sam tego nie chce.

Najbardziej jednak bolesne jest to , że głupi zarząd szeregiem swoich nieudolnych działań zrobił w zasadzie wszystko aby go skłonić do odejścia bo Messi nie chce już firmować takiego syfu w jakim jesteśmy pod rządami Bartomeu & Co.

Każdy kto zatrudni Leo czy to City/PSG czy ktokolwiek inny zrobi najlepszy interes w swojej historii.
Marketingowo na pewno a myślę, że i sportowo także.
Kto najbardziej straci tez wiadomo.

@FeloRPS
Tutaj masz zestawienie które źródła są wiarygodne bardziej niż inne:

https://barca-reddit.github.io/

Ten Didac Peyret to dziennikarz SPORT wiec tak jakby Tier 4 a wiec nie za bardzo wiarygodny ale może w tej sprawie wie coś więcej.

@Xavifcb6
Ok, jakiś randomowy Xavifcb6 skreślił Suareza z miana legend klubowych.
La Rambla przyjęła to do wiadomości, ja również.
Nie wiem jak Suarez to przeżyje?
Pozdrawiam, :-)

@Xavifcb6
Na szczęście nie od Ciebie zależy kogo uznaje się za legendarnego.
Jak nie pasuje Ci co ktoś pisze to nie wdawaj się w polemikę bo niekoniecznie ktoś oczekuje Twojej reakcji, zwłaszcza gdy nie zrozumiałeś sensu wypowiedzi.

Ps. Messi jest największą legendą tego klubu, Xavi i Iniesta również są legendami, Suarez także, nawet jeśli Ty uważasz inaczej.
Fakty, nie opinia.
Deprecjonując Suareza wyjaśniłeś sam siebie.

@Xavifcb6
A czy ja coś napisałem , że wymienieni przez Ciebie nie są legendarni?
Nie umniejszaj Suarezowi bo śmieszne to jest co napisałeś, doceń albo się nie wypowiadaj.

@tomcias10
Zakładając nawet, że jest tak jak piszesz, że nie zna Suareza (w co bardzo wątpię bo TV raczej ma i na Camp Nou tez pewnie w ostatnich latach kilka razy zasiadał) to tym gorzej dla niego jeśli prawdą jest to co podaje Cadena COPE, Sport czy też Gerard Romero a wiec nie przysłowiowe cienkie bolki spod budki z piwem ze nawet nie spotkał się z Suarezem osobiście tylko lejąco odbył rozmowę trwająca minutę. Jak go osobiście nie zna to powinien poznać i osobiście powiedzieć mu w twarz jakie ma intencje wobec niego bo Suarez to nie jest jakiś tam junior z Juvenilu ze można tak traktować legendarnych graczy niby wyjątkowego klubu.
No chyba, że Koemanowi już sodówka uderzyła tą pełnia władzy co ją niby otrzymał i stąd taki sposób przekazania informacji.
Ale kiepsko to swiadczy o RK i nie wróżę mu sukcesu w klubie, niestety.

Komentarz usunięty przez użytkownika

Niestety Koeman słabo zaczyna swoją pracę. Jaki Luis jest to jest ale wiele razy pokazał swoją wartość, oddanie dla klubu, ratował wynik. Chociażby przez to wypada odpowiednio zakończyć ewentualną współpracę jeśli taka jest wola zarządu i trenera a nie banalny telefon z informacja "pakuj mandżur i bon voyage bo juz nam się znudziłeś".
Z takim podejściem nie zdziwię się jak po wyborze nowego zarządu do Ronalda ktoś zadzwoni i powie : twój czas minał, nie liczymy na Ciebie, teraz Xavi będzia wybierał sobie graczy do koncepcji" i będzie szum ze jak to tak można, że przecież legenda a tu elo, wypad.
Jednak trochę szacunku dla Suareza się należy i powinno się rozwiązywać takie sprawy w odpowiedni sposób a niestety zdziczenie w czasie rządów Bartomeu widzę postępuje.
Wstyd i tyle.

@Greenalley

Gole nie były jedynym kryterium mojej oceny Petita, bardziej tylko 1 sezon co świadczy ze jemu nie pasowała tu gra, albo jego gra nie pasowała klubowi.
Wspomniani Xavi i Busi grali/grają jednak o wiele dłużej i z nieporównywalnymi sukcesami wiec proste, że oceniam ich inaczej, wiadomo jak.
Wiec moim zdaniem sytuacja Coutinho jest inna i Petit przegiął w swojej wypowiedzi.
To miałem na myśli.

@mkord
Pokazałem jedynie jego dorobek z FCB a nawet w CFC, nie wymagam od niego goli, zresztą jedynie 23 występy pokazały jego wartość, moim zdaniem niską.

Uważam, że Petit nie powinien tak negatywnie wypowiadać się o Coutinho bo sam tutaj nie błyszczał wiec powinien zrozumieć jaka jest specyfika FCB, nie każdy odpala od razu i nie przy każdym trenerze i założeniach taktycznych. Powinien wziąć to pod uwagę a nie tak dissować Coutinho.

Ps. Tez uważam, że brazylijczyk nie udźwignął roli nowego Iniesty, ale umówmy się Andresa raczej nikt szybko nie zastąpi 1:1.

I mówi o tym piłkarz, sprowadzony z Arsenal FC za 15 mln $ co nie było małą kwota wtedy, który kompletnie zawiódł grając w FCB w 23 meczach w sezonie 2000-2001 i strzelając aż 1 bramkę. A następnie finisz kariery w Chelsea, 3 sezony, 2 bramki.
Niepotrzebna wypowiedź Petita.

@krzychu1526

łapaj, rozmiar 6000 x 4000

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Camp_Nou_in_Barcelona.jpg

@theszymox
Proszę :-)

https://livesport.ws/en/86579-barcelona-sevilla-live.html

@grizzy10
W sprawach PSG wiarygodność "Le Parisien" - to Tier 4 , wiec tak jakby blisko dna, xd
http://prntscr.com/oy6e40

Jak gracze Barcy PSG nie odpowiadają, to niech Barca wymieni się z Juve na kogoś za Dybale, może Coutinho się zgodzi a następnie oddać Dybale do PSG za Neymara, z jakąś dopłatą.
Taki deal trójstronny jak to robią w NBA.

@Janiama
W aspekcie zdrowotnym jest ryzyko odnawiania urazu ale może być tez tak, że już, ominą go poważniejsze kontuzje.
W umiejętnościach sportowych o ile Valverde ogarnie sytuacje a Neymar zrozumie ze nie jest gwiazdą nr1 i liczy się drużyna to moze być sportowy sukces zespołu.
Ja bym chyba zaryzykował transfer o ile cena nie będzie z księżyca i dał szansę chłopakowi.
Ewentualnie jak będzie gwiazdorzył a nie myślał o graniu to na sprzedaż go wystawić i tyle.
Myślę ze chętni jeszcze się znajda za np. 2-3 lata i część kasy się odzyska.

Neymar ma chyba więcej do stracenia więc oceniam ryzyko operacji dla klubu jako opcje z szansami na potencjalny sukces.

@barteq
Odbiegamy od tematu, prawdopodobnie będzie wpłata klauzuli, ja uważam ze ATM bije pianę ponad miarę i na pokaz.
Zresztą już nawet Florek wolał omijać graczy ATM i ich nie kupować żeby nie było lamentów ich szefów, wiec widać tak już z nimi jest.

Myślenie ze jak tupną nóżką to już nikt od nich nie będzie odchodził albo nie będzie chciał ich graczy.
Śmieszne.

Eot

@barteq
Jeżeli tak uważasz to przyznasz ze ATM miało świadomość ze ich projekt nie jest konkurencyjny i liczyli się ze Antek powie kiedyś bye.
A teraz robią medialna szopkę dla kibiców i mediów.
Zadam pytanie: co zrobił Prezes ATM w marcu gdy już wiedział ze Antek chce odejść? Dlaczego wtedy nie robił zadymy? Na co czekał i na co liczył?

Śmieszne jest to żądanie szacunku od szefów Barcy dla kibiców ATM, z jakiej niby racji?
Szefowie Barcy maja dbać o zadowolenia kibiców FCB i poziom sportowy drużyny FCB.
O kibiców ATM niech dbają szefowie ATM a tak to teraz wygląda ze Barca winna bo Antek zrozumiał ze nic wielkiego tam nie wygra i chce odejść.
Do Antka pretensji jakoś nie widzę a wg mediów Antek sam wyszedł z inicjatywą ze chce jednak przyjść do nas.
Jak zobaczył ze ATM na pewne sprawy jest za cienkie.

Dla mnie Atletico chce się wybielić i robi zadymę ponad stan.

@barteq

W tym przypadku właśnie chodzi o to ze możesz sobie negocjować kiedy chcesz (bo i tak zrywasz kontrakt, wiec będziesz płacił) a wysokość wpłaty jest wtedy gdy jej dokonujesz. Czyli jak dokonujesz w lipcu , sierpniu etc to będzie to 120 mln.
Zauważ ze uparcie twierdzisz ze negocjowali w marcu i coś ustalali a klub jednak nigdy nie potwierdzał tego, wszedzie były tylko doniesienia i insynuacje z mediów.
To ze MOŻE negocjowali to jeszcze nie jest fakt, a nawet gdyby to zapewne nie było tak ze grizz albo jego agent usiedli z Barto lub kimś upowąznionym. Zapewne zrobiono to bardziej dyskretnie wiec Atletiko moze się co najwyzej medialnie pultać ale niewiele zrobia.

Osobiści uwazam ze przydałoby się wiecej klasy i poufności bo strasznie duzo informacji wycieka z klubu i nie jest to budujące.
Marzył mi się Monchi jako osoba od transferów ale niestety jest gdzie indziej.

Podsumowując : Atletico niewiele może nam zrobić a Antek ich wydymał tak jak nas w zeszłym roku.
Może i graczem jest świetnym ale zachować się nie potrafi i stąd pewnie duża grupa cule nie jest zachwycona jego przyjściem.
Szatnia zresztą też co również rozumiem.

Liczę jednak ze odpokutuje to na boisku i ostatecznie warto będzie nagiąć zasady moralne jeżeli klub ma odnosić sukcesy sportowe.

@barteq

Właśnie rozumiem ze komunikat jest dla kibiców Atletico i dla świata a każdy i tak wie ze sprawa jest nie do wygrania przez Atletico.

Zresztą Barca wcale nie musiała gadać z Antkiem, ktoś z FCB mógł niezobowiązująco gadać z jakąś np. ciotką babcią, wujkiem, sąsiadem Antka czy kimkolwiek i prawdopodobnie robili to tak aby nie dać się głupio złapać.

Co do kluzuli to jestem pewien ze osoby zainteresowane wiedziały ze klauzula do 30.06.2019 opiewa na 200 mln a od 1 lipca schodzi do 120 mln.
I to są fakty o których wiedzą i w hiszpańskiej federacji i w klubach i zapewne pismaki.
Wiec nawet jak ktoś z otoczenia Antka się dogadywał to i tak na pewniak ze z terminem wykupu po 1 lipca 2019 wiec wszystko jest jasne.
Zresztą zgodnie z przepisami FIFA piłkarz moze się wykupić nawet 1 dzień po zawarciu kontraktu gdy jest klauzula z tym ze wykup następuje w pierwszym okresie transferowym gdy zostaje wpłacanona kasa.
Wiec jak widzisz jeśli Antek w lutym czy marcu doszedł do wniosku ze chce zmienić otoczenie to wykup i transfer najwczesniej moze nastapić w Lipcu 2019 i wtedy juz obowiązuje zgodnie z podpisanym przez Antka kontraktem klauzula 120 mln a nie 200 jak podajesz.

zapoznaj się z warunkami obowiązywania klauzul:

https://igol.pl/anatomia-transferu-klauzula-wykupu/

@barteq
Barca negocjuje rozbicie 120 kk na raty i woli zapłacić łącznie 126 kk w kilku ratach właśnie ze względu na podatki i okresy finansowe klubu (bilans).
Nie było nigdy tematu wpłaty 200 baniek jak wiadomo ze można wpłacić 120 czy coś koło tego.

Co do tej wielkiej instytucji to nie przesadzaj bo jest co najwyżej aspirująca do wielkich i to od niecałych 10 lat.

A te popiskiwania Atletico to już jest nie pierwszy raz kiedy podskakują a mogą komuś najwyżej skoczyć.
Temat jest prosty jak j...e, wpłacasz klauzulę i możesz zapomnieć o jakichś konsekwencjach poważnych.
Tu chodzi o to aby kibice Atletico nie czuli się jak kibice drugiej kategorii, że ich gracze ich olewają a władze ich klubu nic nie mogą zrobić aby zapobiec odejściom do tych największych klubów.

Nie mogą i już, zrozum to, a jak nie chcesz to nie.

@snoopdegie
W jednym masz rację : barcelona była oburzona w sprawie neymara ale głownie na neymara który potraktował ją niepoważnie, tak samo jak griezzman teraz Atletico.

Nie popieram takich transferów ale są one usankcjonowane prawnie w Hiszpanii i inni na tym korzystają.

@snoopdegie
Wydaje mi się ze jednak rozumiem.
Po pierwsze każdy piłkarz ma ważny kontrakt z klubem.
Po drugie pokaż mi wypowiedz z klubu ze negocjował rozwiązanie kontraktu wcześniej.
Wszystkie informacje to były artykuły z pracy i jakieś nieoficjalne wypowiedzi.
Po trzecie ani Ty ani ja nie wie kto i jak prowadził negocjacje wiec nie bądź taki pewny jak było.
Antek sam powiedział ze odchodzi, nikt go za uszy nie ciągnie.
Po czwarte warunki kontraktu Antka z ATM mogły być znane wiele wcześniej , nawet w lipcu 2018 gdy robił przedłużenie bo klauzule i ich wysokość jest w Hiszpanii jawna.
I nie negocjujemy obniżenia kluauzuli z 200 baniek bo każdy wie ze jeśli 01.07.2019 spada z 200 na 120 baniek to wykup będzie najwcześniej w lipcu.
Jak już porównujesz jakieś sytuacje wykupu to porównaj sobie tez ostatnią z Rodrigo. City dało kasę, Rodrigo ma takze ważny kontrakt a jednak dymu ATM nie robi.
Przecież też sprawę dogadali wcześniej a nie wczoraj gdy Rodri wpłacił kasę.

Wiec jednak uważam ze racji nie masz a Atletico się burzy to to jest wizerunkowy cios w ich projekt i pokazuje ze dalej są klubem-przystankiem w karierach graczy na co oczywiście nie chcą się godzić.
Ale sorry takie są fakty.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Avada Kedavra

Zapoznaj się z tematem zanim się odezwiesz :

https://igol.pl/anatomia-transferu-klauzula-wykupu/

"Zgodnie z Regulaminem FIFA w Sprawie Statusu i Transferu Zawodników strony kontraktu o profesjonalne uprawianie piłki nożnej mogą określić w umowie kwotę, jaką zawodnik zapłaci klubowi jako rekompensatę w celu jednostronnego rozwiązania umowy (tzw. klauzula wykupu – Buyout Clause). Podobnie jak w przypadku klauzuli odkupu (Release Clause) już na samym początku klub oraz zawodnik uzgadniają określoną kwotę i wpisują ją do kontraktu. Powyższa instytucja przypomina karę umowną za wcześniejsze rozwiązanie kontraktu przez zawodnika – po jej uiszczeniu zostaje uprawniony do jednostronnego rozwiązania kontraktu.

Co niezmiernie ważne, piłkarz może wypowiedzieć umowę bez uzasadnionej przyczyny i w dowolnie wybranym przez siebie momencie (jednakże skutek w postaci rozwiązania kontraktu będzie miał miejsce dopiero po ostatnim meczu sezonu), nie ponosząc z tego tytułu żadnych konsekwencji dyscyplinarnych....

@snoopdegie
Łamała by , gdyby rozmawiała z Antkiem ze ten przejdzie do FCB za np. rok, dwa czy ileś wiedząc ze kontrakt trwa jeszcze 4 lata. Czyli gadając na 4 lata przed zakończeniem a nie na 6 m-cy jak jest dozwolone.
Ustalając ze wpłaci klauzulę przed końcem kontraktu płaci odszkodowanie ze kontrakt zostaje zerwany i to jest taka różnica której nie wszyscy rozumieją.

Zresztą analogicznie było z transferem Neymara, PSG wpłaciło kasę za przedterminowe rozwiązanie i Barcy nic do tego ze kontrakt miał trwać jeszcze 3 lata czy ileś.
Nie złamali prawa i nic nie można było zrobić, tak samo jest tutaj.

Niech FCB wyda komunikat wyjaśniając ATM, że to chyba oczywiste, że zanim wpłaci się klauzulę (która właśnie po to jest gdyby ktoś chciał wcześniej zakontraktować gracza z obecnego klubu) odstępnego za piłkarza, to wcześniej z nim ustala się czy jest on chętny zagrać w klubie który chce wpłacić klauzulę?
Po co niby wpłacać kasę gdyby gracz nie chciał grać w nowym klubie i nie było to z nim dogadane?
No i po co należałoby trzymyś się terminów okienek transferowych na 6 m-cy przed terminem zakończenia kontraktu gracza skoro się chce go mieć wczesniej niz na koniec kontraktu?
I za to właśnie płaci się te 120 baniek czy ile ta kluazula wynosi.

Czy w tym Atletico nie kumaja takich prostych spraw?

Ps. Dodatkowo niech pogadają lepiej z Antkiem i zapytają dlaczego ich olał i już po roku mówi im sayonara nie widząc przyszłości przed ich projektem a nie teraz lamentują jak baby na targu.

@BigShaq te dobre zrodlo to pewnie Pini Zahavi, wysypał się zapewne gdy rozmawiali o transferze Robka :-)