totalcrack

@pluszek
Tak,tak a zapomniałeś dopisać, że za Griezmanna i De Jonga, Ardę Turana to zapłaciło się samo.
Za Braitwaithów też nikt od Barcy nie chciał pewnie kasy a te kwoty które są ujawniane to też dla pelikanów, żeby je łykali?
O pożyczkach na Griezmanna słyszałeś, czy to też z kasy za Neymara?

A tak przy okazji to Neymar też miał zapis o bonusie lojalnościowym i bonusie za przedłużenie umowy o co zresztą się sądzi z Barcą do dziś, o jakieś marne 40 mln netto.
Masz tu szczegóły kontraktu Neymara i przestań płąkać o Messiego bo Neymar miał mega kontrakt wcześniej przed Messim a dawał dużo mniej klubowi niż Messi.
I to, że Barca zarobiła 222 mln od PSG chyba nawet nie wyrównało kosztów transferów, kontraktów, premii dla Neya.

https://www.fcbarca.com/69521-football-leaks-ujawnia-szczegoly-kontraktu-neymara-aktualizacja.html

@pluszek
Tak się dzieje gdy Bartomeu podpisuje chore kontrakty na Dembele, Coutinho, Griezmann, De Jong, i jeszcze wielu innych.
A później wchodzi tutaj jakiś "kibic" i zdziwiony pyta ale jak to był dług 600 a jest miliard?
No to trzeba pojechać po Messim bo przecież doi klub.
Masakra.

Warto w takiej wiadomości podawać, że kwota w kontrakcie jest kwotą brutto co nie odnacza, że tyle Messi zarobi.
No i jaki jest podatek w Katalonii, a jest chyba najwyższy w Hiszpanii i wynosi o ile się nie mylę dla tak zarabiających 49 albo 56%.
Więc to trochę zmienia sytuację, ale i tak to bardzo duze pieniądze.

Dżeko 17.03. skończy 35 lat. Kolejny master class zakup się szykuje.
Niech już wreszcie wybiorą tego Laportę/Fonta i zatrudnią kogoś kto ma pojęcie o transferach

No to przeanalizowałem sobie jak wypada nasza obecna 9.
Cyferki mówią wszystko.

Rozgrywki 2020/2021 LL, LM,PK, SP - klub rozegrał łącznie 28 meczy

Martin Braithwaite

Grał w 23 z 28 meczy drużyny
Strzelec 6 goli

Występy:

13x podstawa
10x rezerwa, gra z ławki
4x rezerwa bez gry
1x bez gry, kontuzja

Pozycje na boisku:

11 x środek ataku - 5 goli
6x lewy atak - 1 gol
3x prawy atak
1x lewa pomoc
1x prawa pomoc
1x lewa obrona

Rozegrane 50% ogółu wszystkich minut meczowych, ponad 1200.
Gol co 3,5h czyli słabo jak na napastnika.

Nie chodzi tu o żadne dyskredytowanie czy też umniejszanie Martinowi ale to nie jest gracz dla nas, ani na środek ataku ani na boki, ani nawet na ławkę.
Nie wiem jaki był cel zakupu bo ewidentnie nie jest wzmocnieniem, a do biegania i robienia gry to byśmy znaleźli kogoś ze szkółki bez płacenia 18 mln dla Leganes.
Moim zdaniem to był jakiś kolejny wał Bartomeu i reszty ancymonów z zarządu.

@Bisz
A mnie bardziej denerwuje, że koleś który ma mierne umiejętności wypowiada się w sposób jakby to nie wiadomo co potrafił, nie wiadomo co wnosił do gry i nagle stwierdza, że on tu zostaje bo ma takie chęci, ma kontrakt i nigdzie się nie rusza.

To niestety pokazuje, że nie kuma że jest tylko marnym zmiennikiem i gra tylko do czasu aż w klubie znajdą kasę na lepszego albo Ci wspomniani przez Ciebie odnajdą formę bo skilla już mają.
I Martin niestety będzie gdzieś wypchnięty bo nie ma co się oszukiwać jego pozycja w klubie jest żadna i to klub decyduje kto gra a nie On.
Lepiej jeśli sam to zrozumie i szybko znajdzie sobie lepsze miejsce bo później pójdzie byle gdzie za czapkę gruszek.

Jestem zdania, że mamy w klubie młodych graczy którzy też będą potrafili założyć pressing, odegrać i walnąć na pałę nawet bez efektu bramkowego a są o tyle lepsi, że przeszli szkolenie w La Masii, znają lepiej nasz system niż koleś kupiony z innego klubu (notabene nawet tam średniego) ukształtowanego w innym systemie który nie do końca rozumie jakie są założenia gry w tym klubie i kosztującym mniej niż Martin.
Był Carles Perez, nieźle rokujący napastnik z La Massi, który aż się palił do gry to wypożyczyli go za 1 mln do Romy i sprzedali za 10 mln.
No i kupili Martina za 18 mln.
Był Malcom to go sprzedali a też się starał, też biegał, też uderzał z każdej pozycji i nawet więcej strzelał.
Czy narzekał, że jest rezerwowym? Nie narzekał, znał swoje miejsce chociaż miał większe umiejętności niż Braitwait.
Także sorry, Braitwait nie ma ani umiejętności ani pokory żeby być tu napastnikiem a już żeby być starterem (jak kiedyś obwieścił) to już wcale.

Ps. Wymieniasz Griezmanna i Dembele jako mocno zawodzących a ja Ci powiem, że dużo większym zawodem jest Coutinho i jestem prawie pewny, że nie będziemy mieli z niego wielkich korzyści a jego zakup był srogim błędem.
On tutaj zupełnie nie pasuje i nie jest game changerem, a w takiej roli był tutaj kupowany.

Taka prawda.

@Bisz
Podsumowujac, zgadzasz się że nie powinien do nas trafić i to na kluczową pozycję nr 9 bo nie ma odpowiedniego poziomu którego wymagamy w tej sekcji boiska.
Jasne, ma swoje zalety walczaka i to go ratuje ale wzmocnieniem nie jest a swoje kosztował, trochę za dużo do tego co wnosi.
Zobacz jak kupuje choćby Bayern, nie przepłaca a wyciąga dobrych graczy.
I o to mi chodzi, przepłacony , średni gracz w topowym klubie.
Samym sukcesem w jego karierze już jest to, że tutaj gra bo wielu, wielu lepszych tej okazji nie miało.
A jak już gra dopóki nie znajdziemy lepszego to niech się stara, w końcu za darmo nie gra i parę baniek kasuje.
Tylko niech już chociaż coś strzela.

Ps. Idealnie by się sprawdził w Premier League moim zdaniem.

@Bisz
Ok, najprostsza z najprostszych odpowiedzi dla Ciebie , Martin nie strzela bramek: w 19/20 w 11m strzelił 1 bramkę. W 20/21 w 15 m strzelił 2 bramki.
Łącznie 3 nr w 36 meczach.

O ładnej , kombinacyjnej, kreatywnej grze też zapomnij bo jej nie ma.
Technikę i panowanie nad piłką wszyscy widzieli, nawet w czasie prezentacji.
Podsumowujac, ani techniki ani skuteczności ani kreatywności.
Nawet wartość gracza spadła z 18 do 8 mln przez ten rok pobytu u nas.
Więc chyba sam widzisz że z jego kariera u nas jednak coś nie pyklo narazie.

A teraz pokaż mi argumenty że jest dla nas wzmocnieniem i warto było go kupić, czekam :-)

@Bisz
Po pierwsze - jego zakup to taki "panic buy" i to az za 18 baniek, moim zdaniem nie warty tej kwoty, co pokazuje swoją grą.
Po drugie - nigdzie nie nazwałem go drewnem ani nie mówiłem ze jak coś strzelił to każdy by to trafił.
Po trzecie - nie gramy jak z nut ale to nie znaczy, że każdy kto kopnie piłkę ma tam sobie grać. W ataku mamy mieć graczy bardzo dobrych a nie przeciętnych a Martin takim właśnie graczem jest, przeciętnym.
Nie na Barcelonę i jego zakup jest naprawdę dziwny, na pewno nie wynika z jego jakości bo jej nie ma ale jak ktoś ja widzi to jego prawo.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Bisz
Tylko, że klub nie potrzebuje Atmosferic'ów a graczy z określoną jakością.
Dobry chłopak nawet bardzo lubiany ale bez odpowiedniego skilla na tej newralgicznej pozycji nie nastrzela bramek :-(

Widzę analogię jego roli do H.Larsona ale jednak Larson był jakby skuteczniejszy, wiec tak jakby po co nam Martin?
Mamy chyba po coś La Masie i szkolimy tam ludzi dla nas, ciekawe czy są wiele gorsi od Duńczyka?

@Coutinho007
Wiem, to taki żarcik był :-)
Ławka to max dla niego, ewentualnie wejście przy ustalonym wysokim wyniku. Inaczej tego nie widzę.

Martin, w CV już możesz sobie wpisać, że grałaś w Barcelonie z 9 na plecach jak rasowy napadzior i idź już ... gdziekolwiek, bo za wysokie progi na Twoje nogi ten klub, taka prawda.
Złamiesz sobie karierę przez te kilka lat do końca kontraktu a chyba chcesz pozdobywać trochę pucharków i pichichi?

Oddaliśmy D.Villę i ATM zdobyło mistrza, oddaliśmy L.Suareza i ATM ma duża szansę zdobyć mistrza.
Jeszcze doprowadźmy swoją transferową i organizacyjną nieudolnością w klubie do odejścia Messiego a mistrza nie zobaczymy przez kilka lat.

Jak Bartomeu i Rosell doprowadzili taki klub do ruiny, to brak słów.

@greymid
Miałem nawet nie ma co Ci odpisywać ale ...
Jeśli wierzysz w to co napisałeś to gratuluję Ci tak wąskiego spojrzenia i takiej ignorancji.
Ja mam jednak inne zdanie ale akceptuje również twoje bo wiem, że w każdej populacji znajdzie się mniej inteligentna jednostka.
Takie życie :-)

Z pozdrowieniami

@antymadrista1
Pełna racja, wskazałem tylko, że gość uwzględnił tylko cześć sytuacji. A tak najpewniej to zastosował jakiegoś rodzaju skrót myślowy a dziennikarze już podkręcili odpowiednio niefortunną wypowiedź.

@greymid

https://www.sport.pl/pilka/7,65082,26509521,konflikt-z-messim-doprowadzi-do-upadku-barcelony-glowny-sponsor.html#

Tu raczej nie wypowiedziały się dzieci z fcbarca.com, tylko eksperci od marketingu sportowego i ludzie z Klubu.

A co powiedział jeden z nich?

"Dla przyszłości finansowej Barcelony większym ciosem była próba odejścia Leo Messiego niż koronawirus - sugeruje w rozmowie z agencją EFE Cinto Ajram, który do niedawna odpowiadał w Barcelonie za działania sponsorskie. - Kto dziś zechce przedłużyć kontrakt sponsorski na trzy, cztery lata, gdy nie wiadomo jaka będzie wartość klubu bez Messiego?
Rakuten wymusił obniżkę kontraktu, bo Barcelona nie umiała nawet zmusić piłkarzy, żeby brali udział w akcjach, które obiecano sponsorowi."
To będzie bardzo duża obniżka: z 55 milionów euro rocznie plus bonusy do 30 mln rocznie plus bonusy.

Ajram jako główny problem w rozmowach ze sponsorami wskazuje niepewność co do przyszłości Leo Messiego w Barcelonie, konflikty między zarządem a szatnią, oraz podejście klubu do sponsorów: wy jesteście od tego, żeby dawać nam pieniądze, ale czy coś z tego będziecie mieli, to już nie nasz problem. Zarząd czuł się mocny w rozmowach ze sponsorami, ale w relacjach z piłkarzami miał tak słabą pozycję że nie był w stanie przekonać ich do uczestniczenia w akcjach reklamowych, które obiecał sponsorom. Ucierpiał na tym nie tylko Rakuten.

Przedłużenie umowy z Rakutenem na znacznie mniej korzystnych warunkach pokazuje, co może czekać klub. Jak tłumaczy Cinto Ajram, trudno dziś znaleźć kogoś, kto się odważy związać z Barceloną na trzy czy cztery lata, gdy nie wiadomo, czy Leo Messi nie odejdzie już po obecnym sezonie.

i chyba najwazniejsza cześć wypowiedzi:

"Gdy Rakuten zaczynał współpracę z Barceloną, w klubie był jeszcze tercet Messi, Suarez, Neymar. Komercyjnie to była petarda. A teraz Barcelona proponuje przedłużenie o sezon, nie mając Suareza, nie mając Neymara, i jeszcze nie jest pewne czy Messi na ten sezon zostanie. Gdy promujesz markę Barcelony na świecie, to robisz to twarzą Messiego - tłumaczy wątpliwości sponsorów Ajram."

Barcelona podchodziła do sponsorów tak, jakby to ona w tych umowach była klientem, a nie sponsor. Niektóre firmy traktowała z góry.
Globalnie rzecz ujmując, Barcelonie bardziej zaszkodziła próba odejścia Messiego niż kryzys ekonomiczny i niestabilność instytucjonalna klubu - mówi Ajram. Barcelona nie pozwoliła Messiemu odejść, Argentyńczyk ustąpił i wypełni kontrakt, ale na razie nie wiadomo nic więcej o jego przyszłości. Prezesa Bartomeu, z którym Messi toczył wojny, nie ma już w klubie, wybory nowych władz odbędą się 24 stycznia, ale nie sposób dziś przewidzieć, czy ta nowa ekipa skłoni Argentyńczyka do pozostania. A Ajram zapowiada, że jeśli nic się nie zmieni, to i kontrakt sponsorski z Beko, który będzie można przedłużyć w 2021, też może zostać obniżony pod naciskiem firmy tak jak ten z Rakutenem.

O teraz poskładaj sobie do kupy jak na klub bez gwiazd pokroju Messi popatrzą sponsorzy i czy bądą chcieli płacić chociaż podobne pieniądze co dzisiaj?
Wiadomo, że nie i problem z brakiem kasy jeszcze się powiększy.

Nie myśl, że sponsorzy tak walą do klubu i rzucają milionami nie mając wiele w zamian co wyraźnie stwierza gośc powyżej.
Zresztą ten obecny kontrakt został zawarty z wielkim bólem i to głownie dzięki inicjatywie Pique, który robił interesy z szefem Rakutena i naklonił go do inwestycji w sponsoring.

Wiec jak można tego nie rozumieć, że bez twarzy jaką jest Messi cały projekt marketingowy w perspektywie krótko terminowej kolokwialnie leży?
Co oni chcą sprzedaż marketingowe aktywo i liczą na poprawę finansów?
Tak nie będzie, sorry.

@antymadrista1
Tylko zwróć uwagę, że gość nie uwzględnił w tej swojej "matematyce" kwot które nie wpłyną do klubu gdyby Messi odszedł.
Mam na myśli przychodów z reklam, tourne po azji i ameryce, kasy od sponsorów na koszulkach i innych gadżetach, od planowanej sprzedaży nazwy stadionu.
Te wszystkie pozycje bez Messiego bedą dużo niższe niż z nim w składzie.

Już Rakuten zapowiadam, że bez Messiego nie będzie nowego kontraktu na koszulkach, Beko też obniża wpłaty bo bez takich gwiazd to jest przeciętna drużyna jak inne i nie ma sensu płacić nadzwyczajnej kasy skoro gwiazdy grają gdzie indziej.
I jeszcze wychodzi matoł i wali, że on by sprzedał Messiego bo dla cyferek będzie lepiej, dobrze, że on jest tylko tymczasowy bo by spuścił ten klub jeszcze szybciej niż Bartomeu z takim myśleniem.

A co do oszczedności do zrobienia to należy skończyć z Busketsem, Umtitim, Roberto, Juniorem Firpo, i jeszcze kilkoma grajkami których czas minał albo sie nie nadają do tej druzyny a obciążają budżet nie wnosząc juz za wiele do gry.
Dodatkowo zredukować kasę Griezmannowi, Dembele bo zwyczajnie za małą dają za takie bajońskie sumy.

Nie wiem ile razy jeszcze trzeba ludziom powtarzać, że obecność Messiego pomimo jego kontraktu jest finansowa dodatnia dla klubu? Masakra jakaś..

Zauważam ciekawy trend: słabo w La Liga, dobrze w Liga Mistrzów.
W poprzednich sezonach było słabo w Liga Mistrzów, dobrze w La Liga.
Czyżby szykował się sukces w LM?

Na takie okładki warto było czekać :-)

@wroclawianin89
Luzik, doskonale wiem, widziałem uśmieszek :-)
Ale od siebie dodałem małe info.
Pzdr

@wroclawianin89
to chyba nie jest kradzież :-)
Jako autorka podana jest Julia Cicha na obu stronach wiec to wygląda raczej na współpracę stron Onetu i Fcbarca.com.
Fajnie ze Onet zamieszcza content z tej strony a nie np. z notatnika :-)

@Dari0G
O moje pojęcie i co wiem nie musisz się martwić.
Nie neguję również, że firmy i kluby poniosły straty finansowe związane z covid, tylko stwierdzam, że gdybyśmy mieli lepszy zarząd to skutki epidemii byłyby zminimalizowane poprzez poduszkę finansowa którą każdy klub powinien posiadać.

Więc co tu jest takiego trudnego do zrozumienia czego nie zrozumiałeś w sensie mojej wypowiedzi i przyklaskujesz dyletantowi bez pojęcia piszącemu do mnie jakieś brednie?

U nas wydawano wszystko co przyszło nie martwiac się na zapas bo zawsze można wziąć kredyt, tylko później trzeba mieć z czego to spłacić a dziś wychodzi, że nie mamy ani na funkcjonowanie ani na transfery, ani na przebudowę stadionu i miasteczka sportowego.

Nie mamy żadnych oszczędności, tylko same zobowiązania, nie czaisz tego, że to jest różnica ponieść straty ale mieć wcześniej odłożone (tak jak robiono to w innych klubach) tylko obudzić się z ręką w nocniku i żądać obniżenia pensji na sportowcach, bo przecież muszą się zgodzić?
Przecież to klub zaproponował i zgodził się na kontrakty które podpisali więc powinno mieć hajs żeby zgodnie z kontraktem wypłacić co się należy.

I te argumenty, że wszędzie obniżają.
Otóż nie wszędzie, w Premier League jakoś kluby nie obniżają, w Bundeslidze też nie, Serie A jakoś też przechodzi przez równie duży kryzys jak w Hiszpanii i nie ma obniżenia, albo są dobrowolnie solidarne bo rozumieją sytuację.
A tu chodzi o to że zarząd bezsensownie wydaje środki na masę rzeczy a jak jest problem to puste kieszenie i żenujące zmuszanie do obniżek.

Więc się pytam kto jak nie zarząd do tego doprowadził?
Piłkarze, kibice czy ty zza klawiatury?

Nie wiem czy zrozumiałeś w czym rzecz i nie liczę na to, ale dalej możesz lamentować że ktoś nie ma pojęcia o czym pisze, lata mi to.
Tyle w temacie.

@Imonkey
Dobra typie, zapoznaj się z tematem, bo obecnie nie ma co z Tobą gadać.
Dodatkowo odbiegasz od tematu bo brak Ci argumentów, znana taktyka takich jak ty.

Ps.
Przejrzałem twoje wypowiedzi do innych i obraz taki sam, jakieś wylewy i pretensje do innych, zero merytoryki.

Sayonara.

@Imonkey
Typie, Barcelona to stowarzyszenie kibiców (socios) a nie przedsiębiorstwo i nie jest jej celem osiąganie zysków poprzez inwestycje i pomniejszanie podatków a osiąganie sukcesów sportowych co łączy się z wydatkami które generuje prowadzona działalność ale bez generowania strat finansowych, więc sam się ogarnij bo widzę że sam nie wiesz o czym piszesz.

I jak w każdym klubie ( a nawet jak w każdym budżecie) powinna być rezerwa na nieoczekiwane zdarzenia i tu jest problem.

Inne kluby też płacą podatki, też często nie mają "wesołych Romków" jak się wyraziłeś i jednak mają za co płacić kasę pracownikom i graczom a Barcelona nie ma i musi brać kredyty.
Całe szczęście, że w tym roku nie trzeba płacić premii (zapisane w kontraktach) za zdobyte trofea bo trzeba by było chyba stadion sprzedać.

Więc wyjaśnisz nam typie jak to jest robione u innych i dlaczego nie udaje się u nas, akurat temu zarządowi?
Czy dalej będziesz bredził nie kumajac jak działa rynek futbolowy i kluby?

@Artuuuuur
A nie pomyślałeś, że gdyby zarząd dobrze dbał o klub to w kasie były by środki zgromadzone na trudniejsze czasy?
To się nazywa oszczędności :-)i nie było by żenującego proszenia pracowników o obniżkę wynagrodzenia które samemu się ustaliło.

Tak zarządzać jak w FCB, że wszystko co się zarobi to się rozpierd..la w moment to potrafią niektóre kobiety i nasze osły Bartomeu. Tylko ten zarząd jest jeszcze gorszy bo narobił długów jak ch...j.

@normasubiektywna
Ważniejsze jest co klub otrzymał od gracza za płacona mu kasę.
Wg mnie lepiej bylo płacić 15 baniek Suarezowi niż 15 baniek Griezmannowi bo ten drugi dał drużynie dużo mniej.

Więc można powiedzieć, że najważniejszy czynnik w ocenie gracza to value for money.

@BARCA1899Messi
Niestety rozumiem i stąd nasze problemy.
Co do Lyonu to wiem, że oni nie muszą sprzedawać ale ci ich zawodnicy wcale nie muszą tam grac gdy skończy im się kontrakt.
Wystarczy, że go nie przedłużą i co wtedy zrobi Lyon?
Tak tylko pytam, bo odpowiedź znam, i nie sądzę żeby Lyon spał na kasie aby odrzucać możliwość zarobku.
To nie szejki że mogą mieć wywalone na $, oni żyją ze sprzedaży do lepszych klubów.

Niestety po drugiej stronie stołu siedzą nasze osły i są dymani raz za razem.
Smuteczek

@BARCA1899Messi
Lyon mając gracza z rocznym kontraktem (jak Depay) i bez większego zainteresowania innych klubów (poza Barcą oczywiście) to Prezes Lyonu tak silnej pozycji negocjacyjnej wcale nie ma.
Jeszcze jak Depay by zapowiedział, że albo sprzedadzą go tylko do Barcy albo zostaje i w styczniu podpisze kontrakt z Barcą bez odstępnego dla Lyonu to myślę, że szybko by Aulas zmienił zdanie i zgodził się na takie nędzne 3 m$ teraz + obowiązkowe 22 m$ w czerwcu 2021.
Tak to widzę.

@ACRAB95
No tak, kolejny kredycik z banku by ogarneli.
Bartomeu to jest jednak mózg!