Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1427 Culés
2
Mnie zastanawia kiedy szejkowi znudzi się wygrywanie ligi krajowej za półtora miliarda. Może wtedy Guardiola rozważy powrót do Barcy.
2
@LS Przypominam, że Dembele, Coutinho i Griezmann kosztowali ok. 400 mln i nie gwarantują ligi.
1
@LS dla nich to nie pieniadze gdyby mogli wylozyli by 3
1
@LS to może powiedzieć szejk z PSG ale nie z MC które wygrywa najlepszą ligę krajowa na świecie.
3
@LS Można wydawać jak United i dalej mieć słabe wyniki w lidze krajowej.
3
@LS smieszne jest to deprecjonowanie ligi. To wlasnie liga pokazuje sile druzyny i to ze jeden przypadkowy mecz nie decyduje o byc albo nie byc.
Inne kluby jak my wydaja rowniez grube miliony a od 2 sezonow ligi nie wygralismy. W Anglii przeciez United tez niemalo wydaje i nie starczylo na lige.
0
@LS To jak tak zbiorczo odpowiem, że nikt nie pisze teraz o 700 milionach Chelsea. Wszyscy piszą o pieniądzach Manchesteru. Nie po to się wydaje taką kasę żeby chwałę zebrał kolega zza miedzy. I na pewno nie po to żeby te liczby przytaczano w kontekście porażki.
0
@LS Widać jakie tą mądre.
Jak United dostało od Villarreal to pisałeś o kasie wydanej przez Czerwone Diabły? Nie bo to nie było popularne. W lidze też się nie popisują. Chelsea przed tym sezonem ok 200 mln na minusie. Czy jakby przegrali to byś o tym pisał? Nie.
0
@Bagsik88 Nie. Piszą dlatego, że City rozbiło bank. Wydali prawie 2 razy więcej od Chelsea. Ale to nie ważne. Ja tutaj dowodzę tylko, że szejki nie wydają tyle dla tytułu ligowego. Oni chcą zgarniać całą pulę. Wierzą w Guardiolę, że on tego dokona. Ale cierpliwość nie jest wieczna. W końcu go zmienią.
0
@LS Właśnie pokazujesz, że nie wiesz o czym piszesz.
Od kiedy Pep jest w City (16/17) wydali ok 940mln.
Chelsea w tym czasie ok 900 mln.
United w tym czasie ok 780 mln.
Liverpool w tym czasie 530 mln.
A to City zdominowało ligę, City ma najlepsze wyniki.
0
@Bagsik88 O tym pisze
https://sport.tvp.pl/50304270/transfery-ktore-kluby-wydaja-najwiecej-na-transfery-lider-rankingu-zaplacil-ponad-miliard-euro-za-pilkarzy
Co i tak nie ma znaczenia w postawionej tezie.
0
@LS A ja o tym:
https://www.transfermarkt.pl/fc-chelsea/alletransfers/verein/631
https://www.transfermarkt.pl/manchester-united/alletransfers/verein/985
https://www.transfermarkt.pl/fc-liverpool/alletransfers/verein/31
https://www.transfermarkt.pl/manchester-city/alletransfers/verein/281
Wiem, że to Ci nie pasuje do teorii.
0
@Bagsik88 To jaka jest ta twoja teoria? Bo nie odniosłeś się do niej ani razu. Ja twierdzę, że szejkom liga przestanie wystarczać. Podając same wydatki na transfery temu nie zaprzeczasz. Według ciebie 1mld to za mało żeby stracić cierpliwość? To ile trzeba?
0
@LS Napisałem na początku....wydana kasa nie jest gwarantem wyników chociażby w lidze.
Czy Chelsea ok 900 mln od 16/17 wydało za mało?
Czy United ok 780 mln od 16/17 wydało za mało?
Czy Liverpool ok 530 mln od 16/17 wydało za mało?
0
@Bagsik88 Ale co to zmienia w temacie?
0
@LS Naprawdę?
To, że można wydawać kasę i nie mieć nawet ligi, którą tak umniejszasz.
0
@Bagsik88 I wtedy właśnie wymienia się klocki. Na przykład trenera.
0
@LS Czyli Liverpool ma się Kloppa pozbyć? United ma się pozbyć Solskjæra?
0
@Bagsik88 Każdego w końcu zwolnią albo sam postanowi odejść. Przed Kloppem i Solskjerem w ich klubach nikogo nie było?
0
@LS A co to zmienia? Klopp jest nawet dłużej niż Pep w Anglii i co ma odejść?
0
@Bagsik88 Dobra przekonałeś mnie. Cała trójka będzie siedzieć w swoich klubach do końca świata.
0
@LS Dobra przekonałeś mnie. Wynik City nie są adekwatne do wydanej kasy, nie to co Chelsea,Liverpoolu czy United.
0
@Bagsik88 Tak nie wolno.
0
@LS Bo?:D
0
@Bagsik88 Bo nie.
0
@LS Aha....przekonałeś mnie:D