@Cochise Ale gdyby tak nie łamać regulaminu serwisu na którym zakładasz konto i akceptujesz tenże regulamin, to myślę że bana byś nie dostał.

@Cochise Przy czym u nas nie będzie Arasaki, nikt nie jest tak romantyczny jak fabuła gry i się nie podpisze pod tym własnym nazwiskiem, lepiej rządzić w cieniu marionetek, które się naustawiało.

@Ryjewski co xd Ja tylko skomentowałem te przemyślenia. Jeśli logujesz się na dany serwis i łamiesz regulamin to dlatego dostajesz bana, niekoniecznie dlatego że chcą Cię uciszyć masoni czy jakie tam elity teraz rządzą światem.

@Jakchcesz Dziwnym trafem ten serwis nie jest taki konsekwentny w karaniu innych osób za podobne "wykroczenia". Ale gdzie tam jakieś polityczne gierki? Przypadek pewnie. Nic się nie dzieje przecież.

@Jakchcesz Ale Trump nie dostał bana za to że złamał regulamin, oczywiśćie mógł go dostać, bo halo- złamał go, ale na wszelkich portalach w całym internecie regulamin jest łamany regularnie, to co dzieje się na "środkowo wschodnim" Twitterze przechodzi czasami ludzki pojęcie.
Oczywistym jest to że Trump dostał bana bo jego rozgłos jest bardzo duży, a promuje odwrotne wartości do tych propagowanych przez te portale, jestem przekonany że gdyby Biden zrobił coś podobnego, sprawa przeszła by bez echa, ewentualnie dostałby jakies strike czy coś. I nie, nie jest prawicowym fanem Trumpa, odkleił się ładnie na tym Twitterze, ale trzeba spojrzeć prawdzwie w oczy.

@Nano22 Nie wiem, nie znam tych przypadków. Znam przypadek Trumpa i wiem za co dostał bana. O reszcie się nie wypowiem.

@Jakchcesz Dobra, brainfart, źle połączone kropki, poniedziałek. XD

To niech Ci wyjaśnię, jak ja widzę to o czym OP pisze. TT czy Facebook to już nie jest "jakiś portal", tylko cyfrowe medium gdzie przeniosło się całe życie społeczne młodych ludzi, machina za którą stoją potężne pieniądze (no bo tego chyba nie negujemy). Dla części dzieciaków, ludzie których nie znajdziesz w internecie nie istnieją. Jeżeli teraz właściciele tego medium mogą dowolnie sobie wybierać jaka treść ma jaką wartość, to jest to z jednej strony sprawiedliwe (no bo portal jest ich), ale z drugiej strony właśnie niebezpieczne. Skoro część rzeczy, które podobno naruszają regulamin dalej sobie wiszą na TT/Facebooku, a część, które podobno go naruszają spada z rowerka, to należy zacząć się zastanawiać, kto podejmuje te decyzje i co nim kieruje. Tego wymaga zdrowy rozsądek. Jestem jeszcze w stanie zrozumieć bana dla Trumpa, ale wystarczyłoby poświęcić pół godziny, żeby znaleźć inne, równie szkodliwe treści, które możesz zgłosić 15 razy do administracji i będą wisieć dalej. Dlaczego? Czy chodzi tylko o faktyczne przestrzeganie regulaminu?

Wiem, że fajnie jest, jak usuwane jest to co nam się nie podoba, a "nasze" zostaje, ale to działa w dwie strony. Historia uczy, że wiatr raz na jakiś czas zmienia kierunek.

Z kolei pogardy dla koncepcji, że światem rozgrywają elity zupełnie nie rozumiem, zawsze tak było, jest i pewnie będzie - wystarczy spojrzeć na to jaki kapitał kryje się za paroma spółkami matkami.

@Kacper1432 Nadal poruszamy się w strefie gdybania. Trump złamał regulamin i dostał bana, a dlatego że jest tak medialny i o nim głośno było w tamtym okresie to bardziej zwrócili na niego uwagę niż na Julke z Bytomia która ma 4 lajki (czy co to tam jest) pod twittem tak np.

@Jakchcesz @Cochise Znaczy, GAFA to poważny problem, tylko nie akurat od tej strony. Przede wszystkim raczej by nie chcieli usuwać kogoś z linii prawica-lewica, ponieważ ich kłótnie tworzą ruch. Taki FB i Google z tego żyje, że podkłada ci pod nos triggerujące cię newsy albo te, które ci się podobają i cię jeszcze bardziej utwierdzają w jakimś poglądzie.
Przyszłość korporacji to nie "łooo, Orwell, Ministerstwo Propagandy", tylko raczej zalewanie nas informacjami, które jeszcze mocniej nas wrzucają w skrajne poglądy albo są bezwartościowe. Po co w końcu zdobywać świat według jednej ideologii, skoro można wyzyskać je wszystkie na raz? Dlaczego kogoś nazwać rebeliantem, jak lepiej będzie, gdy kupi od nas produkt?

@Cochise ty chyba nie zauważyłeś że przez jego wystąpienie był zamach stanu.Zginęli ludzie a część wyląduje w pierdlu na długie lata.Czego ty chcesz wincyj śmierci mało ci.Niech trump przemyśli słowo "odpowiedzialność"za nim dobierze się do wpływania na ludzi wsocial media.

@Jakchcesz Oczywiście, ale nawet u nas na stronie są punkty które możesz interpretować jak chcesz i możesz polecieć jak komuś się tak spodoba. Można nie poruszać tego tematu i mówić że tu chodziło tylko o regulamin, poglądy nie mają nic wspólnego i pewnie- możesz sobie tak żyć. Ja jednak uważam że musiałbym być bardzo naiwny żeby nie widzieć że Trump został celowo wyciszony przez pewne ukierunkowanie, czy to mi się podoba czy nie

@Kacper1432 Wiesz, to już są kwestie tego jak skonstruowany jest dany regulamin. Ale z drugiej strony dobrowolnie je akceptujemy, nikt nas nie zmusza, więc dlaczego mamy pretensje do tych regulaminów? :P

@sebasek99 Dobre pytania. Moim zdaniem, ludzie są gotowi zrobić wiele więcej, kiedy czują się zagrożeni. Stąd bardziej opłaca się dzielić na "normalnych" i "rebeliantów", bo generujesz jeszcze więcej ruchu i popytu na informacje, a za parę lat moneta się odwraca i robisz z "rebeliantów" tych "normalnych", i to jest formuła nieskończona. Nie wiem czemu się opłaca "zdobywać świat według jednej ideologii", ale historia pokazuje, że tak jest i do pełnej władzy dochodzi się tylko na silnych i skrajnych emocjach, a nie na byciu w centrum. Chyba trzeba po prostu dać ludziom coś, o co mogą się tłuc, a tutejsza La Rambla jest tego świetnym przykładem. Banujesz Trumpa i cała "prawica" syczy, szum informacyjny jest ogromny, większy niż przez głupoty, które on wypisuje. Ostatecznie, myślę, że takie globalne korporacje oferują tak wiele produktów i mają taki udział w rynku, że nie ma możliwości, nawet będąc skrajnym foliarzem/prepersem/szurem mieszkającym w jaskini i myjącym się w rzece, żeby ominąć ich wpływ.

@Jakchcesz Odpowiedz jest bardzo prosta, jeśli jest to w jakiś sposób fajne miejsce, chesz na nim przebywać to zależy ci na tym żeby te kwestie które cie irytują znikały, jeśli w domu nie podoba ci się meblościanka, to nie przeprowadzasz się do nowego domu, tylko chcesz wyremonotwać/kupić nową meblościanke. FCBarca.com to fajne miejsce, nie ma drugiego takiego CHYBA w polskim internecie, więc kto ci powie że ide gdzieś indziej? Twitter to chyba 1 z 3 głównych mediów, aktualnie obok Instagrama jedno z 2, bo Facebook stracił, jeśli Trump jest banowany na Twitterze to gdzie ma pójść? Na Insta są podobne regulaminy, a gdy chciał założyć coś swojego to spotkało się to z wyśmiewaniem takim jak ta Albicla.

@Ryjewski Wiesz, tylko po co się ograniczać w jednej ideologii, skoro można grać nimi wszystkimi na raz? O to mi chodziło, że Amazon, Google itp. raczej nie interesuje realizowanie np. idei socjaldemokratycznych. W końcu postawienie siebie w wielkich dyskusjach, na którymś ze stanowisk, tworzy ryzyko przegranej. Wolą zarabiać na tworzeniu konfliktów.

@sebasek99 Nie no, pełna zgoda co do anatomii konfliktu. Tylko konflikt najłatwiej się tworzy, jak właśnie komuś mocniej przyłożysz, więc on się gniewa, a ktoś się cieszy, bo "wygrywa". I potem podmianka. Jak ktoś cały czas przegrywa, to mu spada motywacja do działania po prostu. To jest jak z automatami/zdrapkami itd. Więc na rękę takiemu Googlowi czy Amazonowi jest, żeby teraz ta cała biedna prawica była uciśniona, doskonale widzą jak słupki skaczą/spadają jak wyczyszczą jakiegoś posta czy osobę i nie wierzę, że tam ktoś się kieruje przypadkiem albo etycznymi pobudkami łamania regulaminu.