- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1381 Culés
Gorące dyskusje
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1381 Culés
4
Może być grubo na granicy w najbliższych dniach
0
@domin1515 KiKŚ informował w nocy, że tysiące emigrantów jedzie na granice
Komentarz usunięty
6
@draxidox tylko pozniej idz w pierwszej kolejności bronic Narodu :P
1
@domin1515 #refugeeswelcome
Komentarz usunięty
2
@domin1515 The walking dead.
12
@Rust_Cohle W sumie siłą ktoś wkracza nielegalnie przez granicę i dlaczego by nie strzelać. I nie rozumiem później oburzenia świata, który by zapewnie tak zrobił. A tak to oni i tak wbiegną i zaraz jakies getta, zamachy będziemy mieć w Polsce ...
13
@Mroziu Bardzo łatwo się mówi, ciekawe czy w obliczu prawdziwego konfliktu i śmierci byłbyś taki pierwszy to stawiania swojego życia na szali. Od setek lat wmawiają nam jak to fajnie jest zginąć za ojczyznę. Nie jest fajnie.
2
@Tomason To bylby tylko odpowiedni pretekst dla pewnych osob.
Tylko i wylacznie o to mi chodzi
1
@domin1515 masowo nie mieć litości. Są legalne sposoby na przekroczenie granic.
15
@domin1515 Armatki wodne i zmiatać ich siłą wody. Przy obecnej pogodzie długo nie wytrzymają i się w końcu wycofają. Do tego gumowe kule. Mam nadzieję, że nasi już tam się dobrze przygotowali. Zawsze to lepiej niż od razu otwierać ogień z ostrej amunicji. Na to zawsze będzie czas.
2
@Rust_Cohle
Ucieknę bo jestem z wykształcenia budowlańcem, a nie osobą odpowiedzialną za strzeżenie granicy Państwa.
Odnośnie wezwania do wojska, nie mam zamiaru bronić tego kraju.
0
@Mroziu "a ja pójdę bronić"
Znając takich jak ty, to co najwyżej szabrować sklepy.
5
@Tomason Nie rozumiesz, dlaczego nie jest fajnie strzelać do nieuzbrojonych ludzi? Już chyba za późno na edukację.
27
@Persyfl To zaproś ich do siebie. Są legalne metody przekraczania granicy, zgłosić sie, wypełnić dokumenty itp. Ale nie, lepiej rozwalić ogrodzenie i ryczeć do kamer, a poza kamerami rzucać kamieniami. Jakby Ci ktoś wbiegał na Twoja posiadłość przez płot to też byś obserwował spokojnie ?
5
@Tomason Zaprosiłem. Jeszcze w zeszłym tygodniu mieszkała u Mnie trzyosobowa rodzina. A ty adaptowałeś jakieś dziecko z wadami rozwojowymi, którego zakaz aborcyjny nie pozwolił usunąć?
"Jakby Ci ktoś wbiegał na Twoja posiadłość przez płot to też byś obserwował spokojnie ?"
Jakby to byli sąsiedzi, którym spłonął dom, bo naparzałem w niego fajerwerkami, to nie siedziałbym spokojnie, tylko rzucił się by im pomóc się u Mnie urządzić.
24
@Persyfl Good for you. Nie rozumiem Twoich argumentów. My tu o nielegalnym przekraczaniu granicy, a ty o aborcji. Ja o nielegalnym wtargnięciu na posesje, a ty o sąsiadach.... nieźle tam masz. Wydaje mi się, że obiektywna, normalna rozmowa z Tobą jest niemożliwa, bo ty wiesz najlepiej i jeszcze wiesz co ja mam myśleć i pisać. Dziękuję, pozdrawiam, życzę powodzenia w swoich ciekawych argumentach, good job :)
2
@Tomason "My tu o nielegalnym przekraczaniu granicy, a ty o aborcji."
Tego samego typu argument.
"Ja o nielegalnym wtargnięciu na posesje, a ty o sąsiadach.."
A to sąsiad już nie może wtargnąć na posesję?
"Wydaje mi się, że obiektywna, normalna rozmowa z Tobą jest niemożliwa,"
Tak, zdecydowanie.
"bo ty wiesz najlepiej"
Każdy, kto potrafi uzasadnić swoje zdanie i nie zgadza się z twoim, tak ma.
"i jeszcze wiesz co ja mam myśleć i pisać."
Ty to robisz wobec uchodźców i reszty świata, który oburzyłoby twoje strzelanie do bezbronnych ludzi.
0
@Persyfl
U mnie 2 tygodnie temu mieszkała 5 osobowa rodzina która zaprosiłem.
I dlatego jestem za tym aby nie wpuszczać ich do Polski. Jeśli Białoruś ich przyjmowała, to teraz niech sobie z nimi radzą
0
@Nieznajomy ja się pytam gdzie są kobiety i dzieci ? Wolę zostawić swoje dzieci i żonę i walczyć nic zostawić ich w domu i uciekać z kraju . Taka prawda jest. Po jakiego grzyba nam te darmozjady? Żeby nam kobiety i dzieci biły? Żeby z nożem w kieszeni po ulicy biegali ?
1
@david89 "I dlatego jestem za tym aby nie wpuszczać ich do polski. "
1. Nazwy państw, nawet Polski, pisze się dużą literą.
2. Ale zgwałcili ci siostrę, czy matkę?
"Jeśli Białoruś ich przyjmowała, to teraz niech sobie z nimi radzą"
I zagłodzenie ich da Białorusi do myślenia. Kto jak na razie wygrywa tę wojnę hybrydową?
Złamanie regulaminu serwisu pkt. 9.3.3.
1
@Mroziu " ja się pytam gdzie są kobiety i dzieci ?"
Na marszu niepodległości przecie.
"Żeby nam kobiety i dzieci biły?"
Przecież Polacy z tym sobie świetnie radzą.
"Żeby z nożem w kieszeni po ulicy biegali ?"
Od tego mamy kibiców w Krakowie.
0
@Persyfl to sobie ich weź i biegaj z nimi w ich kraju napewno cie przyjmą z otwartymi ramionami
2
@Mroziu "ty syf nie odpalaj sie jak jesteś taki dobry to przyjmich..."
Szanuję, że poziom języka, argumentacji i kultury trzymasz na dokładnie takim samym poziomie.
Nie opisuję kobiet w kategoriach przedmiotowych, więc ciężko Mi się wpisać w twoją narrację.
Pomijając już to, że przyjąłem i że Moje mieszkanie służy wielu ludziom jako loka tymczasowy, nie jest Moim zadaniem rozwiązywaniem problemów państwa, zwłaszcza jeśli samo je stworzyło.
2
@Mroziu "to sobie ich weź i biegaj z nimi w ich kraju napewno cie przyjmą z otwartymi ramionami"
Najzabawniejsze jest to, że znam całą masę imigrantów i w zasadzie wszyscy posługują się językiem polskim lepiej od ciebie :D
0
@Persyfl
Nie mam siostry, ani matki to raz.
Dwa poczytaj trochę o Erdoğan. Tutaj chodzi o to samo. Łukaszenko liczy na kase z unii i inne profity
0
@Persyfl
Jakieś chybione porównanie. To Polska naparzała w ich domy czymkolwiek i to spowodowało, że muszą się ewakuować? Druga sprawa - dasz rękę sobie uciąć, że to są niewinne, nieuzbrojone osoby?
2
@Persyfl Ale dlaczego w ogóle Polska ma ich przyjmować? To nie są ludzie uciekający przed wojną, wbrew temu co się na początku mówiło. Dlaczego my mamy rozwiązywać problemy stworzone przez Białoruś, a co za tym idzie opłacać z naszych podatków ich pobyt? Polska już w tym momencie nie ma pieniędzy na służbę zdrowia (między innymi przez idiotyczne decyzje rządu), więc tym bardziej nie stać nas na utrzymanie kolejnych grup ludzi.
1
@david89 "Nie mam siostry, ani matki to raz."
Ani nie zaprosiłeś 5-osobowej rodziny uchodźców, to dwa.
"Dwa poczytaj trochę o Erdoğan. Tutaj chodzi o to samo."
O władzę w Turcji?
"Łukaszenko liczy na kase z unii i inne profity"
I dzięki temu, że polska SG pozwoli umrzeć tym ludziom na granicy, Łukaszenka tych pieniędzy i profitów nie dostanie?
3
@cata_luna "To Polska naparzała w ich domy czymkolwiek i to spowodowało, że muszą się ewakuować?"
W zasadzie to tak.
"dasz rękę sobie uciąć, że to są niewinne, nieuzbrojone osoby?"
Czemu wy budujecie tę skrajnie fałszywą dychotomię, że do wybory jest tylko zagłodzenie tych ludzi na śmierć albo wpuszczenie ich bez jakiejkolwiek kontroli i puszczenie w samopas?
1
@Commandement "Ale dlaczego w ogóle Polska ma ich przyjmować?"
Heh... Znowu, nikt nie mówi o przyjmowaniu z automatu. Wystarczy zapewnić odrobinę pomocy, zweryfikować i rozpatrzyć wnioski, czyli to, do czego zobowiązuje Polskę prawo międzynarodowe.
"To nie są ludzie uciekający przed wojną,"
Tak, to są ludzie, którzy postanowili zaryzykować życie dla wspaniałego polskiego socjalu :D
"Polska już w tym momencie nie ma pieniędzy na służbę zdrowia"
Służba zdrowia to w PRLu była. Za to ma pieniądze na Pałac Saski i mur na granicy budowany bez jakiejkolwiek kontroli.
1
@Persyfl Ale w jaki sposób chcesz zapewnić "minimum pomocy"? Takich ludzi należałoby przyjąć, gdzieś zalokować itp. Potem przeprowadzić proces azylowu. Co w przypadku odrzucenia? Co zrobić z nimi? Gdzie deportować?
Oczywiście, że im nie zależy na polskim socjalu tylko niemieckim, ale nie są to ludzie uciekający przed wojną. Chociażby nie słyszałem, aby w Kongo był konflikt zbrojny, a przy granicy są obywatele tego kraju.
To że pis jest złym rządem to jedno. Ale nie zmienia to faktu, że pieniędzy w budżecie nie ma. Przyjęcie dużych ilości imigrantów to dodatkowe koszty dla państwa -> dalsze podnoszenie podatków.
1
@Commandement "Ale w jaki sposób chcesz zapewnić "minimum pomocy"?"
Woda, żywność, opieka medyczna - dopuszczenie pomocy. Nie mówię nawet o standardach z cywilizowanego świata.
"Takich ludzi należałoby przyjąć, gdzieś zalokować itp."
Si, po to są ośrodki dla cudzoziemców.
"Gdzie deportować?"
Zgodnie z procedurami, np. zawrócić do kraju, z którego przybyli.
"Oczywiście, że im nie zależy na polskim socjalu tylko niemieckim"
Czemu wszystkich swoją miarą oceniasz? Czemu wydaje ci się niemożliwe, że chcą po prostu żyć w spokoju i pracować?
No i jak wiadomo, Polska to wszystko robi dla Niemiec. Cóż za wielkoduszność.
"ale nie są to ludzie uciekający przed wojną."
Bo tacy nie istnieją? Bo Polska nie zostawiła tysięcy takich w Afganistanie?
"Chociażby nie słyszałem, aby w Kongo był konflikt zbrojny, a przy granicy są obywatele tego kraju."
No spoko, skoro są tam ludzie z Kongo, to wszystkich traktujmy jakby byli z Kongo (bo przecież tak super tam). Właśnie tym powinna się SG zająć - zweryfikować pochodzenie, oddzielić uchodźców od imigrantów zarobkowych itd.
"Przyjęcie dużych ilości imigrantów to dodatkowe koszty dla państwa "
Już pomijając ten Pałac Saski, to jeszcze taniej by było strzelać do tych ludzi, podobnie jak uśmiercać przewlekle chorych Polaków.
0
@Persyfl i super to trzymaj ich na chacie i nie wypuszczaj buractwa na ulicę. Twój poziom języka chyba też jest gorszy od twoich przyjaciół. Gdzie ich trzymasz? W loka ? Co to jest ?
3
@Mroziu "i super to trzymaj ich na chacie i nie wypuszczaj buractwa na ulicę."
Źle zrozumiałeś, to nie prawicowi Polacy.
"Twój poziom języka chyba też jest gorszy od twoich przyjaciół."
Zdecydowanie. Przyjaciół mam wspaniałych, a poziom opanowania języka co najwyżej przyzwoity.
"Gdzie ich trzymasz?"
Nigdzie nie trzymam przyjaciół.
"W loka ? Co to jest ?"
Wow, zjadło Mi literkę i już ci się mózg zawiesił?
0
@Mroziu Nam oni są po nic. Ale my dla nich jesteśmy jedyną szansą na normalne życie, jako kraj katolicki powinniśmy tym ludziom pomóc. Nie bezwarunkowo i bez kontroli, ale nie rozumiem, jak można tak pomiatać ludzkim życiem.
0
@Persyfl
To wasza narracja, że ci ludzie są zagładzani na śmierć. Nie grozi im to. Możesz już spać spokojnie. Wytłumacz jak Polska wymusiła na nich potrzebę ewakuacji, w jaki sposób niszczyła ich domostwa i jak spowodowała, że ostatkiem sił wsiadali do samolotu i ryzykując życie lecieli do Mińska.
2
@Persyfl Mam wrażenie, że reagujesz zbyt dużą agresją na jakikolwiek komentarz, który nie zgadza się z Twoimi poglądami.
Ja się zapytam, dlaczego Polska ma zapewniać to minimum? Bo Łukaszenko ich do siebie ściągnął? Bo ci ludzie dali się nabrać? Bo Ty tak chcesz? Ja wiem, że tak nakazuje humanitaryzm, ale nie może być tak, że teraz będziemy utrzymywać imigrantów, bo Łukaszenko tak chce.
Są ośrodki, ale trzeba je za coś utrzymywać, skąd weźmiesz na to pieniądze? Dodatkowe podatki?
Myślisz, że ci ludzie mają dokumenty? Że chętnie wsiądą do samolotu, który zawiezie ich do ich kraju? Nie po to siedzą kilka tygodni na granicy, aby wracać do siebie.
Skoro chcą spokojnie żyć i pracować to niech żyją u siebie w kraju, albo postarają się o dokumenty upoważniające do przekraczania granicy w legalny sposób.
Ponownie się zapytam, Ty uważasz, że oni mają dokumenty? Że się przyznają, że są imigrantami zarobkowymi?
Argument o ocenie wszystkich "swoją miarą" przemilczę, bo nie powinieneś tak do mnie mówić. Sam zacząłeś argument o socjalu, to wyjaśniłem że osoby szukające socjalu raczej wolałyby ten w Niemczech, niż w Polsce.
Ostatni argument to typowa hiperbola i próba zagrania na emocjach.
0
@cata_luna "To wasza narracja, że ci ludzie są zagładzani na śmierć. Nie grozi im to."
I wodę za kałuż piją dla sportu?
"Wytłumacz jak Polska wymusiła na nich potrzebę ewakuacji..."
Ale słyszałeś coś o wojskach polskich w Afgansitanie? Nangar Chel coś mówi?
0
@Commandement Gdzie ty u Mnie agresję widzisz?
"Ja się zapytam, dlaczego Polska ma zapewniać to minimum?"
To Ja się zapytam, dlaczego potrzebujesz jakiegokolwiek uzasadnienia, by pomóc ludziom w potrzebie, innego niż to, że tej pomocy potrzebują? A ma, bo do tego ją obliguje prawo międzynarodowe.
Kiedy ktoś kogoś goni, uciekający przebiega przez ulicę, a ty go wpychasz pod samochód, to ty jesteś mordercą, a nie ten, który gonił.
"ale nie może być tak, że teraz będziemy utrzymywać imigrantów,"
I znowu, skąd przeświadczenie, że trzeba będzie ich utrzymywać?
"Są ośrodki, ale trzeba je za coś utrzymywać,"
No tak, są szpitale, ale trzeba je za coś utrzymywać, więc zlikwidujmy.
"skąd weźmiesz na to pieniądze?"
Zmniejszę ochronę Kaczyńskiego o połowę.
"Myślisz, że ci ludzie mają dokumenty?"
Ba, Ja nawet wiem, że sporo z nich ma.
"Że chętnie wsiądą do samolotu, który zawiezie ich do ich kraju?"
Jeśli są uchodźcami, to zdecydowanie nie. I czego, prócz Moich racji ma to dowodzić? W sensie, że lepiej ich zostawić w lesie na śmierć?
"Skoro chcą spokojnie żyć i pracować to niech żyją u siebie w kraju"
Bo przecież Afganistan to takie piękne miejsce do życia teraz.
"Że się przyznają, że są imigrantami zarobkowymi?"
Znaczy to nie tak działa. Żeby otrzymać status uchodźcy musisz go udowodnić. Swoją drogą, Polacy to jedna z największym grup migrantów zarobkowych na świecie, ale ich obowiązują inne standardy.
"bo nie powinieneś tak do mnie mówić. "
Ty nie powinieneś mierzyć wszystkich swoją miarą.
"wyjaśniłem że osoby szukające socjalu raczej wolałyby ten w Niemczech, niż w Polsce."
Nie w takiej formie to napisałeś.
"Ostatni argument to typowa hiperbola i próba zagrania na emocjach."
Nie hiperbola, tylko redukcja do absurdu - w pełni legitny argument.
0
@Persyfl Cała Twoja wypowiedź jest tak nacechowana.
Ponieważ Polski na to nie stać, ponieważ Polacy nic nie obiecywali tym ludziom. Oczywiście zgadzam się, że minimum takiej jak woda i jedzenie może być zapewnione, ale nie powinno się pozwalać im przekraczać granicy. Prawo międzynarodowe mówi również, że państwo ma prawo do obrony swoich granic. Co do "wpychania pod samochód" to ci ludzie sami zgadzali się na wyjazd na Białoruś, często płacąc duże pieniądze. Nikt ich siłą do samolotu nie wpychał.
A jak planujesz zapewnić im "minimum"? Myślisz, że od razu wszyscy pójdą do pracy? Znalezienie zakwaterowania i zatrudnienia dla tak dużej ilości osób to nie jest kwestia kilku dni tylko tygodni/miesięcy.
Nie wiem co ma szpital do ośrodków dla cudzoziemców.
Rząd jest zły, to pisałem. Co nie zmienia faktu, że nie ma pieniędzy i jedynym sposobem będzie podwyższenie podatków.
Dowodzi to, że wpuszczenie ich i proces azylowy nie jest tak prosty jak opisujesz. Bo jak imigrant nie będzie chciał opuścić Polski to mamy problem. "Moje" piszemy z małej litery :p
Znowu zarzucasz mi mierzenie wszystkich "moją" miarą, co jest błędne i agresywne.
Żadna redukcja do absurdu, tylko hiperbole próbujące grać na emocjach :p
1
@Persyfl
Może i dla sportu, na pewno nie z pragnienia.
I jaki związek mają polscy żołnierze w Afganistanie do imigrantów z Iraku? Mylisz pojęcia, nie pierwszy raz, ale może coś w twojej główce w końcu zaiskrzy i zaczniesz kojarzyć oczywiste fakty.
0
@Commandement "Cała Twoja wypowiedź jest tak nacechowana."
Ale jakieś konkrety, czy mam dyskutować z twoimi subiektywnymi odczuciami?
"Ponieważ Polski na to nie stać"
Ale stać na odbudowę Pałacu Saskiego. To na ile wyceniamy ludzkie życie?
"ale nie powinno się pozwalać im przekraczać granicy."
No Polska ma obowiązek przyjąć uchodźców. Takie jest prawo międzynarodowe. Cały ten pushback jest właśnie po to, żeby za uchodźców ich uznać nie musieć.
"że państwo ma prawo do obrony swoich granic"
I w jaki sposób uchodźcy te granice zmieniają?
"Co do "wpychania pod samochód" to ci ludzie sami zgadzali się na wyjazd na Białoruś,"
I trzymając się tej metafory - ci ludzie sami zgadzali się na wbiegnięcie na ulicę. ¯\_(ツ)_/¯
"często płacąc duże pieniądze."
Wow, istnieją ludzie, którzy żerują na takich jak oni. Jakby nie płacili, to by o nich lepiej świadczyło?
"Nikt ich siłą do samolotu nie wpychał."
I tamtych nikt na początku na ulicę nie wpychał. Przecież mogli zostać w domu i zginąć.
"A jak planujesz zapewnić im "minimum"?"
Eeee. To nie jest fizyka kwantowa. Polska ma na to środki i infrastrukturę (przynajmniej jeśli o tej pierwotnej grupie mówimy). No i jest cała masa ludzi, którzy chcą to robić za nią, tylko SG nie dopuszcza.
"Myślisz, że od razu wszyscy pójdą do pracy?"
Nie myślę tak. Ba, żaden z nich nie pójdzie od razu do pracy. Tylko, że to wymogi polskiego prawa. Jeśli Polski nie stać na zapewnienie podstawowych potrzeb, to nie zasługuje na to, by nazywać ją państwem. Oczywiście, że Polskę stać i też bez wprowadzania jakiejkolwiek daniny, przynajmniej na razie. Problem będzie gdy wzrośnie skala. Wtedy odbije się czkawką wypięcie się swego czasu na Grecję, Włochy czy resztę UE. W tej chwili Polska wychodzi na największego Janusza światowej polityki. Prawo międzynarodowe stosuje tylko wtedy, gdy jej to na rękę. Zawala sobie relacje, z kim się tylko da. Daje się dymać Łukaszence, a przy okazji nawet tego uszczelnienia granic nie jest w stanie ogarnąć. Innymi słowy, nawet to, co robi złego, robi kijowo.
"Nie wiem co ma szpital do ośrodków dla cudzoziemców."
Zastosowałem do nich tę samą linię argumentacyjną.
"Co nie zmienia faktu, że nie ma pieniędzy i jedynym sposobem będzie podwyższenie podatków."
Skąd pomysł, że nie ma pieniędzy? Państwo rozpierdziela hajs na lewo i prawo. Na mobilne ołtarze było, a na ratowanie życia nie? Widać to życie już nie takie ważne, gdy nie chodzi o zakaz aborcji.
"Dowodzi to, że wpuszczenie ich i proces azylowy nie jest tak prosty jak opisujesz."
Nigdzie nie twierdziłem, że jest prosty. To ciebie zaskoczyło, że uchodźcy nie mogą od razu podjąć pracy.
"Bo jak imigrant nie będzie chciał opuścić Polski to mamy problem."
Hmmm, teraz też nie chcą i co sobie SG z tego robi?
""Moje" piszemy z małej litery :p"
Heh, kolejny, co uważa się za kompetentnego, by Mnie pouczać w sprawach językowych.
1. "Z małej litery" to rusycyzm. Prawidłowo jest "małą literą".
2. To piszcie. Ja piszę dużą i potrafię do semantycznie uzasadnić.
"Znowu zarzucasz mi mierzenie wszystkich "moją" miarą, co jest błędne i agresywne."
Błędne i agresywne jest twoje powielanie stereotypów odnośnie imigrantów. Ja tylko piszę, z czego to wynika.
"Żadna redukcja do absurdu, tylko hiperbole próbujące grać na emocjach :p"
Tak sobie wmawiaj. Może przynajmniej sam w to uwierzysz.
0
@cata_luna "Może i dla sportu, na pewno nie z pragnienia."
Ciekawe musiałeś mieć dzieciństwo.
"I jaki związek mają polscy żołnierze w Afganistanie do imigrantów z Iraku?"
Czemu pytasz? Ja mówiłem tu o uchodźcach z Afganistanu.
"Mylisz pojęcia, nie pierwszy raz,"
Gdy dostałeś fuchę nauczyciela po znajomości :D
1
@Tomason
Przeczytaj sobie prawa człowieka
Super strzelać do rodzin
4 rzesza czy co ?
0
@draxidox
Tez tak myśle
0
@Persyfl
Kolejny raz się zbłaźniłeś i potwierdziłeś, że używasz słów, których znaczenia nie znasz. Przeczytaj sobie definicję słowa uchodźca i imigrant. I pisałeś coś o biednych i nieuzbrojonych osobach…
0
@cata_luna O biednych pisałem? A no faktycznie. Pisałem, że bezpodstawne jest założenie, że uchodźca musi być biedny. Rozróżniałem też uchodźców od imigrantów zarobkowych. Coś jeszcze? Aaaa, pisałem że nie jest fajne strzelanie do nieuzbrojonych ludzi. Do tej dzisiejszej grupy się nie odnosiłem specjalnie. Dzięki koledze się dowiedziałem, że to podobno Kurdowie. Nie wiem, którzy konkretnie, więc się nie wypowiem, czy to uchodźcy.
Na tym zdjęciu koleś ścina drzewo. Jak rozumiem jest to zbrojna napaść na polską naturę? Ergo Woodstock to obóz paramilitarny.
0
@Persyfl Chociażby zarzucanie mi "mierzenia innych swoją miarą" chociaż mnie nie znasz.
Jak mówiłem Ci już wielokrotnie, to że rząd marnuje pieniądze nie znaczy, że Polskę stać na utrzymanie imigrantów. Pis się z idiotycznych inwestycji nie wycofa, a koszt nowych (w tym wypadku utrzymanie imigrantów) spadnie na podatnika.
Wydaje mi się, że żaden kraj nie ma obowiązku przyjmowania uchodźców, jeżeli się mylę udowodnij, zwrócę honor.
Porównujesz szpitale dla Polaków (obywateli płacących podatki) do miejsc dla uchodźców xd
Przez obronę granicy mam na myśli uniemożliwienie nielegalnego przekraczania jej. Nie wiemy kim są ci ludzie, więc nie można ich od tak wpuścić do kraju.
Dalej nie rozumiem przyrównania sytuacji na granicy do opowieści o aucie. Polska nic tym ludziom nie jest winna. I tyle
Co do "Moje" z dużej litery to w sumie mógłbyś wyjaśnić, zawsze się czegoś ciekawego dowiem o języku ¯\_(ツ)_/¯
Podtrzymuję zdanie o hiperboli.
Swoją drogą ciekawi mnie jedna rzecz. Łukaszenka nie planuje na razie zatrzymywać procesu ściągania nowych imigrantów. Twoim zdaniem powinniśmy ich wpuszczać bez względu na ilość czy w końcu powiedzieć "dosyć"?
1
@Commandement "Chociażby zarzucanie mi "mierzenia innych swoją miarą" chociaż mnie nie znasz."
Ty tych uchodźców też nie znasz o bezpodstawnie przydzielasz im krzywdzący stereotyp.
"nie znaczy, że Polskę stać na utrzymanie imigrantów. "
Tyle tylko, że jak najbardziej stać. Wiesz ile uchodźcy dostają na życie? 12,50 pln na osobę na dzień. To jest ogromne 375 pn miesięcznie. Ile tych kar dziennie Unii i Czechom Polska płaci? A przypominam, że Polska jest na 20 miejscu najbogatszych krajów na świecie. Poza tym budżet ma jakieś 230 milionów rezerwy ogólnej plus celowe. Chcesz sobie to podzielić?
"Wydaje mi się, że żaden kraj nie ma obowiązku przyjmowania uchodźców"
Masz rację, wydaje ci się. Masz Konwencję Genewską, Protokół Nowojorski czy rozporządzenie Dublin III.
"Nie wiemy kim są ci ludzie, więc nie można ich od tak wpuścić do kraju."
A kto ich chce od tak wpuszczać? Cały czas mowa o tym, żeby postępować zgodnie z prawem międzynarodowym i polskim.
"Dalej nie rozumiem przyrównania sytuacji na granicy do opowieści o aucie."
A czego konkretnie?
"Polska nic tym ludziom nie jest winna. "
Prawnie jest winna. Ale nawet gdyby nie była, to gdy przyjdzie do ciebie zakrwawiona sąsiadka, błagając żebyś jej pomógł, bo mąż ją zabije, a ty ją odprowadzisz do niego, to będzie ok? Nikt jej nie kazał iść do ciebie w końcu.
Ba, ten sąsiad widział kiedyś, jak z nią flirtowałeś.
"Co do "Moje" z dużej litery to w sumie mógłbyś wyjaśnić, zawsze się czegoś ciekawego dowiem o języku."
"Dużą" nie "z dużej". Ogólnie to się rozbija o transcendentalizm i Fichte'go. "Ja" jest najbardziej pierwotnym rozpoznaniem samoświadomości w sobie, a pozornie tautologiczne stwierdzenie "Ja jestem Ja" podstawą jego istnienia. "Ja" jest pierwszym i ostatnim określeniem syntetycznej jedności Ja działającego i Ja świadomego. Każde późniejsze określenie jest już zapośredniczone (technicznie rzecz biorąc zapośredniczone bardziej) w samorozpoznaniu Ja w nie-Ja. I w tym znaczniu, to pierwsze Ja jest nie tylko pierwszym, ale i warunkującym swoje własne istnienie. Oczywiście nie mówimy o porządku chronologicznym, tylko transcendentalnym. Na poziomie semantycznym Ja jest zatem najbardziej pierwotnym imieniem, przedimieniem, nazwą najbardziej własną, z denotacja idealnie tożsamą z konotacją. Stąd też duża litera jest jak najbardziej adekwatna.
"Podtrzymuję zdanie o hiperboli."
Podtrzymanie bez argumentacji niczego nie zmienia.
0
@Persyfl Do porozumienia raczej nie dojdziemy.
Ale dzięki na lekcje języka, zawsze się czegoś ciekawego można nauczyć na La Bambie.