La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 752 Culés

61

Czy jeśli to okaże się prawdą, to nie będzie to skandalem? Partia polityczna, która ma 10% poparcia w sondażach i publikuje niewygodne dane o szczepionkach miałaby mieć zdjęty profil z FB? Gdzie wolność słowa?

Złamanie regulaminu serwisu pkt. 9.3.6.

1

@SkyWalkerr No trochę będzie .

78

@SkyWalkerr To nie są niewygodne dane tylko manupulacje, pseudonaukowe bzdury i rozsiewanie fake news. Dla szerzenia takich rzeczy nie powinno być miejsca w przestrzeni publicznej. To nie jest atak na wolność słowa, to jest zwalczanie fake news.

Komentarz usunięty

konto usunięte

3

@SkyWalkerr Only love reactions. xo xo

konto usunięte

93

@osa91 no to poproszę równocześnie o skasowanie kont Lewicy, PO, PiSu, itd. bo można to zastosować do każdej partii. Takie wybiórcze traktowanie jest ostatnio w modzie.

0

@SkyWalkerr teoretycznie Facebook to prywatna firma :)
A hipokryzja hipokryzją.
Dramat.

25

@SkyWalkerr Nawet zakładając, że stosują propagandę (bo jak każda partia polityczna - stosują) i jeśli zdarza im się publikować "fakenewsy" (a zapewne się zdarza), to IMO jest to skandal, bo mamy wolność słowa. Dojdziemy do sytuacji, gdzie za poglądy idzie się do więzienia, jak w Niemczech (bodaj 9 osób tam skazano za negowanie Holocaustu).

Owszem - należy mówić prawdę i przynajmniej starać się publikować zgodnie z prawem, ale KAŻDY ma prawo do swobodnego wypowiadania się.
Problem jest inny. Jest to portal prywatny, który urósł do rangi absolutnie globalnej. Nie ma uwarunkowań prawnych (co jest błędem). Firmy typu Facebook (Meta), Google, Apple, itp. mają tak duży wpływ na nawet gospodarkę światową, a także na postrzeganie świata, etc. - że musi to być jakoś uwarunkowane prawnie.
Cytując klasyka "Wolność jest najważniejsza, ale czasem wolność musi być ograniczana" XD

To jest bardzo poważny problem i nie wiadomo jak go rozwiązać. Jest konflikt własności prywatnej z wolnością słowa.
Uważam, że jeśli ktoś nie popełnia przestępstwa, to nie jest winny.
Dla mnie skandaliczna i haniebna decyzja, jeśli okaże się prawdziwa, ale nikt nic Facbookowi nie zrobi. Wiadomo, że prawica jest u nich "na świeczniku" :)

4

@Persyfl Mógłbyś pisać po polsku, bo nie znam niemieckiego?

0

@Kgorecki2500 Nawet nie trochę.

46

@SkyWalkerr Konfederacja jest przecież zwolennikiem wolnego rynku. Zatem prywatna korporacja może bez żadnego tłumaczenia się usunąć profil jaki tylko jej się podoba.

5

@osa91 Podasz jakiś przykład manipulacji?

41

@osa91 Czy rozpowszechnianie informacji o tym, że szczepionki są gwarantem bezpieczeństwa i na 100% nie będzie się hospitalizowanym, to fake news, czy po prostu news.

Tak pytam, bo nie wiem, czy konto #SzczepiMYsię ma zostać usunięte z Twittera, czy też nie.

18

@dawid16dkk Publikowanie nie. Manipulacje nimi już tak. Konfa przedstawia te dane w sposób, który robi ludziom wodę z mózgu co niestety widać.
@Kurkmen Nie, pozostałe partie czasami piszą głupoty, czasami mijają się z prawdą, ale nie są nieustającym źródłem kłamstw i manipulacji. Zapytam inaczej... Czy jakby profil Partii Razem zaczął wypisywać rzeczy typu Armia Czerwona to zbawiciele bez skazy, a Polacy ramię w ramię z Niemcami mordowali Żydów (nie że były takie przypadki - bo były - ale że było to normą i generalnie byliśmy w komitywie) to byś nie poparł ich zablokowania? Ja bym poparł wtedy całym sercem, bo sorry ale nie powinno być miejsca na rozpowszechnianie kłamstw, dezinformacji i szkodliwej manipulacji. Skończymy strzelając do pracowników Orange, bo będą winni smażeniu nam mózgów falami 5G. Absurd? W USA już takie akcje były. Tak samo powinni blokować wszelkich orendowników leczenia raka wlewami z witaminy C i pozytywną czakrą. To jest po prostu szkodliwe granie na głupocie i naiwności ludzi. A może raczej lenistwie i skłonnościach paranoidalnych?

8

@SkyWalkerr Wolny rynek.

0

@SkyWalkerr pewnie są oznaczone jako fakt news i tego nie publikują.

0

@SkyWalkerr Czekam na moment, kiedy Big Tech za to wszystko beknie, a ludzie będą palić ich biurowce.
"Najbardziej lubię wizualizować sobie ostateczny krach systemu korporacji"


konto usunięte

7

@SkyWalkerr Schade für dich

11

@michal26 Nie, to nie był fake news. Informacje były podawane rzetelnie i nikt nie wmawiał, że ma się stuprocentową gwarancję. Poza tym zawsze wszystko było opatrzone info, że wszystko jest na etapie badań i rzeczywistą skuteczność poznamy po czasie. To nie jest kłamstwo i manipulacja. To podawanie danych produkowanych przez naukowców, a akurat to że w miarę większej ilości badań te dane ulegają zmianie to dobrze. Jakby nie ulegały to znaczy, że nikt ich rzetelnie nie prowadzi i jest to fake news, czyli podawanie danych które nie mają nic wspólnego z nauką, ale mają wywrzeć określony cel.

2

@osa91 wolność słowa to wolność słowa - wolność również do pisania fake newsów. Cenzurowanie informacji na podstawie kryterium ich prawdziwości jest po prostu niebezpieczne bo cenzor może swoje kompetencje rozszerzyć, tak jak w tym przypadku. Zamiast zablokować post który rzekomo jest nieprawdziwy, zdejmują cały profil partii mającej poparcie 10%. Zresztą ocena czy coś jest fake newsem też bywa subiektywne. Na początku roku prof Horban mówił że szczepionki chronią przed zakażeniem i zakażeniem i co? Był to fake news

4

@osa91 czyli dokładnie tak samo, jak inne partie polityczne, z PiSem na czele, który robił serię plakatów "99% w szpitalach to osoby niezaszczepione", co jest JAWNĄ manipulacją i czystym...skurczysyństwem. To samo umieszczali na Facebooku i Twitterze. Dodatkowo wspomniany przeze mnie Twitterowicz #SzczepiMYsię, który regularnie dezinformuje (moim zdaniem świadomie) podając nieprawdziwe dane chcąc zachęcić do szczepienia.


Jeszcze jedna ważna kwestia.
Co w sytuacji, kiedy ktoś powoła się na jakieś badania. Załóżmy w marcu 2022. Bliżej nieokreślony ktoś uzna, że jest to wiarygodne źródło i prawdziwa informacja. Ktoś inny skomentuje to poprzez własną publikację i przedstawi opinię przeciwną tylko i wyłącznie na podstawie własnych przemyśleć, lub wypowiedzi innych ludzi. Bliżej nieokreślony ktoś stwierdzi, że to fakenews i szerzenie szurostwa i propagandy. Za to zablokuje konto.

We wrześniu 2022 okaże się, że jednak naukowcy się pomylili i to osoba o wówczas przeciwnym zdaniu miała rację. Co wtedy?

Przykład: Informacja o tym, że nie będzie koniecznych więcej niż 1/2 dawki szczepienia (zależy jaka szczepionka). Konfederacja wyraźnie zapowiadała, że na tym się nie skończy. Prof. Horban miał jasne stanowisko w tej sprawie. Tak samo naukowcy sugerowali, że nie będzie koniecznych kolejnych badań.
Jak wyszło - wiemy.

Ciekaw jestem czy aż tak cenimy sobie zdanie naukowców, by pozbywać się wolności słowa i wyrokować z góry kto ma rację, a kto nie ma racji.

3

@SkyWalkerr #lexKonfa co na to wolne media?

1

@SkyWalkerr Jeżeli jakaś śmieszna firma mogła zniszczyć prezydenta ówczesnego najsilniejszego mocarstwa na świecie to takiej konfy nie dadzą rady ? Xd

0

@SkyWalkerr a skąd oni to wiedzą?

2

@Simusamu10 W których wyborach mieli 10%?

2

@osa91
Nie. W ogóle nie było takich informacji:
https://zapodaj.net/734dd9f540cf5.jpg.html

Nie mogę też znaleźć twitta od #Szczepimysię, bo podali informację w lipcu 2021, że 100% gwarancji przed hospitalizacją. Wprost tak napisali, co już wtedy nie było zgodne z prawdą. Powołują się tylko na wybraną (aczkolwiek większą) grupę naukowców i lekarzy. Nigdy nie publikują informacji niekorzystnych, przedstawiających szczepienia w złym świetle. To także można nazwać fake newsem. Wg mnie - mają prawo tak pisać, choć mają interes w tym, by tak pisać.

8

@Scross średnia sondażowa, uwzględniająca tylko osoby zdecydowane, to właśnie 10%

1

@michal26 Wiesz, sondaże sondażami, nie takie rzeczy sondaże pokazywały, a jak przychodzi co do czego to jednak jest mniejsze poparcie. Nie zmienia to faktu, że między 5-10% mają w zależności od tego jakie głupoty gadają i co robią parlamentarzyści.

0

@Scross no właśnie kolega akurat w przypadku Konfederacji i przy Parlamentarnych i przy Prezydenckich było tak, że był zaniżony wynik sondażowy względem realnych wyborów.
Aktualne sondażowe poparcie wynosi dla Konfederacji: 8-11% i określenie "10%" nie jest mijaniem się z prawdą, tylko przybliżeniem. Tak samo Hołownia ma prawo napisać, że ma poparcie 15%, KO, że mają niespełna 30%, PiS, że mają ponad 30%, a Lewica, że mają np. 8% poparcia i żadne z tych stwierdzeń nie jest stwierdzeniem nieprawdziwym

1

@michal26 Ja nigdzie nie napisałem, spytałem tylko gdzie :P Sam wysnułeś teorię o mijaniu się z prawdą itd. Ja pamiętam wybory Korwin w 2015, gdzie mieli mieć ponad 8%, a finalnie w urnach zagłosowało jedynie 4,76%

1

@Scross mówię o sondażach, zresztą to nie ma znaczenia. Mogliby mieć poparcie społeczne 0,5% a i tak byłaby to cenzura. Bardziej napisałem to w celu pokazania, że facebook nie ma skrupułów i jasne jest też że blokuje codziennie mniejsze profile o czym nikt nie słyszy

0

@Simusamu10 Oczywiście, że nie ma. To fatalna organizacja, sam dostałem 2x bana na facebooku, za to, że mój klient (KLIENT), nawet nie ja bezpośrednio napisał coś z profilu firmowego, za co dostał ostrzeżenie. Ja mam jak najgorsze zdanie o facebooku, bo pracuję z nim na codzień.

0

@Scross a to racja. Sam wysnułem :D Po prostu tak to odczytałem :)

No...nie do końca. Oni tam w jednym czy dwóch sondażach mieli 7-8%. Średnia była właśnie w okolicy 4-5%. W 2019 średnia była 5-6%, choć niektóre sondaże dawały te 9-10%. Były jednak i takie co dawały 3%, a w 2015 nawet i 1,5%. Do dzisiaj pamiętam takie sondaże 1-2% :)

Dzisiaj nie masz ani jednego sondażu poniżej 5%, a masz kilka powyżej 10%. Rekordowo chyba 12% mieli w jakimś tam sondażu ;)

0

@Scross a z ciekawości - czym się zajmujesz? Bo napisałeś, że Twój klient :)

0

@michal26 Sam akurat należę do stowarzyszenia klubów konfederacji więc jest mi na rękę nawet i 20% ale problemem na pewno są niezbyt stonowane wypowiedzi oddalające ich od centrowego elektoratu.

7

@SkyWalkerr
A jeszcze niedawno Dziambor sam pisał, że przedsiębiorca ma prawo świadczyć usługi komu chce :-DDD

0

@Scross Te radykalne stwierdzenia betonują te 10%, a jednocześnie blokują przed pójściem w stronę 20%. Uważam, że gdyby delikatnie zmienili retorykę, a kryzys by się pogłębiał, a także pandemia dalej by się tak układała, to mają szansę i przekroczyć 20% mimo takiej...ostrej retoryki. Zwyczajnie ludzie będą mieli dosyć TEMATU pandemii, czy też zwyczajnie będą widzieli, że polityka socjalna się nie sprawdza. Jedyną alternatywą dzisiaj jest Konfederacja dla takich ludzi. Plus będą zmęczeni PiSem a to raczej konserwatyści na nich głosują, czyli tylko Konfederacja została i tutaj :)

0

@MrCental i ma rację. Problem jest w tym, że tutaj jest przedsiębiorca globalny i tyczy to sfery Social Mediów. Z jakichś powodów, bliżej nieokreślonych - telewizja publiczna ma OBOWIĄZEK przedstawiać wszystkich kandydatów w wyborach, niezależnie od ich poglądów :)

Komentarz usunięty

5

@michal26
Konfa w sondazach ma 6-8%. W tym momencie prognozy wskazuja na max 8-9% (z niezdecydowanymi). 10% to ich sufit i tego nigdy nie przeskocza. Do tego musiałoby sie zdarzyc wiele czynnikow (np pis ok 20%). Natomiast w Kantarze dla RP, miesiac temu byli na granicy progu i to niejedyny taki sondaz.
Fakt, ze wsrod najmlodszej grupy 18-25 maja ok 20-22% wiele nie zmienia, bo ta grupa zazwyczaj glosuje w najmniejszym stopniu. Zreszta w tej grupie podobne notowania ma Holownia czy Lewica, co jest mocną anomalia.
Zreszta Konfa jedynie moze powiekszyc elektorat wsrod pisowcow (ze wzgledu na taki sam swiatopoglad), bo nikt normalny na nich nie zaglosuje. Za to elektorat pisowy to benefity i 500plusy, a Konfa każe pracowac, wiec jest mocny zgrzyt. Tzn czesc centrowych wyborcow pisu szybciej pojdzie w strone PSL lub kosciolkowego Holowni.
Poza tym jedyna zdolnosc koalicyjna dla Konfy to rowniez pis, wiec teoretycznie glosujac na Konfe, wspieramy pis, bo wiadomo, ze beda mieli kilka razy wiecej poslow niz Konfa.

0

@MrCental
No to sobie zobacz Byczq
https://ewybory.eu/sondaze/

Tutaj masz bodaj wszystkie sondaże, jakie wyszły do tej pory. Średnią masz 8,2% i to w większości uwzględnia też osoby niezdecydowane. Nie jest prawdą, że średnią masz 6-8%. Kiedy wyeliminujemy CBOS, to masz średnią 8,4% i w sumie domyślnie taką pokazuje portal.

Obliczałem to jakoś 2 dni temu, że gdy uwzględniamy TYLKO osoby zdecydowane, to średnia sondażowa była w okolicach 9,5%. To masz ŚREDNIĄ. Realnie sondaże pokazywały 7,5-12% poza jednym, czy tam dwoma, które wskazywały okolice 6%.

Chętnie też zobaczę sondaż, gdzie byli na granicy progu (między 3 a 6% - tak traktuję granicę progu i balansowanie wokół niego). Większość sondaży pokazuje akurat okolice 10%, a nie 5%

Zobaczymy. Do wyborów daleko. Typuje 12%, chyba że znacznie bardziej się pogorszy sytuacja finansowa Polaków oraz pandemia dalej będzie trwała w najlepsze. Wtedy przekroczą 15%.

4

@SkyWalkerr Swego czasu Bosakowi na Twitterze zadano pytanie: "Czy uważa Pan, że można zakazać mówienia o tym czy o tamtym? Tudzież wyrażania takich czy innych poglądów?"

Krzysiu odpowiedział, że tak, po czym dodał, że zgodnie z zasadami katolickiej nauki społecznej. A że po katolicku nieładnie jest kłamać, to partia Krzysia spadła z rowerka. Oh no, anyway.

4

@michal26
"Średnią masz 8,2% i to w większości uwzględnia też osoby niezdecydowane. Nie jest prawdą, że średnią masz 6-8%."
ale przecież dokładnie w tym momencie średnia to 8.2%. Czyli bład statystyczny od tego co napisął. A jak spojrzysz w historię, to znacznie mniej jest momentów gdzie te 6-8 procent przekraczali niż takich gdzie linia dokładnie między tymi wartościami oscylowała. popatrz na wykres. Na przestrzeni 2 lat ponad, był wystrzał na 9% w 2 miesiącach, reszt to dokładnie w podanym przez niego zakresie.
I tak, ja też pamiętam sondaże gdzie konfa prawie na granicy progu oscylowała w róznych sondażowniach, ale było to już dłuższy czas temu. Nie da się zaprzeczyć, że pandemia pozwala im skutecznie zbijać kapitał polityczny ustawiając się okoniem do tego co robi rząd i przygarniając bukiety jak Braunk, tóre parę podobnych do siebie głabów też reprezentują.

1

@AxelF W 2021 na ok. 100 sondaży tylko 3 nie dawałyby wejścia do Sejmu. Dwa wątpliwej jakości, czyli United Surveys ze stycznia i kwietnia 2021. Trzeci Ibris z maja 2021. CBOSu nie liczę, bo to totalnie wyjęty z czapy i nierzetelny. Oni Platformie 15% dają...
Niemniej. Każdy z tych sondaży uwzględniał osoby niezdecydowane. Gdyby je odjąć - Konfederacja w KAŻDYM przypadku byłaby w Sejmie.

Ale tak. I poł. 2021 było zdecydowanie okolice 5-8%. II poł. 2021 - już masz 7-10%, a ostatnie 2 miesiące powiedzmy, to wyraźna wzwyżka i 8-10% średnia z nieuwzględnieniem niezdecydowanych.
Innymi słowy - Masz ŚREDNIĄ 8,4% (z CBOSem 8,2%), a bez osób niezdecydowanych masz średnią bodaj 9,6% (z CBOSem 9,4%).
Reasumując - To masz średnią, a nie "górną granicę". Wynik 6-8%, a średnia 9,6%, to wyraźnie inny przekaz. 9,6% to realny wynik, który na dzień dzisiejszy może być w wyborach, bo uśrednia wynik aż 9 placówek badawczych.

3

@osa91 Słyszałeś co taki bosak gadał? bo chyba nie i sam te fake newsy wcielasz do życia. Media podają zgony na niezaszczepionych od czasu gdzie nie było szczepionek albo gdzie 80% polaków nie była jeszcze zaszczepiona i on mówi ile jest zgonów np niezaszczepionych osób od sierpnia i Ty mówisz, że to fake news? Ale łeb spaprany przez media masz ostro.

0

@SkyWalkerr Gdzie są ci co bronią tzw. ,,wolnych mediów ". Będą przyklaskiwać tak samo jak Trumpowi zbanowali Twittera.

3

@osa91 niestety największe manipulacje uprawia TVN, pororiwnujsc wybiórczo dane

2

@Deraxium Nie. To nie manipulacja. Te dane były akurat po prostu wzięte z kosmosu, więc to nie manipulacja. To kłamstwo.

1

@michal26 "Szczepmy się" na twitterze czyli Ci, którzy ogłaszają, że jak zaszczepiony się zarazi, to znaczy, że szczepionki działają? Aha no tak, bo to wtedy jest to "infekcja przebijająca" :D :D

Komentarz usunięty

3

@michal26
Przykład strona "fcbarca". Dali mi raz bana na tydzień, za wyrazenie swojej opini. Wg nich byla za agresywna, wg mnie nie. Ustalili sobie regulamin i moderują wg własnego uznania. Czy krzyczalem, ze mi wolnosc zabieraja? :-)
Ich portal i robia co im sie podoba. Ale jest jednak granica. Nie moga zbanowac mnie za to, ze jestem np czarnym homoseksualnym żydem.

0

@SkyWalkerr Facebook w ostatnim czasie był w ogniu krytyki m.in. za wyciek danych wielu użytkowników. Przez negatywne nastroje części osób planują zmianę nazwy, żey nieco ostudzić te emocje a akcje jak z kontem konfederacji na pewno im nie pomogą.
Zresztą Zuckenberg sam oferował też pomoc Fauciemu na początku pandemii:
https://ithardware.pl/aktualnosci/facebook_oferowal_fauciemu_dane_uzytkownikow_do_ksztaltowania_obostrzen_i_sam_proponowal_cenzure-19071.html

4

@michal26
Michał, coś tam wiesz, ale nie do końca ;-)
Jak już chcesz odrzucać sondaże, to zacznij od Social Changes i Estymatora.
Zerknij sobie np na profil Daniela Persa na twitterze.
Poniżej Kantar o którym wspominałem.
https://www.rp.pl/polityka/art19126171-sondaz-pis-utrzymuje-trend-spadkowy-konfederacja-na-granicy-progu

Poza tym pisałem Ci, że przy dobrych wiatrach mogą liczyć na 9%.
Te Twoje 12% czy 15% to musi być po niezłych dopalaczach, bo nke ma do tego absolutnie żadnej podstawy.

No i odpowiedz, z ktora partia moga stworzyc koalicje?
Zobaczymy czy dopalacze dalej dzialaja? ;-)

0

@MrCental Podałem Ci źródło, gdzie masz wszystkie sondaże :)
W zeszłym roku było kilka sondaży 5-6%, ale zdecydowana większość to było 7-11%.

5

@SkyWalkerr Co to się dzieje? Zwolennicy konfederacji chcą decydować o działaniach prywatnej firmy. Toż to socjalizm w czystej postaci. Przecież mamy podobno wolny rynek, niech sobie Konfa znajdzie własną platformę dla swojej własnej prawdy.

konto usunięte

0

@MrCental Ponownie, nie masz pojęcia o tym, o czym piszesz. Bzdura na bzdurze.

konto usunięte

0

@osa91 Konfederacja jako jedyna partia wypowiadała się często przy współudziale specjalistów z dziedzin medycyny oraz prawników, w zależności od tematu. Pozostałe partie tylko mówią o specjalistach, ale nikt nie wie, o jakich. Chyba tylko o tych tzw. amerykańskich naukowcach.

Komentarz usunięty przez użytkownika

2

@michal26
No sam napisales, że srednia 8% wynosi xd

1

@Existimati
Podaj przyklady ;-)

0

@michal26 @Existimati
A moze zrobmy jakis post i kazdy tam obstawi swoje przewidywania odnosnie wyborow. Tylko najpierw pasowaloby date znac ;-)

0

@MrCental no data kluczowa właśnie.

Tak. Średnia 8,4% z uwzględnieniem niezdecydowanych. Bez nich 9,6%. CBOSu nie liczy się, bo są totalnie niewiarygodni.
Jest różnica miedzy średnią a mówieniem, że większość daje 6-8% co jest nieprawda.

0

@osa91 SLD a dokładnie Czarzasty mówił, że Armia Czerwona wyzwalała Polskę... hmmm usunęli konto SLD z facebooka? A jak posłanka Żukowska mówiła, że w The Lancet pisali, że biologiczne chłopy mogą rodzić dzieci - za co później przepraszała - chyba u Mazurka itp. I co? Usuwamy?

Ale jestem ciekaw jak to Kanfa zmanipulowała danymi. Rzuciłeś oskarżenie, to wskaż co dokładnie jest manipilacją. Sprostuj to. Postawiłeś tezę, zapomniałeś o dowodzie... podałeś tylko przykład lewicy... notabene bardzo nietrafiony xD

Z fake newsami trzeba walczyć... ale nie można blokować komuś możliwości wypowiadania się na wszystko. Jeśli ktoś uważa, że w strefie 51 lądowali obcy to musimy zabronić mu mówić o podatkach? Gdyby tak było na La Ramblii byliby tylko admini/moderatorzy... i to nie wszyscy.

2

@michal26
Nie ma się co teraz kłócić ;-) Wrocimy do tematu blizej wyborow.
Ciekawostka - na wschodzie kraju bardzo dużo bilboardow jest rezerwowanych na maj/czerwiec przez pisowcow. Przypadek? Nie sadze. No chyba, ze to po to, zeby Ziobre postraszyc. Zobaczymy..

1

@SkyWalkerr
Partia szerząca skrajne poglądy.
Która jest tak zakłamana w swoim sloganach.
Takie coś trzeba tępić.
Hitler tez miał poparcie :)

2

@AbelKabel
Twitter zablokował Trumpa i co ?
Konfederacji światopoglądowo nie znoszę ale taka blokada to przegięcie.

Komentarz usunięty

4

@SkyWalkerr "niewygodne dane o szczepionkach" raczej fakenewsy. Partia foliarzy, szurów i dzbanów.

konto usunięte

0

@JKrolFCB ten tez foliarz?

0

@SkyWalkerr facebook to k......wo, tak samo yt

1

@ViscaDelFritz1983 "Lekarze i eksperci" obracający się w towarzystwie pani Sochy nie są żadnym autorytetem. Pomijam kwestię szczepionek na covid, ale ta kobieta rozpowszechnia bzdury na temat wszystkich będących w użyciu szczepionek.

konto usunięte

0

@Commandement raczej to ona tam się obracała wśród nich mi chodzi o samego Witczaka.Rozumiem ze jakby Socha się kręciła wokół Sutkowskiego czy Grzesiowskiego to tez nie byliby autorytetami?

0

@7black4
Maja swoją stronę mogą promować
Facebook to jest prywatna inicjatywa mogą wywalać kogo chcą.
Jak Ja bym miał np swoje forum to bym tych oszołomów wywalił.

Facebook powinien być dla ludzi zwykłych a nie dla promowania polityki tak poza tym.

Ja tam nie mam konta i nie zamierzam mieć bo ludziom w głowach tworzą już się te konta.

2

@michal26 przecież FB można powiedzieć zachował się tak jak głoszą to członkowie Konfederacji.
Przecież fb to własnośc prywatna, tak często podkreślana przez m.in wielkiego Mentzena.

konto usunięte

0

@Chaoss ale gdyby nie ludzie "społeczność" to sobie w dupę rudy mógłby wsadzić ta własność.

0

@Chaossno tak i nie. Powtarzali wielokrotnie, że to jest wyjątkowy w skali świata przypadek.
Natomiast nieugięty jest Korwin. Ma swoje zdanie. Uważa to za skandal, ale nie zamierza się sprzeczac, bo Facebook jest firmą prywatną i może robić co chce. Do dzisiaj chyba nie założył tam konta po usunięciu rok temu.
Natomiast jest kwestia sklepów i czy właściciel może odmówić sprzedaży ze wzgledu na brak maseczki. Tradycyjnie Konfederacja podzielona. To w sumie dobrze, bo pokazują, że temat nie jest oczywisty i łatwy. Łączą się "dwie wolności" i tu jest problem :)

Niemniej - przyznaj. Decyzja Facebooka wyłącznie polityczna i jest skandaliczna. Jeszcze polityka można ukrócić, ale żeby partię czwartej siły politycznej w danym kraju?...

1

@ViscaDelFritz1983 Jeżeli pojawiliby się na wydarzeniu promującym idiotyczne poglądy sochy lub na którym byłaby ona traktowana jako "ekspert" to też nie byliby autorytetami.
Witczak używa "mądrych" słów z których niewiele wynika. Podaje na przykład Portugalię mówiąc że jest tam dużo zakażeń. Szkoda tylko, że zapomina wspomnieć, że średnia zgonów w tym kraju to jakieś 12 w ciągu ostatnich 7 dni. W Polsce to 400.
Co do reszty jego informacji to szkoda, że nie podaje żadnych szczegółów co do badań itp.

2

@michal26 ale czemu "skandaliczna". Wyobraź sobie że nie lubię sąsiada, wręcz nie znoszę, ale ten ma wielki bilbord i co chwila umieszczam na nim swoje posty. W końcu sąsiad się wkurza i mi tego zakazuje. To co, czemu to skandal?
Skandal to jest, jeśli robią to media publiczne.
Facebook to tylko platforma. Jak nie pasuje, to niech założą własną jak Ci pisiaki od tego na A co już nikt tego nie pamięta a sam papież miał z 20 tys kont na tym.

2

@MrCental @michal26 Może to wam pomoże 10.2021 rok badany tzw. sufit partii

"W przypadku Konfederacji jest to 16,5 proc. możliwych głosów przy 9,3 proc. respondentów, którzy podchodzą neutralnie do tej formacji."

Na Konfederację nie zamierza zagłosować największy odsetek badanych, bo 74,3 proc.
I to jest największy problem konfy, oni są poza koalicjami dla większości, choć przykład mejzy pokazuje że może i tam jaro sięgnie.

0

@AxelF chyba do końca nie rozumiesz, czym są globalne media społecznościowe ;) Pisałem o tym rok temu gdzieś, że jest to w ogóle nie sformalizowane prawnie, a winno być.
Nie bez przyczyny Facebook i Zuckerberg ciągle chodzi po sądach w USA i się tłumaczy. Już dobre 3 lata.
Wielokrotnie naruszał czyjąś prywatność, przekraczał granice wolności i własności. Dodatkowo - stosuje cenzurę.

Natomiast co do billboardu. Czym innym jest reklama. Jest to czysta usługa. Nikt nie jest zobowiązany do przymusowego świadczenia usług. Co innego sklep, który nie tyle świadczy usługę, co po prostu sprzedaje towary. Nie może ot tak odmówić komuś sprzedaży, chyba że wymaga to dodatkowej jego usługi, lub ten popełnia wykroczenie, lub przestępstwo.

Social Media to jeszcze osobny temat. Jak najbardziej - gdy ktoś łamie prawo, typu stosuje oszczerstwa, grozi komuś, nie wiem...namawia do czynów zabronionych, czy upublicznia czyjeś intymne zdjęcia - jak najbardziej można taką osobę zbanować, a nawet usunąć konto, czy też skierować do prokuratury sprawę.
Tak samo Facebook ma prawo kasować posty Konfederacji czy kogoś innego, jeśli naruszają czyjeś dobro.
Jeśli natomiast czysto kasujesz czyjeś konto, bo nie zgadzasz się z Nim politycznie...no to sorry, ale coś tutaj jest nie tak.
Wyraźny konflikt własności prywatnej z wolnością słowa i swobodą wypowiedzi. Dodatkowo nie jest to zwyczajne konto, tylko konto partii, która jest czwartą siłą polityczną w danym kraju...

No, ale jak usunęli konto prezydenta własnego kraju...

Aczkolwiek idąc tym tropem - PiS jakby się uparł, to mógłby w ciągu 24h po prostu zakazać działalności Facebooka na terenie Polski kwestionując, że ten zadziałał na bezpieczeństwo i swobodę polityczną w naszym kraju. Jest to niewątpliwie ingerencja polityczna w Polsce.

0

@michal26 racja, decyzja dziwna i ewidentnie polityczno-poglądowa.
Cos jak afera z Trumpem tylko na mniejszą skalę.

0

@Gall Tutaj zgoda. Ja mam dokładnie takie zdanie jak Ty. Dlatego uważam, że dzięki PiSowi, czy takim akcjom jak dzisiaj odwalił Facebook - Konfederacji może urosnąć poparcie do powiedzmy tych 12-15%. Na ten moment typuje, że jakby w tą niedzielę się odbywały wybory, to będą mieli 10%.

Im dłużej będzie drożej w naszym kraju, a pandemia będzie w taki sposób...zwalczana jak teraz, czyli przy oparach absurdu (a i tak jest lepiej niż rok temu..), to Konfederacja może mieć nawet 20%. Mówię całkowicie poważnie, abstrahując od moich poglądów politycznych.
Uważam, że konserwatywne skrzydło PiSu może przenieść się do Konfederacji, co podobnie może być w przypadku Hołowni czy też KO. Oczywiście tutaj bardzo delikatna zmiana. To może być rzędu max 5% obecnych wyborców tych obu ugrupowań, czyli...powiedzmy jakieś 2pp.
W przypadku PiSu to może być nawet 1/4-1/5 wyborców, czyli powiedzmy 6-7pp.

Łącznie z samych tych ugrupowań typuje (ale TYLKO W PRZYPADKU ESKALACJI KRYZYSU I UTRZYMANIA SIĘ PROBLEMÓW ZWIĄZANYCH Z PANDEMIĄ) przyrost dla Konfederacji w okolicy max. 8-9%. Do tego dochodzą głosy neutralne, niezdecydowani i jakieś niedobitki polityczne. To jednak scenariusz mocno wyidealizowany. W praktyce wyborcy PiSu mogą po prostu nie pójść urn, lub oddać głos nieważny.

Uważam, że obecnie absolutnym sufitem Konfederacji, to 20% i to przy założeniu, że frekwencja nie przekroczy 60%. Innymi słowy. Uważam, że obecnie Konfederacja ma ok. 2 000 000 twardych zwolenników. Tacy, co na 100% pójdą do urn i zagłosują na nich. Jakiś 1 000 000, to zwolennicy, którzy raczej pójdą, ale jeszcze nie wiedzą, albo nie będzie im się chciało ruszyć tyłka. 2 000 000 - 2 500 000, to są wkurzeni wyborcy PiSu, KO, Hołowni - tych bardziej konserwatywnych światopoglądowo, lub liberalnych gospodarczo wyborcach PiS (no jakaś tam grupka jest). Pozostałe 500 000 osób, to osoby po prostu niezdecydowane, lub niedobitki z innych partii, jak PSL, Kukiz, czy też inne mniejsze :)

Wszystko też zależy kiedy będą wybory i mówię - jaka będzie frekwencja.
Z punktu wiedzenia Konfederacji - wybory w listopadzie 2022 przy brzydkiej pogodzie byłyby chyba najlepsze. Ludzie odczują już skutki kryzysu, pandemia dalej będzie trwała, a frekwencja nie powinna być wyższa niż 45-50%.

Wyliczenia z dupy :)
Pozdrawiam :D

1

@Chaoss Dokładnie tak bym to porównał.

Ministerstwo Cyfryzacji ma ponoć zareagować. Zdziwiłem się, że podjęli w tym temacie kroki, ale jak widać - w PiSie wiedzą, że dzisiaj Konfa, a jutro może Oni.

1

@Gall machnąlem się w liczbach tradycyjnie. Wiedziałem, że coś mi nie pasuje. Podane wartości są dwukrotnie zawyżone. Oczywiście max. 3,5 mln wyborców. Jakie 6 mln mi wyszło to ja nie wiem xddd

1

@SkyWalkerr Abstrahując, że ich foliarskie treści są szkodliwe, to jest to partia, której narodowe skrzydło to zwykli faszyści, a propagowanie faszyzmu jest zakazane przez facebook, ale i przez Konstytucję RP.

3

@michal26 Ktoś oficjalnie pisał, że na 100% nie będzie się hospitalizowanym, czy znowu "tak Ci się przeczytało"?
Obwinianie innych za swoją niezdolność do zrozumienia co oznacza ta choroba i jak działają szczepionki to podstawa życia wielu osób na tej stronie

1

@michal26
Michał, wiem że jutro wolne, ale tak nie odpływaj z tymi procentami ;-)
Co nas różni, to fakt, ze ja zasadniczo nie jestem zwolennikiem zadnej partii. Tzn zawsze glosuje i wybieram partie, ktora mi najbardziej odpowiada. Jestem na tak jesli chodzi o gospodarke, natomiast na twarde nie jesli chodzi o swiatopoglad konserwatywny i tu mnie nic nie przekona. Natomiast z racji tego, staram sie na chlodno podchodzic do poparcia. Wg Twojej logiki, np kazdy niezadowolony z PO liberal, pojdzie za Konfą a ja gwarantuje, ze 98% z nich albo zostanie w domu albo do Holowni/PSL i podobnie z przeplywami Holownia/PSL-PO
Konfa jest za radykalna i nawet jesli polacza sie z Ziobrą, to wynik nie podskoczy. Raz, że Ziobro balansuje na granicy 1% a dwa, że dla elektoraru "wolnościowego" z Konfy połączenie z Ziobrą bylo tak naprawde łaczeniem z Pisem i zamiast wolnosci bylby Pegasus.
A co do elektoratu konserwatywnego, to tez ciezko o zasiegi. Bo musieli przejsc z socjalizmu na liberalizm. A zasadniczo, to chyba malo kto z nich zna znaczenie slowa inflacja czy stopy procentowe, za to kazdy zna 500+.
Ja sufit Konfy widze max na 10% i to tylko, gdy Pis spadnie w okolice 25% lub mniej.

0

@YeastMoss Powtarzam. Pisał to kanał, portal, zwał jak zwał #Szczepimysie w lipcu 2021 na Twitterze. Kilku użytkowników udostępniało już ten post.
Jak znajdę, to udostępnie.
Wrzucilem jedynie slajd z konferencji ministerstwa zdrowia, bo go znalazłem.

0

@MrCental Tak, jak mówię - w moim poście zwracaj uwagę na procenty a nie na liczby, bo zwyczajnie się machnąłem i nie mam jak poprawić.
Oczywiście nie wykluczam, ze zdobędą np. 7-8% w wyborach. Może tak być. Nie wiadomo jak zachowa się elektorat.
Uważam jednak, że wiele osób głosujących na PiS może czuć się oszukana i rozczarowana i albo nie odda głosu ważnego/nie pójdzie na wybory, albo zaglosuje na Konfederację. To nie jest mały elektorat. 10 milionów Polaków z czego jakiś bliżej nieokreślony % pójdzie na Konfederację.
Powtórze. Na dzień dzisiejszy - gdyby wybory odbyły się w tą niedzielę - Konfederacja miałaby 10%. To jest ich sufit na ten moment. Na ten, bo nie wiemy co wydarzy się w ciągu najbliższego roku. Być może jakiś impuls, czy zmiany w Polsce pociągną Konfederację do góry, a może totalnie na dno. Nie wiemy tego. Podałem Ci scenariusz w którym to PiS doprowadza kraj niemal do ruiny. Inflacja będzie szaleć i ludzie będą wiedzieć czemu - za wysokie podatki i nieprzemyślana polityka socjalna. Dużo na tym stracą partie oferujące programy socjalne, albo na podobnym, albo na wyższym poziomie, a zyskają skrajni liberałowie gospodarczy...czyli Konfederacja. Jak nie ma za co jeść, to się nie myśli "aborcja, czy nie aborcja", tylko "pozwólcie mi zarobić na chleb".
Pomijam już kwestie obostrzeń i przymusu szczepień oraz ogólnej polityki względem pandemii korona wirusa. Wielu ludzi ma po prostu dość. Albo potracili biznesu, albo stracili pracę, albo widzą w tych działaniach kolejny powód kryzysu. Zwyczajnie widzą, że tylko Konfederacja proponuje inne podejście.
Tak stety niestety działa psychologia.
Jeśli jakikolwiek sondaż pokaże 15%, to mogą pójść mocno w górę. To jest ta magiczna bariera w której kończy się "nic nie znaczą" a zaczyna się "teraz mój głos ma znaczenie".
Mimo swojego radykalnego podejścia mogą zdobyć poparcie.
Malo to ruchów tak doszło do władzy?
Ot choćby Trump?

0

@YeastMoss
Jeszcze nie to, ale szukam tamtego twitta. Na ich oficjalnym twitterze nie mogę zejść poniżej daty 13.08...
A to na bank w lipcu było info.


1

@Amigo_Blanco Nie, poniewaz oznacza to, ze korporacja stoi ponad prawem i to oni jako korporacja decyduja co jest wolnoscia slowaa co nie i ze ich kryteria stoja wyzej od uchwalonego prawa. Sorry, panie kolego ale to juz Główny Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk za PRL-u dawal lepsze uzasadnienia, niz te mityczne "naruszenie standardów spolecznosci i/lub serwisu".

1

@YeastMoss
Tradycyjnie dalej nie to, ale znalazłem jeszcze większą głupotę od nich xD



Pamiętam po prostu tego twitta, jak te gamonie z Rządu napisali WPROST, że szczepiac się dostaniesz gwarancję na uniknięcie hospitalizacji i zgonu z powodu covid.
Nie wiem. Może ktoś w tej dyskusji ma tego twitta. Ja 2h zmarnowałem, by szukać i musisz mi na słowo uwierzyć, że taki twitt jest xD Wiele razy go Konfederacja i tym podobni udostepniali.

Dodam tylko, że dziwi mnie, że nie potrafią trzymać się jednej retoryki. Wygląda to na to, że osoba prowadząca ma jakieś pojęcie, a raz na jakiś czas ktoś " z góry" karze im coś napisać, jak z tymi zakażeniami, czy właśnie gwarancją na brak hospitalizacji...innego wytłumaczenia nie ma na to.

0

@osa91 Brak argumentów merytorycznych nie daje ci prawa do oczerniania Konfederacji. Nie masz argumentów, to się nie odzywaj.

1

@Persyfl Only love reactions, już blisko do waszego upadku pod próg:

https://ewybory.eu/sondaz-ipsos-28-30-12-2021/

0

@jacobFCB Prywatna firma nie ma prawa łamać umowy.

1

@Amigo_Blanco Masz rację, Konfederacja jest zwolennikiem wolnego rynku. A łamanie umów niema nic wspólnego z wolnym rynkiem. I właśnie dlatego Konfederacja (jako zwolennicy wolnego rynku) sprzeciwiają się cenzurze przez FB. Korporacja nie ma prawa bez żadnego tłumaczenia usunąć profil. Muszą przestrzegać umowę, którą dobrowolnie podpisali.

0

@nwchades Łamanie umów to zaprzeczenie wolnemu rynkowi.

3

@borysekdani What? A jakiego tu trzeba argumentu ponad "Konfederacja manipuluje danymi, przedstawia je w mylący sposób oraz rozpowszechnia informacje po prostu nieprawdziwe i oparte na pseudonauce"? Wystarczy prosta weryfikacja tego co wypisują, ale oni wiedzą że żaden ich wyborca tego nie zrobi. Jakoś potężna większość lekarzy mówi zupełnie co innego niż bzdury, któe wypisuje Konfa. No komu tu wierzyć? Ziomkom od "szczepienia powodują homoseksualizm" z dyplomem nauk humanistycznych, którzy robią na pisaniu tych głupot słupki poparcia, czy lekarzom? Hmmm... Trudny wybór

0

@SkyWalkerr Ja głosowałem na Konfederację. Jednak uważam, że Facebook to prywatna firma i może robić co chce i umieszczać lub likwidować profile jakie chce, bez łamania prawa obowiązującego w danym państwie.

1

@SkyWalkerr a gdzie prawo do własności?
FB jest prywatną własnością firmy Meta, mogą sobie zamieszczać co chcą, od kogo chcą i kasować co im się nie podoba.
Także możesz założyć swoją stronę internetową i napisać w regulaminie, że info mogą zamieszczać tylko blondynki i usuwać posty napisane przez inne osoby.

3

@michal26 To ja już nie wiem o co chodzi. Dostaję na tej stronie za każdym razem argument, że szczepionka nie działa na 100%, ale ktoś tak mówił co osłabiło Wasze zaufanie. Albo bzdety w rodzaju "jeśli coś nie działa zawsze to w ogóle nie działa". Na koniec okazuje się, że ktoś być może raz tak napisał - nie ma dowodu, ale mam wierzyć na słowo. W zamian dostaję kilka przykładów jak napisali coś całkowicie przeciwnego. Wybacz, ale to już jest szukanie dziury w całym.

Nawet jeśli Ci uwierzę, to jaką to ma wartość, skoro najwyraźniej wycofali się z takiego poglądu i nawet usunęli błędną informację? Ma to być analogiczne do Konfy, która od początku pandemii szerzy szkodliwe kłamstwa? Zrób krok do tyłu i spójrz na tę sytuację z dystansu, bo zdaje się że skupiłeś się na jakimś szczególe i przegapiasz ogólny wygląd sprawy.

Konfa ze swoim paleolibertariańskim zadęciem padła ofiarą własnego leseferystycznego marzenia. Prywatna firma ma sobie prawo usunąć ich konto i kwilenie o wolność słowa jest tylko śmiechu warte. A jak mają usuwać konta rządowe i PiSowe to dla mnie tym lepiej :)

Przyjrzyjmy się jakich tu mamy idealistów. 100% wolność słowa, 100% działanie leków, usuwanie wszystkiego albo nieusuwanie niczego. Ludzie - dorośnijcie wreszcie. Mamy realne problemy, które trzeba rozwiązać, a przekrzykujemy się o jakieś pierdoły.


3

@borysekdani
"Brak argumentów merytorycznych nie daje ci prawa do oczerniania Konfederacji. Nie masz argumentów, to się nie odzywaj."

Dopiero co był kwik o wolność słowa :D


1

@AbelKabel Adolf! Uspokój się! Ego urosło ci tak bardzo, że będziesz decydował o tym co jest dla.kogo xD na razie to wiele twoich komentarzy na tym forum banują bo są pełne negatywnych treści także zacznij cenzurę od siebie

0

@ferdas_rawa
Bo forum jest wiadomo jakie kolego i jakie poglądy promuje :)

Ja nie blokuje tylko Facebook który mam gdzieś bo nie korzystam.
Ani z innych tego typu apek i portali.
Jedyne forum w którym uczestniczę to forum FCB ze względu na piłkę.
Jednak to co tu się dzieje i pisze, powoduje reakcje.

A nie wiem jak można definiować ego nie znając kogoś Live tylko na forum :)
Wyluzujmy

0

@borysekdani
Konto na Facebook to umowa ?
No proszę wyluzuj

0

@borysekdani
Wystarcza wypowiedzi liderów żeby wiedzieć jacy to są ludzie z Korwinem na czele.

1

@YeastMoss
Widzę ze walka ostra :)
Popieram każda twoja wypowiedz w dyskusji z tymi ludźmi

1

@michal26 "chyba do końca nie rozumiesz, czym są globalne media społecznościowe"
Firmy, które se założyły platformy i namówiły ludzi by se wrzucali jak zakładają kapcie, albo co jedli na obiad. Niektórzy jak konfa wrzucają teorie spiskowe i fejki. Mają te firmy regulamin, do którego się trzeba stosować.
To że dożyliśmy czasów, że gawiedź woli ekipę, kanał z 5 latkiem bawiącym się zabawkami zarabia 30 mln rocznie, i filmy z kotami i porno, to znak czasów.

"Pisałem o tym rok temu gdzieś, że jest to w ogóle nie sformalizowane prawnie, a winno być.'
A, ok, czyli bycie zwolennikiem wolności słowa, nie przeszkadza w byciu zwolennikiem formalizowania wolności słowa?

"Nie bez przyczyny Facebook i Zuckerberg ciągle chodzi po sądach w USA i się tłumaczy. Już dobre 3 lata."
A rezultatów nie widać.

"Wielokrotnie naruszał czyjąś prywatność, przekraczał granice wolności i własności. Dodatkowo - stosuje cenzurę."
Ależ stoi jasna droga - pozew cywilny.

"Nie może ot tak odmówić komuś sprzedaży, chyba że wymaga to dodatkowej jego usługi, lub ten popełnia wykroczenie, lub przestępstwo"
https://x.com/djpisar/status/1478803281187151875
To jaki jest spójny przekaz konfy?

"Social Media to jeszcze osobny temat. Jak najbardziej - gdy ktoś łamie prawo, typu stosuje oszczerstwa, grozi komuś, nie wiem...namawia do czynów zabronionych, czy upublicznia czyjeś intymne zdjęcia - jak najbardziej można taką osobę zbanować, a nawet usunąć konto, czy też skierować do prokuratury sprawę."
I tu dochodzimy do sedna. Cała ta gadanina o wolności słowa, jest po to, by przykryć kryteria oceny tego, co powinno mieścić się w formule "wolność słowa".
Konfa bardzo chce, by lista wyglądała mniej więcej jak Twoja. By odrobina bardziej ogarnięci, mogli się powołać na zmyślonego eksperta, albo eksperta będącego jakimś ułamkiem środowiska w swoich opiniach, i opublikować cokolwiek, by publikujący nie odpowiadał za to co publikuje. By w zasadzie w rękach zręcznych manipulatorów, profil social media mógł służyć dowolnej propagandzie, poza literalnymi przykładami.

"Jeśli natomiast czysto kasujesz czyjeś konto, bo nie zgadzasz się z Nim politycznie...no to sorry, ale coś tutaj jest nie tak."
Ale te konto do "dobro wspólne", czy założyłeś je na danej platformie zgadzając się z jej regulaminem? Jeśli uważasz że regulamin narusza prawo krajowe, zaskarż go. Wyrok sądu przywróci Ci konto.

"Wyraźny konflikt własności prywatnej z wolnością słowa i swobodą wypowiedzi. Dodatkowo nie jest to zwyczajne konto, tylko konto partii, która jest czwartą siłą polityczną w danym kraju..."
To już dość mało ważne, po jeśli "czwarta siła polityczna w kraju" polega na medium, które uważa za jej nieprzyjazne lewackie, na dodatek kontrolowane zza oceanu, to chyba słabo o niej świadczy. Na prawdę niech sobie założą profile w tych alicośtam patriotycznych.

No i co do czwartej siły - ta "czwarta siła" od 20 lat nie miała nawet krztyny wpływu realnego na polską politykę. Siedzą na wygodnych posadkach, dla wielu z nich bycie w konfie to sposób na życie, jest zbieraniną niespójnych światopoglądowo zawodowych polityków, lanserów, wykwitów. Specjaliści od rzucania łatwych recept, populistycznych hasełek. Jeśli to jest 4 siła to jesteśmy w czarnej d. Ale to już faktycznie moja ocena i każdy może mieć swoją.

"No, ale jak usunęli konto prezydenta własnego kraju..."
jak złamał ten sam regulamin, mimo ostrzeżeń nie przestawał...

"Aczkolwiek idąc tym tropem - PiS jakby się uparł, to mógłby w ciągu 24h po prostu zakazać działalności Facebooka na terenie Polski kwestionując, że ten zadziałał na bezpieczeństwo i swobodę polityczną w naszym kraju. Jest to niewątpliwie ingerencja polityczna w Polsce."
Niech próbują. Jak lex TVN uchwalą skutecznie, to będzie ciekawie. A fb przypominam działa przez Internet i na razie 2 państwa w miarę skutecznie blokują fb - Chiny i Rosja. Widać skąd przychodzą takie pomysły.

I żeby nie było. Dla mnie to wszystko kwestia skali. Jeśli konfa opublikowała na oficjalnym profilu ileś newsów, które zostały zgłoszone i przeanalizowali je pracownicy fb i to zgłoszenie podtrzymali, to najpierw dostajesz ostrzeżenie, później zawieszenie, a później bana. Jeśli doszło do bana, to znaczy że materiału było dość i broniąc konfy masz penie mniejsze pojęcie o skali wyłapanych postów łamiących regulamin niż fb jednak. Jeśli mają backup swoich postów, a zrobienie tego to kilka kliknięć o ile pamiętam (backup całego Twojego frofilu fb i wszystkich danych które o Tobie fb zgromadził - grube GB) niech opublikują wszystkie zakwestionowane posty i pozwolą zdecydować ludziom czy były "niewinne" jak dziewica o poranku, czy po prostu pozowanie na "ofiarę systemu" to kolejna kalkulacja politycvzna.

0

@AbelKabel "Bo forum jest wiadomo jakie kolego i jakie poglądy promuje :)" przecież bany dostawałeś za obrażanie innych. Administracja zła? Bo co? Bo Ci nie pozwala wyzywać ludzi? Rozwiń temat... xD

Ale ja znam Twoje pełne pogardy poglądy, tylko trzeba dać Ci mówić :-) a raczej pisać... każdy kto chce pisać kogo i skąd by wywalił ma duże ego... tak jak pisałem, trzeba dać Ci pisać i nie przeszkadzać. Demaskujesz się po 2 postach.


0

@ferdas_rawa
Ja wyzywam ludzi ?
Coś Ci się pomyliło kolego
Bamu tez nie miałem

Obecnie to Ty mnie obrażasz

1

@borysekdani tak z ciekawości, jak masz Facebooka to wrzuć screen umowy, którą podpisała Ci korporacja jak zakładałeś konto...

0

@YeastMoss Znalazłem tego twitta..


0

@YeastMoss i żeby była JASNOŚĆ. Jeśli usunęli, to git. Tego nie wiem, bo serio nie umiem w twittera. Nie wiem czy dalej to mają u siebie czy nie.
Natomiast chodzi o SAM FAKT, że to umieścili i było to kłamstwo robione pod tezę. Wprost. FakeNews. Wymyślone z czapy, bo żadne badania nigdy NIE MOGŁY dac 100% gwarancji a to sugeruje ten twitt. Na tamtą chwilę wprowadzano w błąd.

O to mi właśnie chodzi, że jesli mamy przypadki fakenewsów i usuwać za kilka takich informacji, to taki portal jak #szczepimysię tez powinien być zdjęty.

Umowny się. Zdjęcie profilu Konfederacji to czysta decyzja polityczna.

1

@michal26 Świetnie. To teraz podsumujmy:
Porównujemy Konfę, która:
- wykorzystuje symbol Auschwitz by bojkotować szczepienia
- ma członków piszących książki pod tytułem "Fałszywa pandemia: krytyka naukowców i lekarzy"
- szerzy fałszywe definicje epidemii, zaprzecza jej istnieniu
- podważa stosowanie w zasadzie wszelkich sposobów ograniczania zakażeń
- tworzy przestrzeń dla rozkwitu teorii spiskowych

do jednego tweeta akcji rządowej, którego musiałeś kuwa 5 godzin szukać, bo napisali, że chroni w pełni, kiedy chroni (wydaje mi się, że wtedy były takie szacunki) w 96%

Poza tym jest w zasadzie uznane od lat, że jeśli wynik w nauce jest bliski 100%, to na potrzeby przekazu popularnego stosuje się uogólnienia do "zawsze", "na pewno". Tak jak mówisz, jest niemożliwe uzyskanie 100% w ŻADNYM BADANIU. Przecież nie ma pewności, że wszyscy umrą. Na świecie jest 8 miliardów ludzi, którzy podważają ten fakt. Dopóki nie umrze ostatni człowiek na Ziemi, nie uzyskamy 100%... ale wtedy nie będzie komu tego zapisać.

Czego w zasadzie oczekujesz? Chcesz traktować książkę Brauna z tym "zawsze" na równi? Proponowany przez Ciebie symetryzm to największe możliwe kłamstwo, które zresztą od lat daje siłę populistom i radykałom. Jeśli historia nas czegoś uczy, to wyrzekania się podobnych zabiegów.

0

@AbelKabel mam screeny jak obrażałeś, sam się przynałeś, że są pewne grupy, np ludzie skupieni wokół konfederacji, których obrażanie sprawia Ci przyjemność. Nie jest tak? :-)

Pod tym postem też nawołujesz do banowania ww grupy...
"Partia szerząca skrajne poglądy.

Która jest tak zakłamana w swoim sloganach.

Takie coś trzeba tępić."
"Jak Ja bym miał np swoje forum to bym tych oszołomów wywalił." - no nie... Ty jesteś aniołem xD

Facebook jest narzędziem, które jest wykorzystywane do walki politycznej, banują tych którzy im nie pasują a nie tych co powinni. Wiesz, że facebook jest najwieskszą platformą wymiany materiałów wśród pedofili? I Oni banuą jakieś strony, a przestęców tam siedzących nawet nie tkną. Od lat facebook broni się przed tym, aby wprowadzić niezależny od nich organ decydujący o 'niewłasciwych treściach', ale oni chcą mieć kontrolę nad innymi. A Ty takie postawy popierasz. A zabawne jest to, że zbanowali na facebook Koriwna i nagle dostał się do sejmu, idę o zakład, że po tym banie poparcie Konfederacji wzrośnie. Męczennicy w polityce są niezbędni ;-)

Dla mnie opieranie biznesu o tylko o facebooka to debilizm, więc na szczęście Konfa się od tego odetnie i zacznie dyfersyfikować kanały komunikacji. Ważne ze na FB są konta posłów, dość popularne ;-)

i ps. Ja Cię nie obrażam, ja tylko przywołuję fakty, a że są dla Ciebie niewygodne i źle się z tym czujesz.

0

@ferdas_rawa
Piszac o moim ego nie znając mnie, obrażasz mnie kolego. Piszesz o mnie nie o partii

Ja pisze o partii ze jest jaka jest.
Podniecanie się jaka kolwiek partia polityczna jest chore.

Robisz screeny :) ciekawe dobrze się czujesz ???

0

@AxelF wiesz, że umowy mogą być zawarte nie tylko pisemnie? :-)

0

@AbelKabel partia to ludzie... czyż nie? Pisząc o partii piszesz o ludziach?

Robię screeny i nie tylko, kończyłem bardzo dziwny kierunek, powiązany z bezpieczeństwem ;-) więc mam pewne nawyki, które powodują, że nie masz większych szans w dyskusji ze mną jeśli będziesz kłamał. A to właśnie robisz. Kłamiesz. Za obrażanie ludzi usuwano Twoje posty, a nawet dostałeś czasowego bana, ale nie pamiętam już za co. Pamiętaj, że strona upublicznia historię Twoich postów i banalny bot potrafi zdziałać cuda.

Więc nie rób z siebie sztucznej ofiary, bo jesteś wilkiem w przebraniu owcy.

0

@ferdas_rawa
Zawodowo powinnes poddać się leczeniu kolego
Albo nie masz co robić i robisz screemy z nudów
Bo brak Ci zajęcia porządnego

Partia to ludzie ?
Partie operują ludzi

Ja kłamie
Ciekawe

0

@AbelKabel ja nie mogę podać ocenie Twojego ego, ale już Ty mnie na leczenie wysłać możesz? Nic o mnie nie wiesz.
Patrz jak to się role odwróciły :-)

'Albo nie masz co robić (...)' albo co? Albo czegoś nie napisałeś, albo nie wiesz ja używać wyrazu albo. Widzę, że język polski bez zmian. A tak serio moja motywacja jest moją sprawą ;-) Może wykorzystuję te screeny w pracy? A może publikuję je gdzies w innym miejscu?

Partie operują ludzi- ludzi operują lekarze xD a TY obrażałeś też wyborców konfy? To też 'nie-ludzie'?

"Ja kłamie

Ciekawe" - nie jest to ciekawe, jest to smutne :-(

0

@ferdas_rawa
Mogę wysyłać bo robisz screemy a to jest trochę chore kolegi

Ja nie rozumiem takiej podniety Partia jedyna i takiej obrony jej pomimo iż oni tak naprawdę nie wiemy co prezentują defakto
O Soryy wiemy
Brown kolega Godek :)
Super poglądy

0

@AbelKabel
"Mogę wysyłać bo robisz screemy a to jest trochę chore kolegi" - nie jest. Jest to normalna funkcja w laptopie.
Tak jak pisałem, zajmuje się bezpieczeństwem, a Ty jesteś idealnym przykładem tego czego nie robić w necie ;-)

"Ja nie rozumiem takiej podniety Partia jedyna i takiej obrony jej pomimo iż oni tak naprawdę nie wiemy co prezentują defakto" - a ja nie rozumiem tej nienawiści która prezentujesz.

Konfa ostatnio odplynela, to fakt, ale banowanie im dostepu do fb, to cenzura, a ja jestem przeciw cenzurze. To domena totalitaryzmu... tym grozniejsze ze to robi firma prywatna. Zreszta tak jak pisałem, wyjdzie im to na dobre ;-)

Brown kolega Godek :) - nie znasz Browna kolegi Godek, znam Brauna. To ten sam?
Super poglądy - dla Ciebie nie, ale nie masz wystarczającego wykształcenia aby je oceniać. Nawet zona Ola ginekolog nie ma, aspekt aborcji jest tak skomplikowny, wielowymiarowy, że żaden pogląd na ten problem nie jest super, ani nie jest beee. Tylko człowiek bez wiedzy podejdzie do tego zero jedynkowo.

0

@ferdas_rawa
Kolego FB to nie cały internet to po pierwsze
Mogli tam konta nie zakładać :)
Wolny wybór wyboru konta
Administrator ma prawo usunąć
Maja swoją stronę wiec niech promują

Moja nienawiść do Komfy ?
Nie to nie jest nienawiść
To jest śnieżna partia
Twierdzą ze są demokratami wolnościowymi
A są przeciwko aborcji i są homofobami co to ma do wolności ?
Nic

A Brow jest prymitywem
Który nawet maseczki nie potrafi nosic w pandemii

Bosak wykształcenie nijakie średnie :)

Sory ale to nie są ludzie którym bym oddał serce
Dlatego śmieszą mnie ludzie którzy tak ich bronią


0

@AbelKabel widzisz... To twoja opinia. A ja uważam że FB bardzo pomógł Konfie i nawet pojawiają się podobne głosy w necie.
https://www.google.com/amp/s/bezprawnik.pl/facebook-usuwa-konfederacje/amp/

Jeśli oni są głupi, powinno im się dać mówić. Jeśli się ich cenzuruje, to pokazujesz że usuwasz niewygodnych... A na tym teraz Konta bazuje, na antysystemowosci.

Dlatego mimo że jestem antyfanem Lewicy to chce aby o nich było głośno, niech każdy wie że Armia Radziecka wyzwalała Polskę, a biologiczny facet może mieć macicę!

0

@ferdas_rawa
No i co z tego ze im coś dał.
Sami założyli konto na FB gdzie oni nim nie zarządzają to nie jest ich serwer i w tym jest cały problem.
Zakładasz konto na FB możesz być wywalonym.

Co do drugiego zagadnienia.
Nie musza mieć więcej pola do wypowiedzi żeby o nich sadzić to co Ja myśle.
Taki Korwin jest na scenie politycznej bardzo długo.
Jak miałem 2O kilka lat może i niektóre jego wypowiedzi mi się podobały. Takie jest właśnie prawo młodości gdzie nie ma się innych problemów na głowie tylko nauka i siebie :)
Jaraja cię tacy odmieńcy.

Jednak ta osoba przez te lata nic nie osiągnęła. A nadal pierdxieli te same slogany.

Ile Ty masz lat kolego ?

0

@AbelKabel więcej niż 20, na tyle dużo żeby pamiętać olimpiadę w Barcelonie. Widzisz, to że się zestarzałes, nie znaczy że poglądy się zmieniły. Mówisz że JKM nic nie osiągnął? Poseł, były europoseł. To mało? :)

Widzisz nie lubisz poglądów JKM a sam w przypadku FB promujesz taki darwinizm gospodarczy. Gdzie duży może więcej. Otóż nie, zakładając konto udostępniam FB swoje dane osobowe, również przekazuje im treści których jestem właścicielem. Myślisz że mają prawo od tak usunąć te dane? Jest to umowa obustronna, jest regulamin, jest również prawo. Problem tylko że FB podlega pod prawo USA. Wiesz że zakładając domenę, np AbelKabel.pl, można ci ją usunąć, wystarczy zablokować Twój adres IP, albo usunąć cię z wyszukiwania w google. Tego chcemy, takiej dzikiego zachodu, gdzie większy może więcej? Właśnie to są te poglądy Korwina z którymi nie do końca się zgadzam. A Ty jak się okazuje mocno mu przyklaskujesz

0

@ferdas_rawa
Proszę Cię poseł i europoseł śpiący na obu salach
Świadczy to o jego wyborcach akurat ze się tam znalazł i nic nie wniósł :)

Co z tego ze masz konto itp na FB
Właściciel jest prywatny może usunąć, sprzedać, zbankrutować

Dla przykładu była NK i nie ma

Piszesz o jakims regulaminie FB znasz go ? Co do joty
Ja nie bo mnie ten FB jebie konta nie mam i mieć nie będę

A za co konto zostało zablokowane Konfy ?
Tak Apropo ?

0

@AbelKabel no właśnie za co zostało zablokowane? Który punkt regulaminu złamało.

Sprzedaż firmy,a nawet bankructwo podlega prawu. Nie można sobie od tak zbankrutować, tam wchodzą do gry, syndyk itd. czyli organy zewnętrzne, a FB sam sobie jest sędzią.
Masz firmę prywatną, możesz zwolnić pracownika od tak? Nie, bo ci pip wjedzie i sąd pracy.

0

@ferdas_rawa
Porównywanie użytkownika FB do pracownika firmy to pojechane :)
Prawo pracy itp
FB to wirtual jakie prawo go dotyczy?

Pokaz mi punkt ich regulaminu FB który zakazuje usuwania konta. idźmy w ta stronę
Oni maja regulamin bo nie wiem :)

Ja tez sobie założę forum portal i wywalę kogo chce
Kolego FB to jest portal tylko i wyłącznie
Jego prawo nie reguluje

0

@AbelKabel a dlaczego pojechane? Prywatna firma, można robić co się chce? A nie, nie można... No właśnie prawo, FB broni się przed regulacjami, o tym już pisałem. A drukarz może odmówić swoich usług osobie z środowiska LGBT?

"Decyzje takie podejmujemy dopiero po rozważeniu, czy wartość dla interesu publicznego przewyższa ryzyko szkody, a przy dokonywaniu takich osądów kierujemy się międzynarodowymi normami w zakresie praw człowieka." Cytat regulaminu FB jawnie pisze że dominuje osadów w sposób niezależny, nadaje sobie uprawnienia do oceny pod kątem prawa...jak sąd :) w tym sam regulaminie FB pisze że za fałszywe informacje,nie usuwa kont a jedynie tnie zasięgi. Więc ja nie widzę żadnego powodu, aby FB mógł usunąć konto zgodnie ze swoim regulaminem.

I właśnie dotknales sedna, FB ma większy zasięg niż TVN, a jako telewizja podlega pod np prawo prasowe. Australia chciała objąć prawem dot własności intelektualnej FB,a ten wyłączył możliwość publikowania newsow na parę dni... Co spotkało się z ogromnym hejtem z całego świata i FB się wycofał.

Praktyki FB spotykają się już z oporem nie tylko ludzi, ale rządów poszczególnych Państw a ty mi piszesz że mogą robić co chcą :) wróć również do sprawy z Cambridge analitica, tam też FB dostał po tyłku od kongresu. Najgorsze jest to, że część ludzi bije brawo jak FB wykorzystuje swoją pozycję oraz luki w prawie które nie nadąża za rozwojem technologii. I


Masakra

0

@ferdas_rawa
Telewizja podlega radzie radiofonii i telewizji i tak jest w każdym kraju.

FB nikomu defakto nie podlega.

Nawet ten punkt regulaminu który podałeś pozwala im zablokować konto Komfy.
Komfa szerzy bzdury Apropo pandemi, jest przeciwko wszystkiemu z nią związanemu.
Zagraża to zdrowi ludzi.
I możesz myśleć co chcesz ale taka może być interpretacja FB.

To forum tez ma swój regulamin który w pewnych punktach jest głupi.
I także może być różnie interpretowany.

0

@AbelKabel FB podlega pod prawa krajowe, ale robi wszystko co moze aby stac ponad nimi... przypadek Australii to pokazuje bardzo wyraznie.

Ktory punkt im pozwala? Ten w którym piszą, że szacują dobro publiczne? Prywatna firma? xD gratuluję. Są ludzie którzy myślą, żę są ponad prawem. Chyba się do nich zaliczasz. znowu wracam do tego, że masz mocno rozdmuchane ego. Prywatne firmy nie mogą szacować dobra publicznego, w innym wypadku McDonald sprzedawałbym kanapki w szpitalach jako zdrową żywność.

No właśnie problem z FB jest taki, że ich proces decyzyjny jest niejawny, a na La Rambli dostajesz bardzo szcegółowe informację za który punkt regulaminu dostajesz bana. Prawda?

Od lat siedzę w bezpieczeństwie informacji, mam okropne informację na tem FB. A Ty bronisz firmy która ma w dupie ludzi, ich dane i bezpieczeństwo. Interesuje ich kasa z reklam, tylko. Naprawdę smuci mnie ten brak wiedzy, ta obrona diabła tylko dlatego, że zrobił coś co mi pasuję. Najgorsze jest to że masz zaspawany umysł i żaden argument nie przekona Cię, że prywatna firma nie może robić czego chce.... mega smutne jak ludzie mają mała wiedze na temat działań takich monopolistów jak FB. Jak to pisałeś, Hitlera też ludzie wybrali...


0

@ferdas_rawa
Ja mam gdzieś FB ludzie się za bardzo od tego uzależnili. To nie FB jest problemem tylko ludzie korzystający.
Łącza z tym całe życie swoje. To jest tylko durny portal i tyle.

U nas była NK i co nie ma.

0

@AbelKabel ojjj to pokazuje tylko że nic nie wiesz o rynku social media.

Nasza klasa została zamknięta w lipcu 2021, a jej właścicielem jest Onet. Więc ona nie została zamknięta, na zasadzie usuń serwer i po temacie, informacje o tym były publikowane z wyprzedzeniem. Ale porownujesz usunięcie konta do zamknięcia usługi... Podobieństwa pozorne, nie masz pojęcia o tym świecie to czemu w to brniesz? Czemu nadal szukasz usprawiedliwienia dla FB, który mimo że z niego nie korzystasz i tak wie kim jesteś. A z Google korzystasz? Czy też nie? We firmy mogą z dnia na dzień utrudnić ci życie, prowadzisz firmę, rozumiem że masz komputery w firmie? Czy wszystko rozliczasz na kartkach!? XD.

Głupi telefon z androidem słucha cię 24 na dobę... Ale spoko, kupując telefon się na to godzisz, więc mogą, później słuchają tych rozmów i wykorzystują je do swoich celów, ale spoko, bo przecież to prywatna firma xD

0

@ferdas_rawa
Tak z komputera korzystam tylko do pracy.
Kilka lat temu zmieniłem telefon na jabłuszko i kompa tez.

Telefon nie podsłuchuje tylko aplikacje i jest to nie groźne akurat. Bez przesady. Cele reklamowe itp

Nie chodzi o to.
Usunięcie konta na FB to nie koniec świata.
Tak jak znikła NK tak może zniknąć FB.

Blokowanie stron prywatnych to już inna sprawa poważna.
A to jest śmieszne i tyle.

0

@AbelKabel
Apple też słucha ;-) no chłopie, na poziomie systemu operacyjnego. A telefon bez os to tylko elektroniczny śmieć. Do tego afera z Huawei, gdzie sprawdzono że zbieranie danych odbywa się na poziomie hardware. Mówisz do celów reklamowych? xD a skąd to wiesz?

Jesteś profilowany na każdym kroku, a już od paru lat jest technologia pozwalająca śledzić ludzi po sposobie w jakim piszą na kompie, co jest prawdziwym game changerem w świecie bezpieczeństwa. Ale to lekcja dla zaawansowanych.

A czym się rożni strona prywatna od strony w fb? Jesteś właścicielem całego internetu? Przecież google od lat praktykuje blokowanie stron. Przecież to tylko strona, mozna sobie robić marketing szeptany, albo rozdawać ulotki. Jak czytam tego co mówisz to przypomina mi się ten filmik:



W przypadku internetu, jest wiele rzeczy nie uregulowanych i większość firm technologicznych bazuje na szarej strefie. handluja naszymi danymi na lewo i prawo. Robią z nimi co chcą. A ty mówisz, że to spoko, bo do celów marketingowych. A ja mam dość odbierania telefonów o fotowoltaice, kredtach itp

Sam google ostatnie się przyznał, że nie czyta już maili swoich klientów, bo ma lepsze metody na wyciąganie informacji...

A taka postawa jaką prezentujesz daję pełne przyzwolenia na stosowanie niemoralnych praktyk... bo jeszcze nikt tego nie uregulował prawnie. No Australia próbowała, to ją FB zbanował. Przecież nic strasznego? Nie? Okazało się, że kraj został sparaliżowany...


0

@ferdas_rawa
Czy Ja napisałem ze Apple nie słucha?
Nie
Mnie to nie interesuje
Nie ma to wpływu na moje życie
Są inne zmartwienia w życiu niż takie pierdoly

Żegnam

0

@ferdas_rawa
A do mnie nikt z reklamami jakoś nie dzwoni popatrz
Mam zablokowane wszystkie typy dziwnych smsow i telefonów

0

@AbelKabel a czego to dowodzi? I tak mają twoje dane. Chłopie napisałeś że jesteś prezesem pewnej firmy, podałeś miasto. Parę chwil w google, baza KRS i twoje dane stają się jawne. To wiadomo po twoich postach na FCB, tzn wiadomo dużo więcej, chwalisz się wieloma rzeczami. Pomyśl sobie co wie o tobie np google, apple...

Widzisz, to że nie dbasz o swoją prywatność, nie oznacza że ta prywatność ma być zabrana innym. To że masz gdzieś bezprawie, monopole, wykorzystywanie słabszych nie oznacza że to jest ok.

0

@AxelF Wiesz że podpis to nie tylko "imie i nazwisko pracownika"?

0

@AbelKabel Wystarcza wypowiedzi liderów żeby wiedzieć jacy to są ludzie z Czarzastym* na czele

0

@ferdas_rawa
No i co z tego
To tylko dane kolego
Ludzi na świecie są miliardy
Wyluzuj

0

@borysekdani
Do czego to ?

0

@AbelKabel no ale twoja ignorancja wynika z niewiedzy, więc się nie spinam w ogóle :) może ktoś to przeczyta i da mu to mysleniq. Ty póki nie odczujesz na własnej skórze tego o czym pisze będziesz szczęśliwy w swojej nie wiedzy.

No właśnie skoro to tylko dane, to może przedstaw się z imienia, nazwiska, czemu kryjesz się za nickiem? To tylko dane, więc wyluzuj i pisz jak się nazywasz :)

1

@borysekdani proszę w takim razie zdefiniuj ten "podpis" i pokaż skan/pdf umowy którą Ci FB podpisał.


0

@AxelF 1. Dziambor się nie obraził Dziambor niszczy merytorycznie hipokrytów z Lewicy

2. FB mi nic nie podesłał i nigdy nie pisałem że mi coś podesłał. Nie rozumiem czemu o to pytasz. To że FB podpisał umowę z Konfederacją to jest fakt.

0

@ferdas_rawa
Nie widzę problemu

Odleciałem chłopie trochę

1

@borysekdani
1 - w powyższym twittie to Dziambor został zaorany.
2. Z jakiego źródła masz tę informację ? Mógłbyś przytoczyć ?

0

@ferdas_rawa
Ale co Ci te dane dadzą nic

Jestem prezesem firmy wiec i tak jestem w pewnym sensie osoba publiczna bo w wielu miejscach tak jak napisałeś da moje dane :) i w Polsce i we Francji

Ja wiem jakie są przekręty i nadużycia
Jednak tego nie zmienimy
A nie jest tez tak iż aż tak tego musimy się bać
Nie można zwariować jak we wszystkim
Człowiek umiera a dane zostają

Wiesz co jest ważne ?
Zdrowie i rodzina
Mi nie przszkadza to ze mogę być odcięty od inf itp
Spokój ducha !!

0

@AbelKabel co mi dadzą dane? Twoje osobowe? Nic. Bo akurat ja jestem osobą normalna. Ale chciałbyś wiedzieć że osoby które obraziłeś, związani z konfederacja, ruchem narodowym wiedzą gdzie mieszkasz!? Ok to dawaj imię i nazwisko i zobaczymy czy to nie zakłóci Twojego spokoju rodzinnego. Np anonimy o Twoim romansie, wysłane do żony tylko po to aby ci uprzykrzyć życie, albo donosy do PIP tylko dlatego że napisałeś że antyszczepionkowy to głupcy. Ty naprawdę nie widzisz problemu!? Donosy do PIP są wyjątkowo wredne, moja kuzynka właśnie walczy z prokuratura bo jej poprzedni pracownik doniósł że na zmianie nocnej ktoś zmarł, mówię ci przerąbane. Donos wredny, bo prokuratura musiała otworzyć śledztwo.

A ty piszesz to co piszesz a później mówisz że jesteś osobą publiczną i masz wywalone xD


1

@borysekdani kliknięcie przycisku zararejestroj i akceptacja regulaminu jest właśnie taka umowa :) więc podeślij mu link do regulaminu FB, a fakt jego akceptacji, to link do twojego profilu, ale to daną osobową i nie musisz jej pokazywać ;)
W tym wątku jest masa ludzi, ktorzy myślą o FB przez pryzmat XX wieku, świat się zmienił, ale u nich ciągle komputery to magia :)

0

@ferdas_rawa
Naprawdę chyba odjechales

0

@AbelKabel ja? To opublikuj dane prezesie, zamiast pisać ad personam. Przecież to nic takiego. Role trzeba grać do końca, nie?

0

@ferdas_rawa Dokładnie, o to mi chodzi :)

0

@AxelF
1 - w powyższym tweecie to Dziambor zaorał i nie ma sobie nic do zarzucenia. Zaorani zostali ci którzy widzą w jego wpisach hipokryzję.

2 - Jaką informację?

0

@osa91 No wystarczy prosta weryfikacja, a jak narazie to nikt tego nie zweryfikował - bo wszysko co pisze Konfederacja to fakty.

Może ci się z Lewicą pojebało? To co napisałeś, tyczy się lewicy, kłamco.

0

@YeastMoss Boli dupa o fakty i o to że nie masz argumentów? No cóż, płacz dalej ale Konfederacji słusznie rośnie poparcie :D

0

@AbelKabel Nie, konto facebook tonie umowa, nigdy czegos takiego nie napisalem

No prosze wyluzuj

0

@ferdas_rawa
Tak Ty
Piszesz tak odjechany rzeczy ze głowa tego nie mieści :)

To jest forum i mam prawo pisać co myśle o Np Konfederacji
Osobiście nikogo nie obrażam jak ktoś tak czuje to jego problem ze aż tak się utożsamia
A nie pisać nic bo ktoś mi coś zrobi ?
Właśnie w tym wymiarze jest cis z Tobą nie tak
To jest forum

Co ze podań dane uwierzysz w nie ?
Nie uwierzysz

Wiec się już odklei

0

@borysekdani
Ja jestem luźny
Niektórzy tu za bardzo spięci i przypięci do jednego ideału :)

1

@borysekdani
1. "w powyższym tweecie to Dziambor zaorał i nie ma sobie nic do zarzucenia."
to musisz ostro przedefiniować słownikową definicję "zaorać".
Gościu złapany na tym, że pisze dokładnie dwie przeciwstawne rzeczy.
W odpowiedzi zamieścił kukurydzę i kolę i stwierdził "z panem nie gadam". No orka na ugorze. :rolf:

2. Jaką informację?
"To że FB podpisał umowę z Konfederacją to jest fakt."

1

@borysekdani Podsumowując całokształt rozmowy:
@borysekdani
"Brak argumentów merytorycznych nie daje ci prawa do oczerniania Konfederacji. Nie masz argumentów, to się nie odzywaj."

Dopiero co był kwik o wolność słowa :D

"Boli dupa o fakty i o to że nie masz argumentów? No cóż, płacz dalej ale Konfederacji słusznie rośnie poparcie :D"


Jeśli jest coraz więcej ludzi na Twoim poziomie, to niewątpliwie będzie dalej rósł. Żeby nie tracić nadziei w ludzkość pozwolę sobie jednak zauważyć, że jesteś tylko jedną osobą i jak zatwardziale byś tu ludziom nie zabraniał "oczerniania Konfederacji", sugerował ból dupy i płacz - pozostajesz pojedynczym fanatykiem.
Pozdrawiam i życzę zdrowia

0

@AbelKabel
Ja piszę coś co dla ludzi z mojej branży jest standardem, produkowanie okiennic a świat bezpieczeństwa w świecie IT to jednak inne bajki. Mówię ci że nie masz wiedzy żeby ze mną dyskutować, a ty piszesz że to nie mieści ci się w głowie. Masz rację!!! Nie rozumiesz tego. Tylko po co dalej w to brniesz?
Nigdy nie pisałem że masz nie pisać bo ktoś ci coś zrobi. Ja kultury osobistej uczyć nie mam zamiaru. Jestes idealnym studium tego czego o sobie nie pisać w internecie. Na podstawie opowieści o żonie, córce, można wywnioskować dużo. Np na FB są złodzieje którzy o serwują FB, jak rodzina wrzuca zdjęcia z wakacji oni wtedy okradają domy.
Ale to offtop. Więc może zostawmy już twoją prywatność, ignorancję i braki w wiedzy.

Ps. Jeśli piszesz coś co kogoś obraża, to nie jego problem, tylko brak odpowiedniego zachowania z twojej strony. Trzeba pisać tak aby oceniać, ale nie obrażać. I trzeba dbać o swoją prywatność, a nie opisywać o żonie lekarzu, firmie, córce? Jesteś totalnie nieodpowiedzialny, ale tak jak pisałeś. W głowie ci się to nie mieści.
Mnie wielokrotnie obrazales personalnie... Pewnie nie jestem jedyny. Strasznie kłamiesz i myślisz że skoro to forum.to jest ok. Smutne.

0

@ferdas_rawa
A Ty piszac w ten sposób nie obrażasz ?
Zastanów się

0

@AbelKabel ale co ma piernik do wiatraka? To że stwierdzam fakt że nie masz wiedzy? Bo nie masz. To Cię obraża? Zamiast się poduczyć to idziesz ciągle w stronę ignorancji problemu. No wybacz ale 2 w szkole to ocena stanu wiedzy a nie obraża.
To że pisze że nie umiesz zachować anonimowości w necie? To Cię obraża? To była dobra rada abyś się opamiętał. Bo możesz zaszkodzić rodzinie.
Co Cię obraża, jeśli gdzieś przesadziłem to potrafię przeprosić, ale nie mam zamiaru kurtuazyjnie pominąć Twoich błędów. Każdy argument ma podłoże merytoryczne
Twoje obrażanie wynika z opinii, często jest pisane w stylu Oni są głupi... A jest różnica że ktoś jest głupi a nie ma wiedzy z danego zakresu. To Ty się zastanów.

0

@YeastMoss Ale ty wiesz że to ty się zbłaźniłeś? Chłopie co ma nieodzywanie się z powodu braku argumentów do wolności słowa xD

Jedynym fanatykiem, jesteś tu tylko i wyłącznie ty,kłamczuszku. Pozdrawiam i zycze zdrowia.

0

@AxelF "Gościu złapany na tym, że pisze dokładnie dwie przeciwstawne rzeczy"
No chyba nie. Zobacz sobie daty, zanim się wypowiesz. Żadnej definicji nie trzeba zmieniac, pogódź się z faktami.

1

@borysekdani Zabranianie wypowiadania się innym, niezależnie od pobudek, jest atakiem na wolność słowa. To wynika z definicji.

Zresztą myślę, że dobrze to rozumiesz, wszak nazywasz mnie kłamczuszkiem, fanatykiem i sugerujesz zbłaźnienie nie podając żadnych argumentów, a wręcz nie rozumiejąc słowa pisanego.

I widzisz? Nikt Ci niczego nie zabrania. Wolność słowa.
Również pozdrawiam :)

0

@YeastMoss "Zabranianie wypowiadania się innym, niezależnie od pobudek, jest atakiem na wolność słowa. To wynika z definicji. "

No tak, ja o tym wiem. Ale co to ma do tematu? Dlaczego zmieniasz temat? Brak argumentów?

Zresztą myślę, że dobrze to rozumiesz, wszak jesteś słusznie kłamczuszkiem, fanatykiem i sugerujesz, że ja sugeruję zbłaźnienie nie podając żadnych argumentów, a wręcz nie rozumiejąc słowa pisanego.

I widzisz? Nikt Ci niczego nie zabrania. Wolność słowa.
Również pozdrawiam :)

1

@borysekdani ja z faktami jestem pogodzony. Ty za to traktujesz je, jak Sowiecka propaganda. Jak się nie zgadzają z Twoją wersją, tym gorzej dla faktów.

1

@borysekdani czyli jak napisać dwa razy to samo i nie napisać nic... te formy pisemne na zajęciach z polskiego miały coś jednak rozwinąć, a jak jest, każdy widzi. Przynajmniej wszyscy są pozdrowieni

0

@AxelF ja z faktami jestem pogodzony. Ty za to traktujesz je, jak Sowiecka propaganda. Jak się nie zgadzają z Twoją wersją, tym gorzej dla faktów.

0

@YeastMoss czyli jak napisać dwa razy to samo i nie napisać nic... te formy pisemne na zajęciach z polskiego miały coś jednak rozwinąć, a jak jest, każdy widzi. Przynajmniej wszyscy są pozdrowieni

2

@YeastMoss wpadliśmy w pułapkę trolla. Widok kosmatej dupy którą zobaczyłem spodziewając się głowy, będzie mnie prześladował jeszcze jakieś 2 minuty.

1

@AxelF W dwójkę jednak raźniej. Anyway... i tak nie zamierzałem iść tym mostem ;)

0

HHZJ83QICM-eyJsaWNlbnNlSWQiOiJISFpKODNRSUNNIiwibGljZW5zZWVOYW1lIjoiU0FOVEFOREVSIEdMT0JBTCBURUNIIiwibGljZW5zZWVUeXBlIjoiQ09NTUVSQ0lBTCIsImFzc2lnbmVlTmFtZSI6Ik1hcmNpbiBExJliZWNraSIsImFzc2lnbmVlRW1haWwiOiJtYXJjaW4uZGViZWNraUBzZXJ2ZXh0ZXJub3MuZ3J1cG9zYW50YW5kZXIuY29tIiwibGljZW5zZVJlc3RyaWN0aW9uIjoiIiwiY2hlY2tDb25jdXJyZW50VXNlIjp0cnVlLCJwcm9kdWN0cyI6W3siY29kZSI6IkRCIiwiZmFsbGJhY2tEYXRlIjoiMjAyNC0wMS0yMyIsInBhaWRVcFRvIjoiMjAyNS0wMS0yMiIsImV4dGVuZGVkIjpmYWxzZX0seyJjb2RlIjoiUERCIiwiZmFsbGJhY2tEYXRlIjoiMjAyNC0wMS0yMyIsInBhaWRVcFRvIjoiMjAyNS0wMS0yMiIsImV4dGVuZGVkIjp0cnVlfSx7ImNvZGUiOiJQU0kiLCJmYWxsYmFja0RhdGUiOiIyMDI0LTAxLTIzIiwicGFpZFVwVG8iOiIyMDI1LTAxLTIyIiwiZXh0ZW5kZWQiOnRydWV9LHsiY29kZSI6IkFJTCIsInBhaWRVcFRvIjoiMjAyNS0wMS0yMiIsImV4dGVuZGVkIjpmYWxzZX1dLCJtZXRhZGF0YSI6IjAyMjAyNDA1MjFDU0FBMDA3MDA4WCIsImhhc2giOiI1Mzg0NjUxMC8yNTc5OTY1ODoyMTQxMjU0NjcyIiwiZ3JhY2VQZXJpb2REYXlzIjo3LCJhdXRvUHJvbG9uZ2F0ZWQiOmZhbHNlLCJpc0F1dG9Qcm9sb25nYXRlZCI6ZmFsc2UsInRyaWFsIjpmYWxzZSwiYWlBbGxvd2VkIjpmYWxzZX0=-rNPVoTuqajh4/ZSDth2H1sDSitq2JXSzc2u5eonJtZD2kbIEdPWe3uwpGLBsadAIf1/S5pmWzcnQeuOAly6A9Qx99cREnJR5yiTAKnef9uBpjyGuie5o2CuzXiQaNduW11EQXNIlyBHZUtY0V9u/i4iq8a2/BcOh+8suxWf/ZN1nL3ND43Mox2AC7bMNuEnSSa64iRj6kJ57RLjKRhHg4Ppd+eeKor/Kj0cuaYYN0RyXgdXYgT4JhwqRZC/vNpDNucwHV6G14+bgINiXnOcJdaxbIKS8axrRgL669vvyoLkuruf8f9BOCSgj3S9SDuSCah+erwjOiOKKJEmSAbxPuQ==-MIIETDCCAjSgAwIBAgIBDzANBgkqhkiG9w0BAQsFADAYMRYwFAYDVQQDDA1KZXRQcm9maWxlIENBMB4XDTIyMTAxMDE2MDU0NFoXDTI0MTAxMTE2MDU0NFowHzEdMBsGA1UEAwwUcHJvZDJ5LWZyb20tMjAyMjEwMTAwggEiMA0GCSqGSIb3DQEBAQUAA4IBDwAwggEKAoIBAQC/W3uCpU5M2y48rUR/3fFR6y4xj1nOm3rIuGp2brELVGzdgK2BezjnDXpAxVDw5657hBkAUMoyByiDs2MgmVi9IcqdAwpk988/Daaajq9xuU1of59jH9eQ9c3BmsEtdA4boN3VpenYKATwmpKYkJKVc07ZKoXL6kSyZuF7Jq7HoQZcclChbF75QJPGbri3cw9vDk/e46kuzfwpGftvl6+vKibpInO6Dv0ocwImDbOutyZC7E+BwpEm1TJZW4XovMBegHhWC04cJvpH1u98xoR94ichw0jKhdppywARe43rGU96163RckIuFmFDQKZV9SMUrwpQFu4Z2D5yTNqnlLRfAgMBAAGjgZkwgZYwCQYDVR0TBAIwADAdBgNVHQ4EFgQU5FZqQ4gnVc+inIeZF+o3ID+VhcEwSAYDVR0jBEEwP4AUo562SGdCEjZBvW3gubSgUouX8bOhHKQaMBgxFjAUBgNVBAMMDUpldFByb2ZpbGUgQ0GCCQDSbLGDsoN54TATBgNVHSUEDDAKBggrBgEFBQcDATALBgNVHQ8EBAMCBaAwDQYJKoZIhvcNAQELBQADggIBANLG1anEKid4W87vQkqWaQTkRtFKJ2GFtBeMhvLhIyM6Cg3FdQnMZr0qr9mlV0w289pf/+M14J7S7SgsfwxMJvFbw9gZlwHvhBl24N349GuthshGO9P9eKmNPgyTJzTtw6FedXrrHV99nC7spaY84e+DqfHGYOzMJDrg8xHDYLLHk5Q2z5TlrztXMbtLhjPKrc2+ZajFFshgE5eowfkutSYxeX8uA5czFNT1ZxmDwX1KIelbqhh6XkMQFJui8v8Eo396/sN3RAQSfvBd7Syhch2vlaMP4FAB11AlMKO2x/1hoKiHBU3oU3OKRTfoUTfy1uH3T+t03k1Qkr0dqgHLxiv6QU5WrarR9tx/dapqbsSmrYapmJ7S5+ghc4FTWxXJB1cjJRh3X+gwJIHjOVW+5ZVqXTG2s2Jwi2daDt6XYeigxgL2SlQpeL5kvXNCcuSJurJVcRZFYUkzVv85XfDauqGxYqaehPcK2TzmcXOUWPfxQxLJd2TrqSiO+mseqqkNTb3ZDiYS/ZqdQoGYIUwJqXo+EDgqlmuWUhkWwCkyo4rtTZeAj+nP00v3n8JmXtO30Fip+lxpfsVR3tO1hk4Vi2kmVjXyRkW2G7D7WAVt+91ahFoSeRWlKyb4KcvGvwUaa43fWLem2hyI4di2pZdr3fcYJ3xvL5ejL3m14bKsfoOv

« Powrót do wszystkich komentarzy

Media

Sonda

MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest: