@michal26 nic lepszego niż demokracja jeszcze nie wynaleziono. Koniec tematu.

@michal26 zawsze możesz zawitać do Korei Północnej i cieszyć razem nimi szczęściem że nie maja demokracji .

@michal26 demokracja to najgorsza rzecz, ale nic lepszego jeszcze nie wymyślono. Z zamysłu demokracja nie jest zła, ale PiS wygrywając wybory pobił absolutny rekord. Ustanowił większość w sejmie mając ledwo około 30% głosów Polaków (dokładnej liczby nie pamiętam), niestety ale przy tym jak mało ludzi głosuje to tak wygląda. W sumie wcale nie powiedziane ze byłoby lepiej gdyby wszyscy głosowali. Niestety również, ale większość osób w kraju z czynnym prawem wyborczym nie ma elementarnej wiedzy na jakikolwiek temat, a partie pokroju PiS na tym żerują wpychając im ich własne pieniądze do kieszeni.

@michal26 Tak, dalej jestem za demokracją, ale takie sytuacje, gdzie dana partia polityczna zdobywa władze absolutną nie powinny mieć miejsca i zawsze powinno się to rozkładać na kilka kawałków tortu.

@michal26 Niestety w 2015 roku PIS musial wygrać. PO było po prostu na skraju przepasci, ludzie mieli ich dosyć. Teraz PIS kupil sobie głosy, nie wiem czy to wystarczy na wybory w 2023 ale innego kandydata na horyzoncie nie widac jak PO/PIS. Osobiście nie chce głosować na jednych i drugich, ale demokratycznie oni pewnie będą miec największa ilosc glosow wiec kolo się zamyka :)

@michal26 Największą wadą demokracji są wybory. Partia rządząca nie myśli o tym, co zrobić by w kraju żyło się lepiej, tylko co zrobić żeby wygrać wybory. Nawet ostatnio w mailach Dworczyka była poruszana kwestia kolejnej pomocy społecznej, którą skwitowano "zostawmy to na wybory". Drugą wadą demokracji jest powszechność wyborów. Zanim jedna partia zrealizuje swój plan, wchodzi następna i ten plan wyrzuca do kosza. Często rządzący nie chcą realizować danych planów w obawie, że zasługi przypadną innym rządzącym.

@michal26 Ja nie jestem zwolennikiem demokracji od kiedy zrozumiałem do czego ona prowadzi.
Już Platon w naukach politycznych pisał, że to jest zły ustrój, możliwy do zrealizowania tylko w określonych warunkach i niedoskonały.
Według niego demokracja w momencie swojego zmierzchu przechodzi w w formę oligarchii, co właśnie widzimy, obserwując rosnącą dominację korporacji.

Plusy demokracji są takie, że przestali rządzić ludźmi despoci i mordercy, a władców wybiera lud co kilka lat, świat odetchnął od ciągłej tyranii.

Minus główny ostatecznie wykluczający demokrację, jako ostateczny właściwy system, jest taki, że lud jest zbyt głupi, żeby na dłuższą metę mógł podejmować właściwe decyzje.
Widzimy to chociażby w postaci raka, jakim są media, niszczące dzieciom poczucie wartości i pchające w nie, co tam tylko zechcą. To samo z fastfoodami powszechnie akceptowanymi społecznie.
Doświadczenie pokazuje, że jeśli na górze nie ma mądrego i silnego, który rządzi (choćby siłą), to stado prędzej czy później zje własny ogon.
To dość smutna prawda, jednak złego jest na świecie tak dużo, że tylko dużą siłą i bezwzględnością można to powstrzymać.
Zawsze tak było, jest i będzie.

@michal26 jeszcze bardziej jestem zwolennikiem demokracji nie ufam polskim politykom.Nie spodziewałem się że ktoś może po komunie próbować zrobić neo komunę.Dlatego popieram polskę w ue.Nawet jak się pojawi fajny polityk przyjdzie następca i zrobi Białoruś bis.UE tutaj chroni przez pieniądz.Jestem przeciwnym wszystkim partiom które chcą wyjść z ue albo ja destabilizują.Batomiast gadanie o demokracji czy nie to trzeba trochę porzuć w takiej komunie ja żyłem.Byłem jeszcze na Słowacji u ruskich i w DDR. Uwierzcie mi nie chcecie tego.Doatego wolę ue od jakiegoś starszego Pana z kontem i jego drużynę.

@michal26 http://democracyproject1.weebly.com/uploads/3/8/4/4/38449387/9257701.png?464

@michal26 No ok ale pis wiele cudów wprowadził wbrew prawu więc to nie do końca w porządku oceniać demokracje na przykładzie tych wywrotowców.

@michal26 Ogólnie demokracja sama w sobie nie powinna być celem, ale jakby się nad tym głębiej zastanowić to nie wymyślono lepszego ustroju. Zresztą - przy całym moim sprzeciwie wobec polityki PISu - w gruncie rzeczy przez te 7 lat nie zrobili niczego tragicznego, dalej sobie żyjemy jako społeczeństwo, w dobie wszechobecnego rozwoju nie mamy jakichś ogromnych bolączek i pomimo wielu problemów demokracja funkcjonuje.

@Hawajczyk @Chaoss @Gall @Borneo @osa91 @RosjaninBut @Matan_Zajcev @Qlewer @Toretto @MesQueUnClub_87

Odpowiem Wam w tym poście od razu.

No zacznijmy od tego, że określenia pokroju "jest najgorszy system, ale nic lepszego nie wymyślono" moim zdaniem wyklucza sam przez sie. Zdanie z definicji zakłada, że muszą być lepsze systemy. Ot chociażby monarchia.
Pragnę zauważyć, że w Korei Północnej na którą tak się niektórzy tutaj powołują - SĄ WYBORY. Oczywiście, że są sfałszowane, ale to jest właśnie iluzja demokracji.
Mówi się czasem "Demokracja jest świetna, ale źle realizowana". Jakbym o socjalizmie czytał...No niestety to jest właśnie WADA demokracji, że rządzą ludzie wybrani przez głupców i wykorzystują swój status społeczny do kręcenia lodów. Jedyna chyba demokracja akceptowalna to ta Szwajcarska.

Ja nie ukrywam - jestem zwolennikiem monarchii. Nie musi być to monarchia absolutna. Może być nawet monarchia taka, gdzie część kompetencji przejmuje parlament. Niemniej nie może być tak, że ludzie decydują o najważniejszych dla Państwa sprawach, jak gospodarka, wojsko, sądownictwo, etc. Jakie oni mają kompetencje? Żadne.
Nie zgodzę się, że demokracja prowadzi do oligarchii. Demokracja prowadzi do ochlokracji, czyli rządów motłochu. Im niżej upadnie, tym bardziej radykalne ruchy pójdą w kontrze i ma to dzisiaj miejsce.

Dlatego uważam, że demokracja jest bezsensownym ustrojem, bo prowadzi do ruchów radykalnych. My mamy przykład Europy powojennej, gdzie demokracja przeżywa rozkwit. Patrzymy dość krótkoterminowo. Niby jest pokój, ale czy wszyscy jak tu jesteśmy uważamy, że kraje europejskie się rozwijają? Czy jak przyjdzie "co do czego", to demokracja się sprawdzi?

Moim zdaniem jedyny okres, kiedy demokracja MA JAKIŚ SENS, to okres prosperity. Czasy pokoju i rozwoju. Obiektywnie - w demokratycznych krajach obywatel ma zdecydowanie więcej swobód, ale...jest tylko pozornie lepiej.
nie wiem czy wiecie do czego zmierzam... XD

Tak czy siak - uważam, że czekają nas przewroty i wiele demokracji (w tym tych pozornych jak w Rosji) zmieni swoje nastawienie z demokratycznego na dyktatorskie, lub monarchiczne. Innego wyjścia nie ma.

@michal26 Ehh a jak wybrał byś pierwszego króla, bo część społeczeństwa chciała by Tuska cześć jarka cześć pewnie Lewandowskiego :) wszak słusznie jawi się jako człowiek sukcesu.

Wiem że fajnie było by przytoczyć rodzinę królewską ze Skandynawii albo potomków rozbójników z Monaco ale w Polsce to raczej będzie... o tym później.

Kompetencje, no to fajnie pomińmy już mój wstęp, czym przysłużył się Jan Karol poza przetrzebieniem zwierząt w afryce i upokorzeniem kraju, słynny Harry musiał być niczym rambo skoro w tak krótkim czasie tak przysłużył się rodzimej armii :) mogę tak dalej.
Fajnie to brzmi i są fajni władcy ale demokracja pozwala nam na wymianę skorumpowanej władzy z monarchią to nie będą 4 lata.

Rodziny królewskie w Europie to raczej celebryci a nie prężnie działający w finansach wizjonerzy.

A w Polsce to na pewno nie będzie jak u Skandynawów oj nie, będzie jak to co widzimy najgorszego w Kazachstanie który niby jest republiką ale Nursułtan Nazarbajew był jak król, a jego powiększająca się rodzina zawłaszczała coraz więcej i więcej dla siebie.

Jak wyżej ocenianie demokracji przez pryzmat pisu jest dla mnie nie sprawiedliwe, wielu zapomina że Polska demokracja jest młoda i ma poważne problemy z odcięciem się od lat minionych, no i znając twoje wpisy wiem też że uderzasz w nią bo nie podoba ci się że wiele demokracji z bogatych krajów skręciło już dawno w lewo.