Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1411 Culés
8
Przyczyny katastrofy w Smoleńsku zostały precyzyjnie określone przez komisję składającą się z najlepszych specjalistów od awiacji w Polsce. Także prokuratura potwierdziła te ustalenia.
Jakiekolwiek podważanie tych ustaleń jest bajaniem ludzi, którzy nie mają o lotnictwie bladego pojęcia. Ci mówiący o zamachu, to dokładnie tacy sami niedoedukowani ludzie jak spiskowcy antyszczepionkowi. Takich ludzi się ignoruje albo albo okazuje im litość. Co więcej można zrobić, skoro są odporni na wiedzę a wręcz nią gardzą?
1
@Comentateiro "Ci mówiący o zamachu, to dokładnie tacy sami niedoedukowani ludzie jak spiskowcy antyszczepionkowi".
A co z płaskoziemcami lub tymi, którzy wierzą w reptilian?
2
@Comentateiro Ale przecież normalni ludzie wiedzą, że ten "raport" to rozpaczliwa próba przyciągnięcia elektoratu w czasie szalejącej inflacji i kretyńskich decyzji w czasie pandemii.
1
@Comentateiro Też mi przyszła do głowy taka analogia
1
@Zoker Do tego worka można dorzucić wiele kategorii. Oj zebrałoby się tego
0
@Comentateiro na moje miech każdy wierzy w co chce. Było wie teorii spiskowych które miały trochę prawdy, jak i wiele takich, które były/są bezpodstawne. Niech każdy wierzy w co chce i nie będzie za to szkalowany
0
@Qba2312 Niedoczekanie. Sprawy naukowe nie podlegają zacofanym wierzeniom. Jeśli coś jest ustalone to ustalone i nie ma miejsca na kłamstwa oszalałych polityków.
0
@Comentateiro oczywiście, że na kłamstwa nie, ale to czy ktoś wierzy w to co mówi jeden naukowiec, a inny wierzy w to co mówi drugi naukowiec to już uważam każdego wolny wybór
0
@Qba2312 Nie tak łatwo, na tym bazują często spiskowcy. Biorą zdanie jednego naukowca, którego zdanie nie jest szanowane w świecie naukowym i przeciwstawiają środowisku naukowemu. A zdanie takiego człowieka nie reprezentuje tego środowiska. Sam znam taką osobę i nawet nie zdaje sobie ona sprawy, że dorabia uzasadnienia do swoich odjechanych teorii, zamiast je krytycznie sfalsyfikować.
Środowisko naukowe to nie luźne zdania wyrzucane jak z karabinu, tylko żmudny proces i nie da się traktować poważnie zdania, za którym nie stoi wiarygodny tok rozumowania, potwierdzony dowodami