@Faro I to jest właśnie GTA, a nie jakieś tam prawdziwe życie.

@Faro W wieku 16 lat zacząłby gwałcić i wymuszać haracz, a w wieku 25 lat siedziałby w więzieniu za 2 zabójstwa, policjant uratował wiele osób

@kiper09 możliwe, ale fundamentalną zasadą życia w społeczeństwie jest nie karanie przed błędem....

@Maciej1078 ale wiesz, że kradzież samochodu i staranowanie radiowozu to przestępstwo, prawda?

@Faro To po cholerę kradł samochód

@Conradxc oczywiście, że wiem...
Ale kara w postaci zabójstwa 13 letniego dziecka jest adekwatna twoim zdaniem? Bo z tego co wiem za nieletnich w takim wieku odpowiadają rodzice....
Polskie poprawczaki trzymają dzieci/nastolatków z gorszymi wykroczeniami na koncie i nie widzę żeby ludzie domagali głów

@Maciej1078 Nie przenoś tej sytuacji na polskie realia.

@mateusz33 Dlatego należało go zastrzelić 13 latka

@maroon w Stanach i ich zakładach karnych dla nieletnich są jeszcze gorsze przypadki niż te w Polsce

@Maciej1078 masz rację, rodziców też powinni odstrzelić. Nie ma tu większego znaczenia ile chłopak miał lat. Ukradł samochodów i staranował radiowóz. Co Twoim zdaniem powinni zrobić policjanci? Spytać ile ma lat żeby sie dowiedzieć czy mogą strzelać? Jeżeli trzynastolatek nie miał świadomości, że kradzież samochodu i potencjalna próba przejechania policjantów to zły pomysł to raczej nie ma wielkiej straty dla społeczeństwa. Nie ma co porównywać naszego prawa do ich prawa.

@Maciej1078 No i spoko. Różnica jest taka,że pewnie stawiali mniejszy opór przy aresztowaniu albo trafili na mniej elektrycznego policjanta.

@Maciej1078 Ja tutaj nie długo przeczytam że jak dzieciak zawinie lizaka i będzie uciekał przed policją a ta go zastrzeli to git bo i tak to patola.

@jaras121 Kradzież lizaka porównywać do kradzieży samochodu i potencjalnej próby zabójstwa człowieka (czyt. taranowanie radiowozu), to niezły fikołek. Nasze służby to często gęsto patologia ale sam nie wiem co bym zrobił, gdyby ktoś próbował mnie staranować autem, bez względu na wiek.

@maroon aha czyli dla ciebie dzieciak co zadzigał innego dzieciaka jest git bo nie stawiał się Policji?

@13th Ty nazywasz to fikolkiem ja w 90 procentach jestem przekonany że gdyby się taka sytuacja wydarzyła przeczytalbym że dobrze zrobili. Co do strzelania do 13 latka mam nadzieję że nie dożyję takich czasów w Polsce

@Maciej1078 Ależ ja nie dokonuję moralnej oceny - aby cokolwiek na ten temat wywnioskować musiałbym "pochodzić dzień w butach" każdej takiej osoby, którą bym chciał ocenić. Natomiast stojąc z boku dostrzegam tę różnicę i ogólnie staram się wyłapać fakty które do tego doprowadziły.

@jaras121 zmień środowisko bo śmierdzi okrutną patologią, jeżeli uważasz że zastrzelenie dziecka za kradzież lizaka uzyskałoby poklask. To jest fikołek, nie on to tak nazywa, musisz mieć dobry bałagan na strychu jeżeli porównujesz kradzież lizaka do kradzieży samochodu i potencjalnej próby zabójstwa policjanta/policjantów.

@maroon nikt na świecie nie ma możliwość "pochodzenia" sobie w butach innej osoby.... dla tego istnieją fundamenty społeczeństwa jak np. prawo. Które pozwalają dobierać karę do czynu a nie wróżyć z kart czy ktoś w przyszłości zrobi to czy tamto.

Polecam także obejrzeć uważnie filmik w artykule, który wyraźnie ukazuje, że dla oficera Espinozy nie było większego zagrożenia jeżeli chodzi o jego życie czy nawet zdrowie.
@Conradxc

@Maciej1078 inteligencją to Ty nie grzeszysz za bardzo. Obejrzyj filmik uważnie, zobacz co by sie stało z nogą tego policjanta w 00:45, gdyby jej nie schował na czas. Zostałby zmiażdżona, jeżeli to nie jest "zagrożenie" zdrowia to aż człowieka żal ogarnia, że mamy takie same prawa wyborcze.

@Conradxc Dobrze, zagrożenie dla zdrowia było, ale trzeba też brać pod uwagę, że takie zagrożenie jest wpisane w ten zawód i nawet więcej.

Szkoda tylko, że twa inteligencja nie pozwala się odnieść do innych, bynajmniej nie mniej ważnych rzeczy, które napisałem. No ale widzę, że stereotyp o fanach Realu Madryt na tej stronie nie jest bezpodstawny. Żenada

@Maciej1078 Ja mówię o ocenie moralnej a nie o prawie . To są dwie inne rzeczy. Moralnie dopuszczam możliwość tego, że ktoś kogoś może zabić, prawo takich rzeczy nie dopuszcza poza samoobroną czy na wojnie. Tu już abstrachuję od tego konkretnego przypadku. Co do wypowiadania się na temat procedur policyjnych czy w ogóle wypowiadania się na temat tego zdarzenia w tak odmiennych realiach niż nasze - nie podejmuję się tego zadania aby to tak jednoznacznie rozliczać.

@Maciej1078 "ale trzeba też brać pod uwagę, że takie zagrożenie jest wpisane w ten zawód i nawet więcej." Tak samo jak trzeba brać pod uwagę to, że podczas kradzieży i próby przejechania policjanta możesz dostać kulkę. Czego Ty nadal nie rozumiesz? Nie ma tu znaczenia czy sprawca jest pełnoletni czy nie.

"Szkoda tylko, że twa inteligencja nie pozwala się odnieść do innych, bynajmniej nie mniej ważnych rzeczy, które napisałem."

Problem w tym, że nie ma sie do czego odnieść bo Twoje wypociny zakrawają o himalaizm głupoty.

"Polskie poprawczaki trzymają dzieci/nastolatków z gorszymi wykroczeniami na koncie i nie widzę żeby ludzie domagali głów".

Tak jest skonstruowane polskie prawo, nic z tym nie zrobisz. W jaki sposób mamy sie domagać większych kar skoro KK ich nie przewiduje? Sugerujesz, że przy każdej rozprawie dla nieletniego mamy stać przed sądem i skandować o wyższy wymiar kar? Odniosę sie nawet do tych głupot których nie adresowałeś do mnie. Może coś z tego wyciągniesz.

"aha czyli dla ciebie dzieciak co zadzigał innego dzieciaka jest git bo nie stawiał się Policji?"

Nie, osiołku, nie jest. Policjant (przynajmniej w USA) strzeliłby do dzieciaka który usiłuje zadźgać drugiego. Chodzi o wyeliminowanie B E Z P O Ś R E D N I E G O zagrożenia. Jeżeli zadźgał kogoś i w następstwie nie stwarza zagrożenia, to od tego są sądy aby wymierzyć karę. Rozumiesz już jak to działa czy robimy prezentacje w power point z obrazkami?

@jaras121 Kradzież ,staranowaniu Auta to Ameryka i tak zwane Konsekwencje

@Conradxc
Dobra widze, że wypowiedzi zaczynają być odwracane z uwagi na to co pasuje do punktu widzenie. Byleby było podparciem tezy mimo iż argumenty same sobie zaprzeczają i zakrawają o hipokrytyzm. Nie będę dalej prowadził tej farsy ponieważ uwłacza ona mej osobie a także innym. Nie kłaniam się i nie oddaje wyrazów szacunku
Adieu

@Faro 13 lat czy emeryt 70 letni co za różnica kto taranuje radiowóz i kto wie może i chce zabić policjanta,

@Maciej1078 Oglądnąłem filmik i zgadzam się, że reakcja policjanta była przesadzona. Dzieciak nie stworzył takiego zagrożenia, aby należała mu się kulka.
edit. Jednak nie, dzieciak jechał bezpośrednio na wysiadającego policjanta. Stworzył ewidentne zagrożenie dla jego zdrowia lub życia.
Ale z drugiej strony twoje argumenty są kompletnie nie trafione. Policja w Ameryce zawsze (przynajmniej w teorii) używa broni w sytuacji bezpośredniego zagrożenia, to znaczy jak będzie istniało niebezpieczeństwo zaatakowania policjanta lub innego człowieka. Bezsensownym jest argument o ryzyku wpisanym w zawód, bo zabicie agresora je eliminuje.
Tak samo jak jeden dzieciak zadźga drugiego, ale w momencie przyjazdu policji będzie wykonywał polecenia to (ponownie w teorii) nie zarobi kulki.
Porównywanie tego to sytuacji w Polsce jest zupełnie nietrafione, bo w Polsce policja bardzo rzadko używa broni palnej.

@kiper09 był taki gość co się nazywał Lombrosso i on miał taką teorię, że o tym, czy zostaniesz przestępcą decyduje kształt i wielkość czaszki. Zatem lepiej takiego dzieciaka od razu zabić bo pewnie kiedyś popełni przestępstwo. Najlepsza edukacja to kula w łeb. Wyedukowany na amen. Czy ktoś się zastanawiał nad tym, że to 13 letnie dziecko, które nie ma jeszcze ukształtowanego dobrze mózgu i poczucia, co dobre a co złe, kiedy kończy się zabawa, a kiedy zaczyna się życie. Lepiej profilaktycznie takie dziecko zabić. K...rwa to hitler był bardziej "ludzki". Masakra. Zastanawiał się ktoś, że tutaj działa adrenalina, brak doświadczenia, strach, a niekoniecznie chęć zabicia. Ten dzieciak bardziej się boi swojego starego i z tego powodu chce nie być złapany, niż ma zamiar kogoś zabić. Ludzie ogarnijcie się, takiego dzieciaka należy wychowywać, resocjalizować, a nie zabijać.