@ChessInfo Ok, wiemy już, że nie lubisz konfederacji. To napisz lepiej na kogo ty byś zagłosował i dlaczego

@ChessInfo Ty to jesteś chyba jakimś fanatykiem, dzień bez pisania o konfederacji i Mentzenie to dzień stracony, dowalić się do tego że chłop chciałby żeby była możliwość zawarcia nierozerwalnego małżeństwa to już wyższy szczyt głupoty. Zwyczajnie nie chcesz to takiego nie bierz, po problemie.
Brak jaj o likwidacji 13 i 14 wynika z tego że konfederacja składa się jeszcze z ruchu narodowego i oni też mają swoje zdanie, to samo tyczy się 500+. Wyparcie się polexitu i kary śmierci to dla Ciebie jakaś nowość? Olśniło Cie nagle? A może zwyczajnie nie trzeba słuchać wszystkich pierdół którymi Cie straszą Twoi idole z POPISU albo Lewicy??

@Kgorecki2500 Ciągle szukam partii spoza sejmu, zobaczymy co będzie do wyboru.

@ChessInfo Jeśli On mając władzę nie obniży podatków, to stracę całkowicie nadzieję dla Polski. Ratunku nie będzie.

Zobaczymy w praktyce jak to będzie wyglądać. Teraz możemy sobie gdybać i nie wiesz ani Ty, ani ja, ani nikt inny, co on tak naprawdę myśli, co zamierza zrobić po wyborach. Wkroczyliśmy w okres, kiedy politycy powiedzą wszystko, byleby osiągnąć jak najlepszy wynik w wyborach. No niestety taki okres.
Kto się zdecydował, to się zdecydował. Walka teraz się toczy o powiedzmy 20-30% społeczeństwa, które nie wie czy pójdzie na wybory, a jak pójdzie to na kogo zagłosuje.

Przekładając z polskiego na nasze.
Tusk pitoli o socjalu, czy o przedsiębiorcach nie dlatego, że wprowadzi coś w tym kierunku, tylko dlatego, by nakłonić jakiegoś nieroba, albo właściciela firmy z firankami.
Morawiecki to samo. Kosiniak to samo, Hołownia z Zandbergiem to samo.
Nie inaczej jest w przypadku czy Mentzena, czy Bosaka. Będą gadać tak, by osiągnąć jak najlepszy wynik. No bo co im teraz pozostało? To już nie czas na kilkugodzinne debaty w których omówią problematykę społeczenstwa.
Może inaczej będzie na "piwie z Mentzenem". Czas pokaże.

Niemniej jednak z ciekawości sam zobaczę ten wywiad :)

@Rhaan nie. Brak jasnej deklaracji 13 i 14 oznacza, że łudzą się, że na braku deklaracji przekonają kogokolwiek z pokolenia 60+.
To jest strategia działania. Marketing polityczny. Mówić tak, by sympatyków nie stracić, a neutralnych przekonać. No tak już jest.

@michal26 no ja nie jestem tego tak przekonany, osobiście wolałbym żeby to było tylko gadanie bo jestem za likwidacją 13 i 14 ale widziałem kilka przychylnych wypowiedzi Bosaka w kwestii 500+ czy wsparcia emerytów i niestety o ile są za uproszczeniem podatków i ich obniżeniem to nie wierze że nagle stali się liberałami w kwestiach gospodarczych.

@ChessInfo Bo, żeby wprowadzić wszystko to trzeba najpierw naprawić bajzel, który jest. I ograniczyć wydatki państwa a nie je ciągle zwiększać.

@ChessInfo sprzedaj swoją godność na kogo sam oddawałeś głosy, to szybko cię La Rambla wyjaśni xD ale brakuje jaj, jak Sławkowi xD szukasz poza Sejmem, dobre sobie. Polecam Partie przyjaciół Piwa, o ile jeszcze istnieją.

Ziomuś zauważył, że gorące wjeżdzaja, jak się Sławka skrytykuje tutaj, a nikogo nie interesują posty o szachach.

@michal26 nie ma co się produkować w tych wątkach. Nikogo to nie przekona, nikogo nie urazi, nikogo nie zniechęci. To jest specjalnie kręcone na fali popularności Konfy. Wszystkie te dyskusje mają ze sobą kilka punktów wspólnych:

1. Wyśmianie, oczernienie Konfy, najlepiej prezesa Memzena xD
2. Uciekanie od dyskusji kiedy się rozpocznie w komentarzach xD
3. Brak własnych deklaracji politycznych i ich obrony xD
4. Brak odpowiedzi na pytania pod postem
5. Nowy wątek z jakimś wywiadem czy postem jutro

Bawcie się tam dalej, ale będziecie mieć minę jak będą oficjalne wyniki, a Lewicy i Hołowni nie będzie nawet w sejmie. Trochę to przypomina komentarze na notatniku jak w każdej kolejnej rundzie rywale Argentyny mieli ich wyjaśniać, aż do tryumfu Leo na koniec i wielkiego lamentu xD

@ChessInfo swoją drogą kwestia dodania wyboru stworzenia nierozerwalnych małżeństw, gdzie decydują wyłącznie tylko te dwie osoby to bardzo, ale to bardzo ciekawa koncepcja. Ja oczywiście mam to w poważaniu, bo dla mnie zupełnie nie istotny temat, bo liczy się dla mnie głównie gospodarka, ale...no bardzo ciekawa koncepcja z którą nigdy wcześniej się nie spotkałem.
Danie możliwości komuś zawrzeć takie małżeństwo, by nie można było się rozejść? Być może i tutaj jest rozwiązanie, bo problem rozbitych rodzin jest aż nadto zauważalny.

@Peciak znaczy generalnie problem polega na tym, że kolega trochę, a nawet trochę bardziej niż trochę...nagiał to, co w rzeczywistości powiedział Mentzen.
Bardzo dobrze IMO wypadł u Rymanowskiego poza może 2-3 pytaniami na które mógł lepiej odpowiedzieć. Jak na 30 minut gadania i ciągłych odpowiedzi, to nie jest źle.

@michal26 Brak możliwości rozwodu - brak rozbitych rodzin - pora na CS-a. Brzmi jak pomysł by głodni zjedli bezrobotnych - naprawimy problem głodu i bezrobocia.

@ChessInfo przecież to tylko kwestia wyboru. Będziesz mógł zawrzeć albo takie małżeństwo, albo takie. A nie, że typ chce zakazać zawodu. Innym słowem - zapodał pomysł, by wprowadzić wolny rynek także do małżeństw.
Prawda jest, że ludzie ostrożniej by się dobierali i jeśli już się decydowali na taki ślub, to z pełną odpowiedzialnością. Dzisiaj masz furtkę. Taki pomysł byłby swoistym eksperymentem, który trwałby kilkadziesiąt lat.

@michal26 I jakby to naprawiało problem rozbicia rodzin? Na wersje restrykcyjną decydowali by się Ci co i tak się nie rozwiodła oraz część która potem by żałowała i tkwiła w toksycznym związku lub mieszkała osobno. Pod boostujemy tym lekko statystyki w excelu?

@ChessInfo no mówię. Jest to jedynie ciekawy eksperyment i nic więcej. W myśl zasady, że może część pochopnie się nie rozwiedzie..
Niemniej mało kto by się decydował na taki zabieg. Choć...kto wie w sumie. Będziesz taki odważny i żonie powiesz przyszłej "no to co? Open marriage raczej nie?" To Ci odpowie "a co? Chcesz się rozwodzić ze mną?"

Tylko i wyłącznie pod tym kątem będzie to bardzo ciekawy, ale z nutą absurdalności jak na 2023 rok - pomysł.

Zwyczajnie ciekawy. Nie doszukuj się tutaj nie wiadomo jakiego większego może sensu.

Jeśli obniży podatki, to może i wprowadzać małżeństwa sp. Z o.o.
Mnie to nie będzie obchodziło. Przede wszystkim uproszczenie podatków. Już wolę płacić, ale by to było proste, logiczne, etc. Dzisiaj prowadząc spółkę nie sposób znać wszystkich przepisów..

@Kgorecki2500 dokładnie też bym się pośmiał. Zabawne jest to, że tak wyśmiewają konfederacje, jakby była jakaś partia, na którą godnie można by było zagłosować. Każdy wybór tak naprawdę, jest śmiesznym wyborem

@Trojanek23 a potem przyjdzie taki Macio i powie że wyborcy Konfederacji w euforii i podniecają się wszędzie. Przy czym najwięcej tutaj odkąd Konfederacji mocno skoczyło poparcie w sondażach, pisze on, crunchipsy i kilku innych. Na siłę wyśmiewają Konfederację, nie napiszą na kogo głosowali albo pochwałą się że to było PO XDDD

@Rhaan już abstrahując od tego, że nie znam osobiście osoby, która bierze ślub i ma na uwadze możliwość rozwodu, to bardzo ciekawi mnie tok rozumowania wielbicieli pana ekonomisty, bo jak pieprzy kocopoły o nierozerwalnych małżeństwach, to wszyscy podkreślacie, że to MOŻLIWOŚĆ, NIE CHCESZ, NIE MUSISZ TAKIEGO BRAĆ, ale jak była mowa o aborcji to nagle wszystkie kobiety były morderczyniami, heheh ciekawy tok myślenia :)

@nawy12 Ja jestem zwolennikiem kompromisu aborcyjnego, nawet bardziej zliberalizowanego niż był ale kwestie światopoglądowe mi zwyczajnie zwisają, jakby zaproponował 3 dniowe małżeństwa to też byłbym za bo to jest pierdoła którą takie osoby jak Ty rozdmuchują to rozmiarów skandalu.

Ponadto jest chyba różnica między podpisaniem papierku a abortowaniu dziecka... Jeżeli tego nie rozumiesz to Twój problem.