@Comentateiro ciekawe rzeczy

@Comentateiro Mógł przy tym pozostać a nie głosować w 2020 roku na Trzaskowskiego :-)
Dobrze że zauważyłeś tę zależność.

@Comentateiro W dzisiejszych czasach jak jest taka możliwość to wszytko możne przekuć w zysk polityczny

@Comentateiro A ostatnio popierał Trzaskowskiego i Ukrainę? Czy to prawda?

@Comentateiro Czyli co, teraz trzeba sprawdzać kryminalistom ich preferencje polityczne? Myślałeś, że chorzy na umyśle ludzie sympatyzują tylko z określonymi środowiskami politycznymi? Może jestem naiwny, ale tak jak kolor skóry, wyznanie czy kraj pochodzenia nie determinują tego jaki jest człowiek, tak samo sympatyzowanie z jakąś partią też niczego nie oznacza. Mam wrażenie, że tutaj chcesz przekazać, że ten świr jest jakimś typowym reprezentantem tego ugrupowania i dlatego powinno się ich traktować jak odmieńców. To, że był za Korwinem, to znaczy tylko tyle, że był za Korwinem. Nie jestem wyborcą tej partii, broń Boże nie zachęcam do głosowania na nich, ale mam mieszane odczucia co do intencji Twojego posta. Choć oczywiście mogę się mylić.

@Comentateiro dokładnie. I właśnie w tamtym czasie był normalnym człowiekiem. Niestety od 2015 roku sporo się zmieniło i propaganda Rafała Trzaskowskiego zrobiła swoje zmieniając tego człowieka w bezlitosną bestię.

@Comentateiro pracował też w urzędzie wojewódzkim w Poznaniu, wspierał Ukrainę i zakładał zbiórki na jakiś wyjazd. I co z tego?

@barcelonaLM Nie wiem, ponieważ dla mnie ważna jest kwestia popierania dostępu do broni, a to domena Konfederacji.

Może zmądrzał po drodze bo z Korwina i Konfederacji się wyrasta, ale jednak nie do końca.

@Comentateiro za czasów popierania Korwina zabił 0 ludzi, za czasów Trzaskowskiego: 1 + siebie samego. Factos

@Comentateiro Konfederacja i tak ma mój głos,a posiadanie broni dla każdego, jest przez dużą część społeczeństwa pożądana.

@clyde To z tego, że konfederacyjne dążenia do powszechnego posiadania broni jednak w nim pozostały. Dla mnie ważny jest ten aspekt programu Konfy w tym przypadku.

@Comentateiro no jakby był powszechny dostęp do broni to może znalazłby się ktoś kto by go odstrzelił (a może sama dziewczyna) zanim dobił jej narzeczonego. Gangsterzy i psychole zawsze zdobędą broń, taką czy inną a to zwykły człowiek nie ma się czym bronić.

@Recha_0684 Morderca z Poznania też jej pożądał i uznawał za konieczną.
Pytanie o profil psychologiczny Konfederatów, którzy chcą się bronić za pomocą spluwy, w kraju, który jest spokojny.
Nie wiem po co zmieniać spokojny kraj w folwark kowbojów

@Bogan Normalnie nie łączę przestępstw z popieraniem danej partii, ale jeśli w ramach Korwina czy Konfy promujesz posiadanie broni by się bronić, a potem używasz jej do przestępstwa, to dajesz argument tym, którzy widzą w powszechnym posiadaniu broni groźbę.

Gość z KORWINA stał się symbolem walki o coś, co sam teraz zaorał.

@Comentateiro Gościu, Ty sam powinieneś się zbadać jak najszybciej. Idąc Twoim tokiem myślenia, to w 2015 roku chciał dostępu do broni, by się (nomen omen) bronić. O używaniu jej do atakowania pomyślał dopiero, kiedy się zradykalizował pod wpływem Trzaskowskiego. Brzmi logicznie, prawda? Całkowicie zgodne z Twoją logiką. Ale Ty teraz piszesz, że nie, że nie można brać pod uwagę tego, CO OBECNIE popierał i w co AKTUALNIE się angażował. Trzeba koniecznie ograniczyć rozważania JEDYNIE do tego, co głosił W PRZESZŁOŚCI. Bo tylko wtedy pasuje Ci to do narracji. Jesteś straszny. Broń nas Panie Boże od Ciebie i podobnych Tobie, bo jeśli doszliby do władzy, czekałyby nas naprawdę ciężkie czasy. Twoje wybiórcze podejście do oceniania przeraża.

@Dari0G Piszesz bzdury. Był zwolennikiem posiadania broni od wielu lat i ją posiadał - to jest pogląd konfederacyjny. Pod wpływem Trzaskowskiego nie zradykalizował się, bo Trzaskowski w przeciwieństwie do Konfederatów ma umiarkowane poglądy.

Zwróć uwagę na swoją manipulację: sugerujesz, że zradykalizował się pod wpływem człowieka, który nie mógł go zradykalizować, ale nie zauważasz, że posiadał broń zgodnie z poglądami, które nabył u Korwina - zatem przyczyną tragedii był dostęp do broni plus wzburzenie emocjonalne.

Ale, pewnie, uprawiaj propagandę

@Comentateiro Samochodem też możesz zabić i ludzie zabijają.Ja też nie mówię o tym, żeby rozdawać każdemu,komu popadnie gnata.Dlaczego Ty mówisz o Konfederatach, jakby każdy ich wyborca chciał pistolet??

@Recha_0684 A w swojej masie Konfederaci nie są za dostępem, albo nie liderują w tym względzie? Jeśli się mylę, to chętnie to odszczekam.

@Comentateiro "Zwróć uwagę na swoją manipulację: sugerujesz, że zradykalizował się pod wpływem człowieka, który nie mógł go zradykalizować, ale nie zauważasz, że posiadał broń zgodnie z poglądami, które nabył u Korwina - zatem przyczyną tragedii był dostęp do broni plus wzburzenie emocjonalne."
Ja niczego nie sugeruję. Ja tylko podążam za Twoją logiką, która potrafi usprawiedliwić i wytłumaczyć wszystko, jeśli tylko dotyczy Twoich pupili, jednocześnie obrzucając kałem z najbłahszego powodu wszystkich tych, za którymi nie przepadasz. Oczywiście cały czas twierdzisz przy tym, że jesteś bezstronny i obiektywny. Przychodzi Ci kiedyś w ogóle do tej główki myśl, że czasem możesz nie mieć racji i osoby, które krytykują te Twoje poglądy (których oficjalnie nie masz :), to nie hejterzy i fakt, iż mają inne zdanie w jakiejś kwestii nie oznacza, że są w błędzie?

@Dari0G Równie dobrze możesz twierdzić, że był wierzącym i wyszedł z przekrwionymi oczami z Kościoła i to go umotywowało - to byłaby taka sama manipulacja jak z Twoja Trzaskowskim.

Tak mogę się mylić i gdy ktoś to wykaże, przyznaję błąd. No ale rozumiesz, że Twoim z poziomem argumentacji typu "Trzaskowski", bardziej mnie śmieszysz, niż interesujesz.

@Comentateiro "Normalnie nie łączę przestępstw z popieraniem danej partii, ale jeśli w ramach Korwina czy Konfy promujesz posiadanie broni by się bronić, a potem używasz jej do przestępstwa, to dajesz argument tym, którzy widzą w powszechnym posiadaniu broni groźbę." Czyli zazwyczaj to nie ma znaczenia, tylko teraz temat dotyczy partii, która tu zwalczasz i punktujesz więc tutaj można zrobić wyjątek. Ok, masz do tego prawo. Szkoda, że ludzie lubią odpowiedzialność zbiorową. Jeśli są tysiące zwolenników Konfederacji ma broń i używa jej normalnie - cisza. Jeden taki odstrzeleniec - cała partia musi dostać po łapach. Nie lubię szukania czegoś pod tezę i zbiorowej odpowiedzialności. Już opuszczam dyskusję, ale nie podoba mi się taka wybiórczość w żadnym temacie, choć tak jak mówię - Twoje prawo. Miłego

@Comentateiro "(...) bardziej mnie śmieszysz, niż interesujesz."
Daj już spokój tej nieudolnej socjotechnice. Gdybyś miał jakąkolwiek władzę, pewnie już bym miał kłopoty. Nie masz, więc usiłujesz zdyskredytować w inny sposób, na przykład przez próbę ośmieszenia i udawanie luzu.
Bredzisz coś o manipulacji, kiedy sam robisz tak od dawna. Twoje fakty są ważne i mają znaczenie, moje to wymysł i manipulacja. A ja jedynie zaprezentowałem Ci Twoją logikę. Faktem jest, że w 2015 był za prawem do posiadania broni. Faktem, że popierał Korwina. Faktem też, że wtedy do nikogo nie strzelał. Ale faktem też, że teraz był zwolennikiem Trzaskowskiego i faktem, że teraz zastrzelił jedną osobę i siebie. Tak działa Twoja logika. Ale Ty nagle robisz fikołka i oświadczasz, że nie jest ważne to, co aktualne, tylko to, co było kiedyś. Muzułmanina, który - jak to modnie określają - nagle się zradykalizował i wysadził w powietrze razem z połową pociągu też byś tak tłumaczył? Że nie jest ważne, co było teraz, ale to, co robił kiedyś? Przecież wszyscy widzą, jak robisz z logiki kobietę negocjowalnego afektu - i to dlatego dostajesz taką kontrę, a popierają Cię jedynie osoby z Twojej bandy, tacy sami zamordyści i tyrani. Ale Ty nigdy tego nie przyznasz, miłość własna by tego nie zniosła.

@Comentateiro Pomijając tę całą dyskusję na górze - jakie znaczenie ma fakt, że jeden chłop zrobił coś takiego? Równie dobrze można by wyciągnąć dowolnego, pojedynczego geja-pedofila, księdza-pedofila, pslowskiego rolnika-psychopatę i uogólniać cechy powyższego elementu na całą grupę społeczną czy też wyborców. Przecież to absurd na poziomie pisowskiego dziennika.

@Dari0G O widzę, że już wiesz, że mściłbym się mając władzę. Doczytałem do 3 linijki i dalej nie czytam. To jest zwykłe pomawianie.
I właśnie z takimi miernymi dyskutantami mam do czynienia - to nie ja jestem uprzedzony, ale rozmówca nie odnosi się do faktów, a tworzy alternatywną rzeczywistość. Z bajkopiszarzami nie dyskutuję

@Hawajczyk Ale nie są absurdem poglądy o dostępie do broni i możliwe skutki powszechności tego dostępu. Jeśli miłośnik dostępu do broni popełnia morderstwo - czy może być bardziej emblematyczna weryfikacja takich poglądów?

@Comentateiro Czyli jak zwykle u Ciebie. Kiedy widzisz, że ktoś nie ma zamiaru zaprzestać obnażania zakłamania - ogon pod siebie, puchy do ogona i kajaj, kajaj, ucieczka. No i bardzo dobrze. Aha, jeszcze ciąg dalszy nieudolnej socjotechniki - podkreślenie, że nie czytałeś :). Ha ha.

@Bogan w pierdlach brylują wyborcy peło

@Comentateiro No i miłośnik dostępu do broni popełnił zbrodnię z użyciem broni w warunkach braku dostępu do broni. Patrzę na politykę wydawania broni w Szwajcarii (kraj zajmuje 3. miejsce na świecie w liczbie broni w rękach cywilów), na liczbę przestępstw, na bardzo cywilizowany kraj i nie widzę w tym żadnego absurdu. Da się to zrobić porządnie ;)

@Hawajczyk To prawda, Szwajcaria jest przyjemnym przykładem odpowiedzialności. Na drugim biegunie USA. Inne mentalności, inna historia, inne okoliczności.

Czy nam jest bliżej do kowbojów czy Szwajcarów? Nie jestem pewien, ale coś mi obserwacja rodaków mówi, że pierwsza wersja jest bliższa prawdy

@Dari0G U mnie zwyczajem jest czytanie wszystkich wpisów, z wyjątkiem kłamliwych, propagandowych, albo tworzących wirtualną rzeczywistość

"Gdybyś miał jakąkolwiek władzę, pewnie już bym miał kłopoty'

To nie jest dyskusja, tu jest Twój odlot w kosmos i dowód, że interesuje Cię błaznowanie a nie dyskusja. Sam się z niej wypisałeś, tym żenującym zdaniem.
Nie omawiam spekulacji, tylko fakty.

@Comentateiro A ja mam na ten temat inne zdanie, wręcz dużo bardziej nacjonalistyczne(?) niż na większość innych zagadnień. Stany to trochę dzicz, jakaś ogromna, dziwna mieszanka kulturowa i to w dodatku o krótkiej historii państwowości. Co by nie mówić, wbrew pozorom nie jesteśmy takim warcholskim narodem (nawet spójrzmy na protesty żółtych kamizelek we Francji i porównajmy ich do nas) i uważam, że mimo wielu negatywnych cech kulturowych potrafilibyśmy - przy odpowiednich regulacjach prawnych - ogarnąć temat dostępu do broni lepiej nawet niż inne kraje zachodnie.

@Comentateiro Daj znać, czy Ryszard Cyba, przed zamordowaniem Rosiaka, też startował z list partii Korwina, ale zmądrzał w międzyczasie, przechodząc do Platformy, choć widocznie coś z Korwina w nim zostało, skoro zastrzelił. I koniecznie sprawdź, czy był adwokatem wolnego rynku - dla takiego manip... dziennikarza śledczego, jak Ty, to chyba pikuś?

@Comentateiro Myśle że popełniłeś tutaj błąd logiczmy który słusznie Ci tutaj wytknięto.
Natomiast ten błąd logiczny tylko potwierdza istotną regułe - przestępstwa z bronią, morderstwa popełniają najróżniejsi ludzie o najróżniejszych poglądach i dlatego dostęp do broni powinien być bardzo mocno regulowany.

@Comentateiro "U mnie zwyczajem jest czytanie wszystkich wpisów, z wyjątkiem kłamliwych, propagandowych, albo tworzących wirtualną rzeczywistość"
To jest taka sama prawda jak:
"Z bajkopiszarzami nie dyskutuję"?
Bo wiesz, jednak odpisałeś, co delikatnie podważa Twoją wiarygodność w pozostałych deklaracjach.

Tak jak i to:
"Nie omawiam spekulacji, tylko fakty."
Gdzie sam, nieprzymuszony, tworzysz teorię jakoby jego czyny nie wynikały z tego, co mu się w głowie działo w związku z miłosnym niepowodzeniem, a miały bezpośredni związek z popieraniem takiej czy innej partii. Bo przecież o to dokładnie Ci chodziło w tym wpisie i innych:
"Ciekawe rzeczy czytam o człowieku, który dokonał egzekucji w Poznaniu:
W przeszłości angażował się politycznie - w 2015 startował w wyborach na liście KORWiNA, uzyskując poniżej 200 głosów. Pracował też w przynajmniej jednej komisji wyborczej z ramienia KORWiN.
W 2012 roku w serwisie społecznościowym napisał "powszechne prawo do noszenia broni jest konieczne. Zwykły człowiek powinien móc się bronić przed bandytą, który i tak skądś sobie wytrzaśnie jakiś pistolet". Sprawca określał siebie jako adwokata wolnego rynku.
No i kto się okazał bandytą? Człowiek, który deklarował, że potrzebuje broni by się przed bandytami bronić."

Jednocześnie stwierdzasz, że nie ma znaczenia, iż potem popierał i głosował na Trzaskowskiego itp. Jaka jest Twoja wiarygodność po takich fikołkach? Żadna. Jak możesz potem pisać, że nie interesują Cię spekulacje, tylko fakty, kiedy sam spekulujesz - ale tylko w takich granicach, które potwierdzają Twoje uprzedzenia. Sam wypisałeś się z tej dyskusji hipokryto. I pozwól, że nauczę Cię, jak należy dotrzymywać własnego słowa. Pa pa.

@clyde To jest szaleństwo o czym ty mówisz.
Porozmawiaj z jakimkolwiek policjantem albo anty terrorystą i zapytaj ich jaka jest ich opinia na temat losowych ludzi którzy mieliby za pomocą własnej broni zdejmować napastnika.
Więcej broni = większy problem.

@don'T.R.I.P.e Myślę, że błąd logiczny popełniają moi rozmówcy.
Ja nie wiążę morderstwa z przynależnością do danej partii - Wy mi to przypisujecie. (Chyba że ta zbitka jest taka oczywista dla was z kontekstu)

Wiążę morderstwo z wolnościowym przekonaniem o racjonalności powszechnego posiadania broni. A takie poglądy kojarzę ze środowiskiem Korwina.


Zatem podkreślam, że morderca z Poznania sam podważył swoje poglądy robiąc co zrobił.

A co do skłonności do chęci użycia broni - takich badań chyba jeszcze nie mamy wśród elektoratów,

@ZygmuntTrzeciFaza Nie o tym jest mój wpis.

@Comentateiro no i w czym skłamał? Ofiara nie miała szans się bronić przed napastnikiem, a ten tą broń jakoś zdobył.

@Foton Legalnie ja zdobył.
Tym skłamał, że gdyby nie miał broni, to by faceta nie zastrzelił.

@Comentateiro co partia jaka popierał, ma związek ze zbrodnia która popełnił? Może był chory psychicznie

@Survier xDDD dobra odklejka chłopie :)

@Comentateiro Czasem mam wrażenie że dla gorących i zielonych herbików napiszesz największą głupotę byle tylko zaistnieć, byle tylko wywołać gównoburzę.

@against_modern_football Czasami zanim się kogoś osądzi należałoby przeanalizować treść.

Wskaż w moim wpisie element głupoty - nie jesteś w stanie. Tu są opisane same fakty. Zasadniczo nie ma się o co przyczepić. Próbuj, jestem ciekaw co wymyślisz

@Comentateiro ja tam się doczytałem, że na profilowym miał Trzaskowskiego 2020. A, i że ten zastrzelowy z partii Korwin.

Może choroba psychiczna?

@mleczkoo Tutaj ewidentnie powodem był jakiś afekt. Zawód miłosny? Pewnie emocje wzięły górę nad rozumem i spluwa się niestety przydała

@Comentateiro Zanim napisałem przeczytałem cały wątek i jakby nic to nie zmienia bo uważam że samo założenie takiego wątku gdzie poruszasz celowo że przynależał kiedyś do partii KORWiN służy tylko temu co napisałem powyżej.
Bo tj. już pisałem w innym wątku motywem tutaj była miłość nie poglądy polityczne. Zawiodły procedury które dały mu broń, która de facto zostało mu odebrana ale po odwołaniu (!) przywrócona. Taki człowiek który w wieku 30 lat nie jest w stanie radzić sobie z emocjami nigdy tej broni nie powinien mieć.
Druga sprawa: to że jedna osoba wystrzeliła nie powinno mieć kompletnie nic do rzeczy w kwestii dostępu do broni, w ten sam weekend gość posiadający prawo jazdy zabił siebie i 3 inne osoby - czy teraz mamy zakazać jeździć samochodami?

@against_modern_football Dobrze napisałeś, pewnie zawód miłosny i problemy z psychiką były bezpośrednią przyczyną śmierci. Pośrednią dostęp do broni palnej.
Oczywiście, mógł użyć też innej broni, ale wtedy byłoby niewątpliwie trudniej.

Ja zestawiłem jego poglądy ws. broni, z tymi korwinowskimi, które się nakładają.
I które konsekwentnie krytykuję - nie chcę w Polsce, spokojnym kraju, powszechnego dostępu do broni.

Ten przykład jest odosobniony, ale dostęp do broni w Polsce jest ograniczony, na szczęście. Nie jest to w żadnej mierze wykładnik tego, że przy powszechnym posiadaniu broni, takich przypadków nie byłoby znacznie więcej.

Do przykładów z samochodami czy nożem nie odnoszę się, bo już tyle razy pisałem o ich absurdalności, że już mi się niech chce gadać po próżnicy.

@Comentateiro aa tam, koleś jakby chciał to wziąłby żółta megane 400KM i rozpędzony wpadłby w tą parkę i paru innych. Tam ogródek jest przy ulicy. Nie zabił, bo miał pistolet, zabił, bo chciał, zmieniłby tylko narzędzie.

Może i lepiej, że miał ta klamke, dzięki precyzji wyeleminowal tylko jedna ofiarę i siebie. Autem mogło być więcej ofiar = patrz Francja

@Comentateiro z punktu widzenia tego chłopaka, który został zastrzelony to jednak jakaś broń mogła się przydać.

@Dari0G gość nadaje z Tworek, a Ty próbujesz mu zaprezentować jego własną logikę xD z nim się nie da dyskutować xD
w tej samej dyskusji potrafi napisać "Konfa 30%? Lekarza, lekarza!" a potem narzekać na brak merytoryki w wypowiedziach XDDD

@Comentateiro Ale to Ty pisałeś o Konfie mającej 30 procent, nie ja. Jak znajdziesz jakikolwiek mój wpis mówiący o tym że Konfa będzie miała 30 % to gratuluję. Inaczej, widzę że tabletki przestały działać bo jakieś omamy masz i gadasz sam ze sobą.