La Rambla
La Rambla
Online: 867 Culés
Gorące dyskusje
0
Pytanie do osób posiadających PPK. Jaki procent wynagrodzenia oddajecie? Jeśli się nie mylę to... » Czytaj dalej
7
Nico Paz nie chce przechodzić do Realu, bo myśli mądrze i wie, że w tym kolesiostwie skończy... » Czytaj dalej
13
Ludzie narzekający na ciepło którzy siedzą sobie w domu albo pracują sobie w biurze są... » Czytaj dalej
Online: 867 Culés
2
Jeśli przewinieniem jest absorbowanie uwagi bramkarza i gwizdany jest wtedy spalony to nie powinno to również też to działać w tę stronę kiedy absorbowany jest również piłkarz z pola? Obrońca zrobił wślizg i "podał" do Moraty tylko dlatego, że widział ziomka, który bądź co bądź był na pozycji spalonej. Taka rozkmina.
2
@esem91 zgadzam się. Dla mnie ten przepis jest głupi. W ułamku sekundy obrońca ma podjąć decyzję czy próbować interweniować czy nie i czekać na odgwizdanie ofsajdu
0
@Bobo25 @esem91 przepis jest średni, właśnie de facto obrońca musi ocenić czy ktoś jest na spalonym de facto. To jest ultra trudne bo są też inni obrońcy, inni zawodnicy itp.
I potem mamy takie bramki jak w finale Ligi Narodów czy teraz, ale sędzia podjął dobrą decyzję.