@Krzysiek_FCB Ale on nie powiedział tego tylko stricte o tej piosence, nie udawajcie aż tak głupich xD

@Krzysiek_FCB Lennon - manifest komunizmu, Babiarz- wizja komunizmu.
Oczywiście wypowiedź Lennona nie określa o czym jest ta piosenka - za bardzo przywiązujesz się do jednej wypowiedzi, a ta najbardziej pasuje niewyrafinowanym gustom. Ta piosenka jest naładowana treścią "anty", a nie manifestem komunizmu, o czy Lennon doskonale wiedział.

@TheNekro94 a jak brzmiała ta cytowana wypowiedź Lennona? masz ten cytat?

@marcjanna "Świat bez nieba, narodów, religii i to jest wizja tego pokoju, który wszystkich ma ogarnąć. To jest wizja komunizmu, niestety"

@TheNekro94 Tak? to spójrz tutaj: "Lennon stated: "'Imagine', which says: 'Imagine that there was no more religion, no more country, no more politics,' is virtually The Communist Manifesto, even though I'm not particularly a Communist and I do not belong to any movement." więc kto tu udaje głupiego?

@Comentateiro ""Oczywiście wypowiedź Lennona nie określa o czym jest ta piosenka""
A Ty znasz w ogóle tę wypowiedź? Bo wydaje mi się, że nie bardzo i znowu robisz jakieś fikołki.
https://en.wikipedia.org/wiki/Imagine_(song)
"Lennon stated: "'Imagine', which says: 'Imagine that there was no more religion, no more country, no more politics,' is virtually The Communist Manifesto, even though I'm not particularly a Communist and I do not belong to any movement.""

@Dari0G Znając tę wypowiedź, napisałem to co napisałem, a Ty wstawiasz tę wypowiedź i czego oczekujesz?
No to powtórzę. "Wypowiedź Lennona nie określa o czym jest ta piosenka"

Dam Ci coś na strawę do myśli
"Jeśli napiszę, że nie cierpię kotów, koty są ohydne, trzeba je wytępić"
a potem w wywiadzie powiem, że to taki manifest przeciwko życiu, zwierzętom i światu" to oznacza, że tak jest czy nie?

Kompletnie nie złapałeś mojego przesłania, że słowa utworów, czasami zawierają więcej treści i są szersze, niż w danym momencie wydaje się i odbiorcom i nawet autorowi. I stąd ten dość żenujący komentarz o fikołkach. Ale słowo fikołki jest wygodne bo zwalnia z głębszej refleksji.

@Comentateiro Wypowiedź Lennona określa dokładnie, o czym jest. To co robisz, jest dzieleniem włosa na czworo, żeby rozmyć znaczenie, bo nie pasuje do Twojej wizji. Zachowujesz się tak już nie pierwszy raz (w różnych kwestiach), więc tak, jesteś specjalistą w robieniu fikołków.

"Kompletnie nie złapałeś mojego przesłania, że słowa utworów, czasami zawierają więcej treści i są szersze, niż w danym momencie wydaje się i odbiorcom i nawet autorowi. "
No oczywiście. Wizja autora nie zgadza się z Twoją, więc jemu się tylko wydaje, że wie, co miał na myśli. O takich właśnie fikołkach napisałem.

@Dari0G W sztuce, poezji, muzyce można dzielić włos na czworo, w tym świecie wręcz obowiązuje niejednoznaczność, wielość interpretacji.

Nie bronię Ci widzieć tej piosenki w sposób zawężony, nie musisz się znać na muzyce i jej przekazach, podobnie jak ja, ale w przeciwieństwie do Ciebie zachowam otwartą głowę. Zacytuję Ci słowa Bartosza Sadulskiego recenzującego "Imagine":
"Naiwnych, którzy traktowali piosenkę wyłącznie jako komunistyczny hymn i nową Międzynarodówkę, nie wyprowadzał z błędu Lennon, mówiąc: "to właściwie manifest komunistyczny, chociaż nie jestem komunistą i nie należę do żadnego ruchu". Hymn na tyle uniwersalny, że każdy samozwańczy rewolucjonista z mlekiem pod nosem mógł znaleźć w nim to, czego akurat potrzebował. A Lennon chciał ze swoim przesłaniem dotrzeć do jak największej ilości ludzi, stąd tyle lukru w "Imagine". "Lukier sprawia, że jest akceptowalna. Zrozumiałem jak muszę postępować" mówił, a piosenka stała się więcej, niż akceptowalna - stała się
przebojem, szlagierem, legendą. Jej utopijny charakter przelewa się w każdym słowie, a melodię mogą zanucić ludzie od Mogadiszu po Pekin"

Może jesteś bardziej wyrobiony od kandydata do literackiej nagrody "Nike", wtedy nie mam pytań. Póki co, zaliczam Cię do tych naiwnych, tkwiących w błędzie - jesteś na obszarze, który Cię przerasta, więc lepiej pisać o fikołkach.

@Comentateiro Gościu, autor powiedział o tym, co miał na myśli. Ty i Twój ziomek piszecie, co Wy macie, co Wam pasuje. Rób fikołki jakie chcesz, ale autor wie lepiej, niż propagandysta, który stosuje właśnie takie chwyty jak twierdzenie, że ktoś kogoś nie wyprowadzał z błędu. Rozmawiał z Lennonem ten Twój KANDYDAT do nagrody Nike :) :) :)? Czy pisze to, co mu pasuje do światopoglądu? Ja Ciebie też nie będę z błędu wyprowadzał, bo Ty nie szukasz prawdy, tylko potwierdzenia własnych wizji.

@Dari0G Wiesz, wyznam prawdę. Ten recenzent napisał recenzję "Imagine" wiele lat temu, żebym miał Cię czym pognębić dzisiaj. To ewidentna ustawka.
Oczywiście, że jest sprany ideologicznie - on jest tak zły jak ja. On tez fikołkuje.
Napisał na pewno tę recenzję na złość, bo oni tacy są. Tzn. ci recenzenci - nie kochają sztuki, tylko piszą na złość. To spisek.

Panie detektywie - czuje się rozpracowany

@Comentateiro No tak, bo wiele lat temu nie istniał komunizm. Ty się czytasz? Lennon napisał ten utwór jeszcze więcej lat temu. Swoje słowa o nim również wypowiedział przed tekstem recenzenta. To na pewno też ustawka, żeby ten KANDYDAT mógł pisać o naiwnych, nie myślących tak jak on. Działał w zmowie z Lennonem, żeby mnie obnażyć. Chłopie, po co się sam orzesz?