Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 622 Culés
2
Skąd bierze się taka krytyka na cały zarząd za sytuację Roque. Wielu z nas nabrało się na gadki agentów oraz "ekspertów" z Brazylii, którzy również zostają stale opłacani by tworzyć pozytywną narrację o danym zawodniku. Wielu trenerów, z którymi pracował wypowiadało się o nim, że jest to napastnik z potencjałem, lecz bardzo "surowy". Media stworzyły mu wielką narrację, że to odpowiedź na transfer Endricka oraz stworzyła się nadzieja, że będzie to mini walka jak Ronaldo z Messim. Nikr w Brazylii nie stawiał Roque obok Endricka jeśli chodzi o skalę talentu. Za transfer Vitora odpowiedzialność powinien brać jedynie Deco. Dodatkowo weźmy pod uwagę, że decyzję o jego sprzedaży musiał klepnąć Flick. Skoro Brazol został już skreślony przez 2 trenerów Barcy i to w przeciągu pół roku, oznacza, że nie jest gotów na grę tutaj. Zarazem weźmy pod uwagę aspekt, gdzie nie możemy zamrozić tak dużej kasy w nadzieję, że Vitor pewnego dnia obudzi się i przeskoczy mu w głowie i stanie się zawodnikiem robiącym różnicę. Vinicius jest innym typem, ze względu na to, że od początku robił wiatr na skrzydle tylko zawsze brakowało odpowiedniej decyzyjności oraz wykończenia. Przypadek brazylijczyka jest trudniejszy.
0
@Reviven A kto klepie transfery? Deco czy Laporta? Deco kasą nie zarządza
0
@Reviven przecież tu sami eksperci i wielkie glowy. Szkoda że po fakcie ale eksperci
2
@Reviven a to nie można było wysłać jakiego scouta i przyjrzeć mu się dokładnie.
My to tylko filmiki na YT widzimy a tam to i Brożek wyglądał jak prime Ronaldo.
0
@Reviven Nie jestem ekspertem, w żadnym calu. Pozwolę sobie dodać jednak 3 grosze. Śledziłem i oglądałem ligę brazylijską i Roque. Przypomnę, że jeszcze w Cruzeiro dał mu szansę Luiz Felipe Scolari - zgodzimy się, że to trener uznany i dobry, czy nie?
Broniłem tego transferu i się na ten transfer cieszyłem. Nie jest to typowy Brazol - techniczny wirtuoz. Ma jednak inne cechy jak waleczność, szybkość, dochodzenie do pozycji, czy stanie mocno na nogach. Tak właśnie wyglądał w Brazylii czy w Copa Libertoadores (albo Sudamericana nie pamiętam). Xavi jak dla mnie to trenerski nieudacznik, nie będę wierzył i ufał jego wyborom. Poczekam na decyzje Flicka co do Brazylijczyka. Myślę, że oddanie go już to zbyt pochopna decyzja.
1
@Reviven To zarząd nie jest w stanie samemu ocenić potencjału zawodnika tylko musi czekać na marketing agentów i opinie środowiska? O czym my w ogóle rozmawiamy. Klubowi Scouci obserwowali go miesiącami, a ktoś mi ostatnio pisze, że "teraz go chcą sprzedać bo sie okazało, że nie ma techniki" xD Przecież zwykły Maciek, który ogląda piłkę 20 lat jest w stanie po kilku spotkaniach stwierdzić czy piłkarz ma technikę użytkową czy jej nie ma. To są jakieś żarty. Kto mu dał kontrakt do 2031 roku? Szkoda, że mu nie dali do 2046 xD Laporta nie dawno mówił, że Roque można porównać do Ronaldo. Ale cyrk, śmiać mi się chce jak to piszę :)))
Dla mnie ten transfer był logiczny bo chłopak rozegrał jeden średni sezon, następny już na bardzo dobrym poziomie, dostał powołanie do U-22 RB gdzie spisał się świetnie, następnie awans do U-23 i pierwszej drużyny. Myślałem, że go sprowadzili ze względu na wykończenie akcji i celują w drugiego Firminho, a tu dochodzą słuchy, że to miał być drugi Nazario tylko techniki brakło xD
1
@escarabajo mam tak samo, z wydawaniem wyroków bym się wstrzymał. A młodemu brazolowi dał grać na jego pozycji i tylko tam
0
@escarabajo Wytłumacz mi jeden aspekt. Będąc trenerem Barcy mając Lewego oraz Torresa, dużo trudniej jest postawić na Brazola, który kompletnie nie miał styczności z europejskim futbolem oraz mający zerowe zgranie z zespołem niż trenując Cruzeiro, nie zgodzisz się? Aspekt sprzedaży Roque, ma przede wszystkim znaczenie finansowe. Jeśli w tej sytuacji przepalasz 40mln na zawodnika, który musi poświęcić ok. 3 lat na przystosowanie się do gry tutaj, a w zespole masz Pau Victora, który spędził w Hiszpanii całe życie i kosztował Cię niespełna 3mln, w dodatku "czuję" grę zespołu, to wybór masz prosty.
0
@MesQueUnClub_87 Jeśli kibicujesz temu klubowi conajmniej kilka lat, to powinieneś wiedzieć jak mniej więcej są podejmowane decyzję o ściąganiu zawodników. Jordi Cruyff był gościem z drygem do "załatwiania" świetnych zawodników, lecz Laporta tego nie klepał praktycznie nigdy. Wielkie znaczenie dla grubego mają "znajomości" oraz wizerunek marketingowy danych zawodników. Pytasz dlaczego został podpisany aż do 2031, a nie przykładowo do 2026? Odpowiedź jest prosta. Amortyzacja księgowa transferu, wystarczy poświęcić około 3 minut by zrozumieć, o co w tym wszystkim chodzi. Przykład Chelsea i ich rozkładania transferów na lata.
0
@cracker otóż to.
@Reviven W Cruzeiro kilka lat temu dał mu szansę Scolari, później zmienił klub na lepszy i grał również w "europejskich" (południowoamerykańskich) pucharach i wszędzie strzelał gole.
co do - "Będąc trenerem Barcy mając Lewego oraz Torresa, dużo trudniej jest postawić na Brazola" - tak jak wspomniałem - dla mnie Xavi to trenerska ciamajda. Nie ufam jego wyborom.
Co do aspektu o Pau Victorze to chłopak zagrał pół meczu, w którym wyglądał dobrze - ok zgodzę się, ale jednak warto dodać, że zagrał te 45 w składzie, z którym praktycznie trenował i grał od lat (tak mniemam bo nie śledzę młodszych drużyn Barcelony).
Zgodzimy się więc, że automatyzmy wytrenowane w ekipie z tymi samymi chłopakami, z którymi grasz od lat, pozostają w drużynie?
0
@Reviven Więc masz już odpowiedź na swoje pytanie. Skąd się bierze krytyka w stronę zarządu? bo nie działa w sposób rozsądny i kieruje się PR, a nie dobrem klubu. Kibicuje tego klubowi nie kilka lat, a ponad 20 lat i wiem, że niezależnie od zarządu jest to grupa polityków i populistów. Co z tego, że mają amortyzację jak istnieje wysokie ryzyko, że będą się bujać z jego sprzedażą przez kilka sezonów. Pewnie standardowo zacznie się od wypożyczenia, a skończy na stracie finansowej 30 mln. Oni by go najchętniej sprzedali do Arabii z zarobkiem, ALE taki młody chłopak nie zniszczy sobie rozwoju, żeby Barcelona, która go ściągnęła na pół roku mogła sobie zarobić.
0
@escarabajo Oczywiście zgadzam się z tym. Trzeba również zgodzić się z tym, że Ferran zwyczajnie jest na troszkę innym poziomie niż Roque. Zwyczajnie w naszej sytuacji lepiej jest postawić na Pau i sprzedać Roque, by poprawić naszą sytuację finansową, a możliwe, że również przybliżyć transfer kogoś bardziej strategicznego dla klubu.
1
@Reviven nie mieszam się w finanse. Od kilku lat nie mamy kasy, a robimy transfery za kilkadziesiąt baniek. Ja zwyczajnie nie czytam/ograniczam plotki tych wszystkich znawców i gazet. Czekam na konkrety i "fichado".