@Roobo Hype na Hołownię opadł.
W Lewicy wg mnie tylko Litewka mógłby wykręcić dobry wynik (jak na tę partię), ale wątpie, że Kotule, Gawkowskie czy inne Bąki zgodzą się na wystawienie jego osoby.

@Roobo, oby tylko znowu nie płakał

@Roobo Pamiętaj że wynik Lewicy trzeba podzielić przez dwa bo ona wystawi dwóch kandydatów.

@Roobo
Hołownia za bardzo cwaniakował przed wyborami do PE i czuł się zbyt pewny siebie i za to zapłaciła jego partia bardzo słabym wynikiem.
Teraz jest już za późno...ten pociąg odjechał.

@Roobo moje typy. Lewica wystawi ADB, co będzie gwoździem do trumny. Zdobędzie 2%, tyle co Jakubiak.
Hołownia to nawet 10% nie przekroczy. Typuje takie mocne 7%, bo tyle się znajdzie, nie bójmy się tego słowa, frajerów, którzy ponownie się na Szymona nabiorą.
PO zglupieje, posłucha się AKTUALNYCH sondaży i wybierze Trzaskowskiego. PiS nie wybierze jedynego, który będzie mocny w debatach i na spotkaniach z ludźmi - Tarczyńskiego.
No i przy takim układzie - Stanowski i Mentzen mają realną szansę na dwucyfrówkę.
Naprawdę to się może wydarzyć...

@Criss18Barca czyli jak zrobić, byśmy w debacie mieli 1 z 10..

@michal26 jak nazwiemy frajerami tych co się nabiorą na Szymka to jak nazwać tych co się nabiorą na Stanowskiego bo taki głos to chyba tylko dla jaj

@Kinginiesta a jak nazwać tych którzy już drugi raz nabrali się na Tuska i jego obietnice?

@michal26 ludzie nazarenscy już abstrahując od tego kto z jakieś opcji jest to wróżenie dwucyfrowki Stanowiskiem albo w ogóle rozważanie głosowania na niego jest przerażające. To nie jest poważne traktowanie tego państwa. Jak Stano wyjedzie poza 1-2% to załamie się tym narodem doszczętnie

@J4no dokładnie tak samo jak nabrać się na konfe że stoliki idą wywracac.

@Kinginiesta no dla jaj. Ja temu nie przeczę

@barteq połowa ludzi nie chodzi do wyborów, to jak mam nazwać taką postawę, jak nie właśnie niepoważnym traktowaniem?

@J4no co to znaczy nabrać się na obietnice Tuska? Musiałbyś zrobić badania i zapytać ludzi czemu na niego (na PO) głosowali. Myślę że nie przez obietnice tylko żeby odsunąć niebezpiecznego pasożyta zwanego PiS

@barteq dobrze że teraz mamy rząd który chce dobrze dla Polski.
@tbas zgoda

@michal26 tez niepowaznym. Mozemy rozdzielic niepowazne traktowanie kraju na bierne (brak ruszenia 4 liter do urny) i aktywne (ruszenie i zaglosowanie na Stano) :)

@J4no tego nigdzie nie napisalem. My jako Polacy mamy zbyt z**baną mentalnosc zeby ktorykolwiek rzad dzialal dla dobra Polski a nie swojego.

Ale roznica jest taka ze PiS rzadzil samodzielnie ze swoim prezydentem i swoim TK i nikt nie mogl ich zatrzymac (oprocz wlasnie wyborcow). Skali niebezpieczenstwa takiego czegos jeszcze przy zapedach Kaczynskiego/ Ziobry i paru innych ananasow chyba nie musze tlumaczyc.

Tusk rzadzi w koalicji co z definicji jest bezpieczniejsze

@michal26 ale dlaczego głosowanie na Hołownię nazywasz "frajerstwem" i "nabieraniem się"?
W moim przypadku mój głos w pierwszej turze będzie na Sikorskiego (jeżeli platforma go wystawi) lub Hołownię.
Głosowanie na Stanowskiego to żart, głosowanie na Mentzena to popieranie partii, która blokuje nowe miejsca pracy pod pretekstem objawień Maryi XD

@Roobo
Hołownia jest gorszy od Palikota, czy Petru, bo oni co prawda też byli przystawkami platformy, ale przynajmniej jakieś swoje zdanie wyrażali. TD powsadzała ludzi do spółek i na tym się ich rządzenie zakończyło.

@barteq jednak proszę o wytłumaczenie jaka to skala niebezpieczeństwa była i jak to wykorzystywali.
Ostatnie zdanie pozostawie bez komentarza

@Commandement bo to chłopak co płakał nad konstytucją i robił za komika (nie śmiesznego) w mam talent. Barierki są żeby ludzie się nie przewracali.
Czemu oddasz głos na Sikorskiego?

@Roobo mogło by sie wydawać że PIS ma naprawdę sporę szansę na wygranie tych wyborów tylko jest jedno ale, nie mają kandydata z jajami no może z wyjątkiem Tarczyńskiego ale jego chyba prezes nie lubi i pewnie wybiorą Czarnka którego sporo osób nie wybierze z perspektywy tego że był ministrem edukacji i nie jest zbyt dobrze pamiętany w środowisku wyborców powiedzmy niezdecydowanych i młodych. Co do Stana to spokojnie, nie śledzę jego mediów tak na co dzień ale on nie mówił że chce tylko zobaczyć jak wygląda przygotowanie do wyborów a przed samymi wyborami się wycofać? Hołownia to miękka faja i szkoda słów na niego, Mentzen ehh nie przekonuje mnie za grosz, Bosak miałby dużo większe szanse. Według mnie KO wygra te wybory i to na spokojnie bez względu na to kogo z dwójki Trzaskowski/ Sikorski wybiorą ostatecznie.

@J4no jak to wykorzystywali: nie wiem czy to pytanie retoryczne czy serio nie widzisz jak zawlaszczali sobie ten kraj dla siebie. Co zrobili z sadownictwem i np. trybunalem konstytucyjnym. Zobacz jak Orban zabetonowal Wegry dla siebie. Kolejna kadencja PiSu i bysmy mieli tak samo.

skoro ja mam tlumaczyc swoje zdanie to to wytlumacz brak komentarza na oczywista oczywistosc. Jesli rzadzisz w koalicji i potrzebujesz wszystkich glosow aby twoja ustawa przeszla to z definicji jest to bezpieczniejsze. Przyklad: kredyt 0%. Gdyby PL2050 tego nie wyblokowala to by juz byl przyjety. Natomiast PiS majac samodzielna wiekszosc wprowadzalo po nocach wszystko co im pasowalo. ewentualnie robili reasumpcje glosowania.

Daleko mi to bycia fanem Tuska, ale mowienie ze jest tak samo albo bardziej niebezpieczny jak PiS przy wladzy mija sie z prawda

@barteq zgoda. Tylko też trzeba powiedzieć wprost, że większość naszych polityków traktuje wybory niepoważnie. Chcą tylko stanowisk, kasy, władzy, czy splendoru.
Pytanie co jest mniej poważne. Takie podejście polityka, czy głosowanie na Stana?

@michal26 tylko ze to politycy podporzadkowuja sie pod spoleczenstwo a nie spoleczenstwo pod politykow. Daltego tez aktualnie rzadzi populizm. Jesli spoleczenstwo nie jest wymagajace to politycy prowadza takie a nie inne kampanie - robia to co trzeba zrobic zeby wygrac. No bo celem kazdej partii powinno byc wygranie i rzadzenie

@JoeBlack to dzięki pakijotowi mamy zaostrzony język biedronia i tranwestytę, ja rozumiem że można hołownię nie lubić ale palikot to był mega szkodnik w polityce, a wyrażanie ostro swoich wariactw wcale w polityce nie musi kończyć siee dobrze zarówno dla kraju jak i kariery.

@barteq źle ci się żyło za kadencji PiS-u?

@J4no tak, zle mi sie zylo patrzac na to co wyprawiali z tym krajem

@J4no Bo popieram Sikorskiego jako kandydata na prezydenta, a niby na kogo innego miałbym głosować? xd
Bycie komikiem nie dyskwalifikuje kandydata na prezydenta, mamy przykład za wschodnią granicą :p

@Commandement już Ci mówię czemu akurat termin frajerstwo tutaj pasuje. Hołownia pokazał już swoją twarz. Nie gwarantuje niezależności i jest przystawką Tuska. Innymi słowy - gra tak, jak Tusk tego oczekuje, co świadczy o geniuszu naszego Premiera.
Oprócz tego Szymek zwyczajnie leci tam, gdzie aktualnie zawieje.
To jest zupełnie inna para kaloszy, niż głosowanie na Mentzena, czy Stanowskiego. Żaden z nich nie zawiódł swoich wyborców. Ba! Stanowski nawet nie dostał szansy. Podobnie będzie w sumie z Trzaskowskim, czy Sikorskim. Głosowanie na nich nie można nazwać frajerstwem. Co najwyżej głupotą, ale tylko wtedy, jak się nie zgadzamy z ich poglądami rzecz jasna.

@barteq teraz ci sie zyje dobrze?

@Commandement na Tarczyńskiego.
Czemu popierasz Sikorskiego?

@J4no Tarczyński XD
Popieram Sikorskiego, bo pis już wystarczająco złego w tym kraju zrobił.
Swoją drogą Tarczyński ciekawy przypadek, podczas rządów pis cały czas mówił, że platforma donosi na Polskę za granicę, po czym sam grzecznie poleciał do Trumpa skrażyć na tweety Tuska XD

@michal26 Nie zgodzę się. Hołownia zablokował kredyt 0%, trzecia droga (głównie PSL) zablokowali zmianę rejestracji tabletki dzień po. Są to co najmniej dwa przykłady gdzie politycy 3 drogi głosowali inaczej niż koalicjanci.
Kandydowanie Stanowskiego to ciekawy przypadek, bo raczej głosów popisu i lewicy nie zabierze. Natomiast stracić może Konfa i 3 droga.

@Commandement skąd wiesz że to on osobiście zrobił? Masz na to dowód? Czy można donieść na kogoś kto sam wypisuje publiczne takie komentarze? Nawet jeśli to tylko to go skreśla? Bo "doniósł" na zdrajców Polski?

@J4no tak, lepiej

@J4no Zdrajców Polski XDD Tarczyńskiego w sumie bardziej skreśla przynależność do pisu niż latanie do Trumpa xd
Dobra kończę, głosuj sobie jak chcesz xddd

@Commandement kiedy zaczniemy głosować na człowieka nie na partię?

@J4no Należąc do konkretnej partii reprezentuje jej poglądy, a w przypadku pisu degenerację polskiej polityki w latach 2015-2023. A sam Tarczyński nie wyróżnia się niczym, żebym miał na niego głosować ¯\_(ツ)_/¯